Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-573/2018 (nuosprendyje neteisingai nurodytas bylos Nr. 1-203-574/2014), patvirtintas susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį E. J. įsipareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 16 459,18 Eur sumą per 5 metus, tačiau ne vėliau kaip per 7 metus nuo taikos sutarties sudarymo dienos, mokėjimus mokant dalimis kiekvieną mėnesį iki 10-tos mėnesio dienos. Pirmuosius metus E. J. įsipareigojo grąžinti ne mažiau kaip 150 Eur per mėnesį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal 2018 m. liepos 12 d. nuosprendį, kuriuo patvirtinta 2018 m. balandžio 6 d. taikos sutartis. Nurodo, kad E. J. neįvykdė 2018 m. balandžio 6 d. taikos sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir liko skolingas 8509,18 Eur, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžio, juo patvirtintas susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį E. J. įsipareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 16 459,18 Eur sumą per 5 metus, tačiau ne vėliau kaip per 7 metus nuo taikos sutarties sudarymo dienos, mokėjimus mokant dalimis kiekvieną mėnesį iki 10-tos mėnesio dienos. Pirmuosius metus E. J. įsipareigojo grąžinti ne mažiau kaip 150 Eur per mėnesį. Padidėjus darbo užmokesčiui ar gavus papildomų pajamų, E. J. įsipareigojo didinti grąžinamą mėnesinę įmoką, siekiant kuo greičiau grąžinti visą skolą.

Vilniaus apygardos teismas, gavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, E. J. išsiuntė pranešimą apie gauto prašymo nagrinėjimą, informuojant, jog suinteresuoti asmenys per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos turi teisė pateikti atsiliepimą į prašymą, pareikšti nušalinimus ir kitus prašymus. Per teismo nustatytą terminą E. J. atsiliepimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą nepateikė, nenurodė aplinkybių, dėl kurių nebūtų pagrindo išduoti vykdomojo rašto, todėl darytina išvada, jog jis tokiam prašymui neprieštarauja.

Tokiu būdu konstatuotina, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, todėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

646 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotinas vykdomasis raštas dėl prašyme nurodytos likusios neatlygintos žalos – 8509,18 Eur.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomąjį raštą pagal 2018 m. liepos 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-574/2018 (nuosprendyje nurodytas neteisingas bylos numeris 1-203-574/2014), patvirtintą susitarimą dėl žalos atlyginimo, dalyje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatlygintos 8509,18 Eur (aštuonių tūkstančių penkių šimtų devynių Eur, 18 ct) žalos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.