Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-200-246/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-313-246/2012Nuosprendis · 2012-02-14Kauno apylinkės teismas
  2. T-2792-246/2012Nutartis · 2012-12-17Kauno apylinkės teismas
  3. T-11-246/2013Nutartis · 2013-04-17Kauno apylinkės teismas
  4. T-200-246/2013Nutartis · 2013-04-17Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-17
Bylos Nr.
T-200-246/2013
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00766-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Kategorijos
  • 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
Teikimo Nr. T-200-246/2012
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00766-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.10.; (S) 1.1.6.3.;1.1.9.7.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorams Viktorui Kazlauskui, Renatai Oželienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. Kauno m. apylinkės teismo 2012-10-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 165 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atliestas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 str. 2 d., 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turtinės, 200 litų žalos, padarytos nukentėjusiajai nusikalstama veika, atlyginimas iki 2012-11-08.

Šalies argumentai

Probacijos skyriaus atstovas teikimu prašo G. V. paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., nurodo, kad jis iki nustatyto termino neįvykdė teismo apskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir neatlygino nukentėjusiajai žalos.

Prokurorė prašė atmesti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad šiuo konkrečiu atveju, čia aptariamą klausimą reglamentuoja specialioji norma, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. Tokiu atveju, kai kaltinamasis nevykdo įpareigojimo dėl žalos atlyginimo, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką. Tokiu atveju Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. 2 d. netaikoma. Teisme negautas nukentėjusiosios prašymas panaikinti sprendimą dėl G. V. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., 74 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str.,

nuta r i a:

Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl G. V. bausmės skyrimo pagal BK 243 str. - atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius