- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- T-2792-246/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00766-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- S. D.
- Kategorijos
- 2.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorams Tomui Dorelaičiui, Arvydui Čapui, Viktorui Kazlauskui, Kauno probacijos skyriaus atstovei D. R., nuteistajai S. D., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D. Kauno m. apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 63 str. 4 d. ir skirta bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus atstovė teikimu siūlo S. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad S. D. į Kauno probacijos tarnybos registrą įtraukta 2012-03-16, bausmės pabaiga 2012-12-16. S. D. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Laisvės apribojimo laikotarpiu duomenų apie įvykdytus naujus nusikaltimus, bei administracinius teisės pažeidimus nebuvo gauta. 2012-05-16 Kauno m ir r. pataisos inspekcijos nutarimu buvo taikyta poveikio priemonė -įspėjimas, kadangi S. D. kviečiama neatvyko į Pataisos inspekciją. 2012-06-19 Kauno m. ir r. pataisos inspekcijos nutarimu buvo taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas, kadangi nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. - 2012-06-13, 23 val. 30 min. nerasta namuose. S. D. neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento (iki 2012-07-06) neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iki teikimo padavimo dienos atliko 4 valandas. Teikimą nagrinėjant teisme S. D. dar dirbo, liko neatlikta 5 valandos darbų.
Nuteistoji S. D. paaiškino, kad laiku neatidirbo darbų, nes vasarą turėjo dvi kojos traumas, buvo trūkę kojos raiščiai, koja buvo sugipsuota, ji lankėsi Raudonojo kryžiaus klinikinėje ligoninėje. Ji mokosi (duomenys neskelbtini), todėl nemokamus darbus gali atlikti laisvomis dienomis. Ji gyvena kartu su senele, turi 2 metų dukrą. Nustatytu laiku S. D. nerasta namuose, nes, kaip paaiškino, šventė draugės gimtadienį, o po šventės nesulaukė mikroautobuso, pinigų taksi neturėjo, todėl nespėjo laiku grįžti namo. Nurodė, kad po teismo posėdžio atliks likusias 5 valandas darbų.
Prokurorė siūlo teikimą atmesti, nes nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pasižada atidirbti likusias valandas
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistoji S. D. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, iki teikimo padavimo teismui buvo atlikusi tik 4 val. darbų. Po teismo posėdžio nuteistoji dirbo jai paskirtus darbus, liko neatlikta 5 val. darbų, kuriuos ji pasižadėjo atlikti. Nuteistoji mokosi, augina 2 metų vaiką. Šiuo metu įpareigojimų laikosi. Teismas daro išvadą, kad nuteistosios padaryti įpareigojimų pažeidimai šiuo atveju nėra pakankamu pagrindu pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu,- nėra pakankamo pagrindo manyti, kad ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 str.,
nuta r i a:
Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos S. D. 2012-02-14 nuosprendžiu, pakeitimo areštu, atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.