Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas

2018-05-17 · Civilinė byla Nr. e2-1375-264/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-05-14Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2018-05-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2018-05-17
Bylos Nr.
e2-1375-264/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00857-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Ieškovas
J. K.
Atsakovas
draudimo bendrovei Royal
Civilinė byla Nr. e2-1375-264/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00857-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.1.7.6. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. K. (e. K.), nepilnamečių vaikų V. K. (V. K.), R. K. (R. K.) ieškinį atsakovams draudimo bendrovei Royal & Sun Alliance Insurance Plc ir uždarajai akcinei bendrovei „Arctic fishing“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

išnagrinėjęs bylą, Kauno apygardos teismas 2018 m. gegužės 14 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies. Priteisė iš atsakovo Royal & Sun Alliance Insurance ir subsidiariai iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Arctic fishing“ ieškovei J. K. 114 394,49 Eur turtinės ir 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, ieškovei V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai motinos J. K., 26.083,87 Eur turtinės ir 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, ieškovui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam motinos J. K., 53.107,97 Eur turtinės ir 10 000 Eur bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas. Kitą patikslinto ieškinio dalį atmetė.

Priimant sprendimą nebuvo išspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Šioje byloje papildomo sprendimo priėmimo klausimas spręstinas teismo iniciatyva.