Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Ieškovė nurodė, kad šalys yra sutuoktiniai, šiuo metu yra nagrinėjama šalių ištuokos byla. Ieškovė yra ūkininkė, atsakovas taip pat yra ūkininkas. Nuo (duomenys neskelbtini) ieškovė ir atsakovas yra sudarę povedybinę sutartį, kurioje numatę, jog po sutarties sudarymo įgyjamas turtas ir prievolės yra atskiros.

3. Ieškovė nurodė, kad ji rūpinosi dukrų auginimų, priežiūra ir ugdymų, namų ruošos ir buities darbais, todėl realiai ūkininkės veiklos pati savarankiškai nevykdė. Ieškovės vardu visą veiklą vykdė atsakovas, kuris organizuodavo žemės nuomos sutarčių sudarymą, žemės apsėjimą, derliaus nuėmimą ir pardavimą, gautų lėšų paskirstymą, trąšų įsigijimą, pasėlių trešimą, jų deklaravimą Nacionalinėje mokėjimų agentūroje, technikos įsigijimą, apskaitos tvarkymą, kreditų iš kredito įstaigų ėmimą, atstovaudavo VSDFV, Valstybinėje mokesčių inspekcijoje ir kitose įstaigose bei santykiuose su kitais asmenimis. Atsakovas sugalvodavo ir suorganizuodavo, kokius veiksmus reikia atlikti, vėliau ieškovei būdavo pateikiami pasirašyti atitinkami dokumentai. Tokie veiksmai be jokio įgaliojimo, bendro sutarimo pagrindu buvo atliekami iki 2018 m. vasario mėnesio. Dėl patogumo atsakovas 2018 m. vasario mėn. paprašė, kad ieškovė išduotų jam įgaliojimą tvarkyti reikalus jos vardu bei suorganizavo tokio įgaliojimo parengimą ir patvirtinimą. 2018-02-27 notaro biure buvo patvirtintas įgaliojimas, kuriuo atsakovui buvo suteiktos įvairios teisės veikti ieškovės vardu ir ją atstovauti dešimties metų laikotarpiui. Turėdamas įgaliojimą, atsakovas ir toliau tvarkė ieškovės reikalus.

4. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. viduryje pašlijo šalių santykiai, santuoka faktiškai iširo, pradėtas santuokos nutraukimo procesas. Kadangi atsakovas nustojo tvarkyti ieškovės ūkio reikalus, o ieškovė jų faktiškai niekada nebuvo tvarkiusi, todėl jos padėtis tapo gana kebli. Ieškovė nedisponavo jokiais savo turto ir veiklos dokumentais, jai atsakovas jų neperdavė, kaip ir neužtikrino reikalų tvarkymo tęstinumo. Ieškovė pradėjo domėtis savo ūkio reikalais ir faktine padėtimi pati. 2021-03-29 pareiškimu ieškovė panaikino atsakovui 2018-02-27 išduotą įgaliojimą, kad konfliktinių santykių bei santuokos nutraukimo metu atsakovas nepakenktų ieškovei.

5. Ieškovė nurodė, kad per atstovą 2021-06-09 pateikė atsakovui reikalavimą pateikti ataskaitą apie atliktus veiksmus, naudojantis įgaliojimu ir svetimu turtu. Reikalavime atsakovui buvo nurodyta ne vėliau kaip iki 2021-06-18 raštu pateikti: 1) detalią ataskaitą apie veiklą, vykdant pavedimą ir naudojantis įgaliojimu, nenutylint ir nenuslepiant jokių reikšmingų veiksmų, ypač susijusių su ieškovės atstovavimu, tvarkant jos ūkio reikalus, užsakant prekes ir paslaugas bei darbus, organizuojant atsiskaitymus, derantis dėl sutarčių sąlygų, sudarant sutartis, perduodant ieškovės veiklos ir apskaitos dokumentus ir pan., nurodant konkrečių ieškovės veiklos ir buhalterinės apskaitos dokumentų buvimo vietą ir asmenis, kurių žinioje yra ieškovės turtas ir dokumentai; 2) detaliai paaiškinti, kokie susitarimai ieškovės vardu sudaryti su EVPA dėl ieškovės apskaitos tvarkymo ar kitų paslaugų teikimo; 3) detaliai paaiškinti, kurios sutartys dėl žemės nuomos, sudarytos tarp ieškovės ir žemės savininkų, naudojantis įgaliojimu ar atsakovo iniciatyva, buvo nutrauktos ir sudarytos atsakovo vardu (jei tokių atvejų buvo); 4) detaliai paaiškinti aplinkybes naftos produktų įsigijimo, naudojantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM išduotu 2020-07-02 leidimu Nr. (duomenys neskelbtini) įsigyti gazolių, naudojimų žemės ūkyje, ir jo panaudojimu ir apskaita (iš kur įsigyta, kokie kiekiai įsigyti, kur panaudoti, kaip apskaityti bei kokiuose dokumentuose tai užfiksuota); 5) detaliai paaiškinti aplinkybes, susijusias su įsigytų ieškovės vardu iš UAB „Baltic Agro“, UAB „Agrokoncernas“, AB „Lytagra“ prekių panaudojimu; 6) informuoti apie tai, ar atsakovo žinioje yra koks nors ieškovės turtas (be 2021-06-09 apžiūrėtų mineralinių trąšų barstytuvo RAUCH AXIS-H 30.2 EMC+W, pagaminimo metai 2016, Serijos Nr. (duomenys neskelbtini); NEW HOLLAND JAVŲ KOMBAINO CX 8.85, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); Sėjamosios SPIRIT 400S, Serijinis Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Ieškovė pažymėjo, kad atsakovui buvo nurodyta, kad visi prašomi duomenys ir ataskaita reikalinga per laikotarpį nuo 2018-02-27 iki 2021-03-29, taip pat ir vėlesnį laikotarpį, jei vėliau buvo atlikti kokie nors veiksmai ieškovės vardu, dėl jos ar atsakovo interesais, tačiau darant įtaką ieškovės teisėms ir interesams. Atsakovas informuotas, kad ieškovės įsipareigojimai viršija 300000,00 Eur, o turimo turto nepakanka skoloms padengti. Atsakovo turimi duomenys ir ataskaita yra itin reikšmingi, kadangi kai kurie kreditoriai yra pradėję priverstinius skolos išieškojimo veiksmus. Atsakovas informuotas, kad tuo atveju, jei nepateiks prašomų duomenų ir ataskaitos, dėl ko ieškovė negalės tinkamai organizuoti savo veiklos bei atsiskaitymų su kreditoriais, atsakovui kils žalos atlyginimo rizika.

7. Ieškovė nurodė, kad atsakovas į prašymą nesureagavo. Atsakovas yra iniciavęs santuokos nutraukimo bylą, kurioje ieškovė, tiksliai nežinodama savo reikalų padėties, sudarytų sandorių, neturi galimybės nei pareikšti turtinių reikalavimų atsakovui, nei pareikšti žalos atlyginimo reikalavimų. Atsakovas, neteikdamas ataskaitos, yra supainiojęs savo asmeninius interesus su ieškovės interesais. Naudodamasis savo susikurta padėtimi ir tuo, kad ieškovė yra mažiau informuota apie savo padėtį bei siekdamas kuo greičiau nutraukti santuoką, atsakovas elgiasi neteisėtai, pažeidžia ieškovės teises.

8. Ieškovė nurodė, kad atsakovui, kaip jos sutuoktiniui, visiškai juo pasitikint, buvo suteikta veiksmų laisvė, tikintis, kad jo veiksmai bus atliekami ieškovės, jų bendrų vaikų bei šeimos interesais. Atsakovas galėjo priimti tokius sprendimus, kokius manė būtina priimti. Įgaliojimą panaikinus anksčiau termino (2021-03-29), atsakovas privalėjo atsiskaityti už savo veiklą bei perduoti viską, ką yra gavęs (įskaitant turtą, dokumentus). Atsakovui ignoruojant ieškovės reikalavimą pateikti ataskaitą bei perduoti tai, ką yra gavęs, atsakovas daro žalą ieškovei bei teisės pažeidimą, kuris šalintinas teismine tvarka. Atsakovas turi įstatyme numatytą pareigą pateikti ieškovei ataskaitą apie savo veiklą ir atsiskaityti atstovaujamajam už viską, ką yra gavęs vykdydamas pavedimą. Tokią pareigą jis privalėjo įvykdyti nedelsiant po to, kai buvo panaikintas įgaliojimas, ir tai yra ypač svarbu, atsižvelgiant į santuokos iširimą, priešingų interesų turėjimą bei jo turimos informacijos ir dokumentų apie ieškovės ūkį ir jo veiklą svarbumą.