Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus patarėjo (nuteistųjų įskaitos klausimais) Rolando Marcinausko teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 1 metus šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 4 mėnesiams.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 puntu, taip pat BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios 2018 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 252 straipsnio 1 dalį ir jam taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas paskirta - 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį naujai paskirtos bausmės ir A. S. paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu, pridedant dalį neatliktos bausmės subendrinta su 2021 m. birželio 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir tokiu būdu A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teisme 2023 m. gegužės 2 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus patarėjo (nuteistųjų įskaitos klausimais) Rolando Marcinausko teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. paskirta subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymo tvarkos nustatymo.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja neprieštaravo, jog reikia spręsti klausimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu A. S. paskirtos bausmės, kadangi ji liko neįvertinta. Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus patarėjo (nuteistųjų įskaitos klausimais) Rolando Marcinausko teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K 519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Analizuojamu atveju nustatyta, kad nuteistajam A. S. be 2022 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio, kuris yra įsiteisėjęs ir pagal kurį nuteistasis jau pasiųstas atlikti bausmę, yra ir kitas visiškai neįvykdytas 2020 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, apie kurį vėliausią nuosprendį priėmusiam teismui nebuvo žinoma, apie šį nuosprendį nebuvo žinoma ir 2021 m. birželio 4 d. nuosprendį priėmusiam Kauno apygardos teismui. Tad šiuo atveju sprendžiant klausimą dėl nepradėtu vykdyti nuosprendžiu (Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu) paskirtos bausmės vykdymo tvarkos, priimtinas sprendimas pagal abu nuosprendžius paskirtas bausmes subendrinti. Subendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes atsižvelgtina į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė (subendrinta) pagal BK 214 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis buvo subendrinta su 2018 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su ta pačia 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtąja bausme buvo subendrinta ir bausmė, paskirta Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su vėliausiu Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl, subendrinus vėliausiu nuosprendžiu paskirtąją bausmę su neįvykdytu – Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta visa bausme, gautųsi paskirtų bausmių pagal tą patį Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendį dvigubas sudėjimas. Todėl, siekiant nepasunkinti nuteistojo padėties (kad nebūtų dvigubo nubaudimo) 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, neįskaitant Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu subendrintos (pridėtos) bausmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus patarėjo (nuteistųjų įskaitos klausimais) Rolando Marcinausko teikimą tenkinti

Nuteistajam A. S. nustatyti neįvykdytuose 2022 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo ir 2020 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiuose numatytų bausmių vykdymo tvarką: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant vienerius metus ir aštuonis mėnesius laisvės atėmimo, ir tokiu būdu nustatyti galutinę bausmę – keturiolika metų ir aštuonis mėnesius laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.