Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-11-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. 3 m. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

2) 2000-10-31 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo su 20 % turto konfiskavimu;

3) 2001-04-02 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo su 10 % turto konfiskavimu;

4) 2004-10-18 Lietuvos Apeliacinio teismo pagal BK 135 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo;

5) 2007-06-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2009-04-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 180 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo;

7) 2011-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2011-12-14 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2012-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2012-11-05 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo;

11) 2012-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., 207 str. 1 d. (3 veikos), 214 str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (3 veikos), 289 str. (3 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos) 2 m. laisvės atėmimo;

12) 2013-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., 289 str. 2 m. laisvės atėmimo;

13) 2013-06-17 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 289 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

14) 2013-10-02 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. (6 veikos) 7 m. laisvės atėmimo;

15) 2013-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo;

16) 2016-09-27 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

17) 2018-03-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais skirta 10 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

18) 2020-09-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 4 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, skirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė;

19) 2021-06-04 Kauno apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d., 252 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, skirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant Ž. J. bei D. M., kurioms nebuvo žinoma apie daromą nusikalstamą veiką, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pasikėsino įgyti labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų. Būtent, laikotarpyje nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 10 d. 11.20 val., būdamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje ir atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), A. S. ten pat bausmę atliekančiam M. J., nieko nežinančiam apie nusikalstamą veiką, nurodė susisiekti su savo sutuoktine Ž. J., kad ši paimtų tyrimo metu nenustatyto asmens sutartu laiku per Autobusų siuntas jai atsiųstą A. S. skirtą siuntinį su parfumerijos priemonėmis, tarp kurių buvo ir labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 1,350 g., ir šias priemones su psichotropine medžiaga perduoti D. M., kurias pastaroji turėjo atgabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, atvykdama ilgalaikio pasimatymo ir per sutuoktinį R. M., kuris nieko nežinojo apie nusikalstamą veiką, perduoti A. S.. Ž. J., vykdydama savo sutuoktinio M. J. nurodymus, iš (duomenys neskelbtini) autobusų stoties paėmė per UAB „Kautra“ siuntos autobusais tyrimo metu nenustatyto asmens 2021 m. gruodžio 1 d. išsiųstą siuntą, kurioje buvo ir labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, supiltas į stiklinį buteliuką nuo kvepalų su užrašu „Black Afgano“ ir šią psichotropinę medžiagą 2021 m. gruodžio 10 d. apie 10.40 val. atgabeno ir perdavė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ilgalaikį pasimatymą su sutuoktiniu atvykusiai D. M., kad ši jas perduotų bausmę atliekančiam savo sutuoktiniui R. M., o pastarasis perduotų kaltinamajam, tačiau A. S. psichotropinės medžiagos neįgijo, nes 2021 m. gruodžio 10 d. 11 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) pataisos namų Pasimatymų biuro patikros ir rentgeno patalpoje patikrinimo metu pas D. M. šias psichotropines medžiagas, paslėptas buteliuke nuo kvepalų, surado ir paėmė pataisos namų pareigūnai.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

A. S. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino pilnai ir paaiškino, kad nuo 2009 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Bausmės atlikimo metu jis pastoviai vartojo narkotines, psichotropines medžiagas, dėl to darė nusikalstamas veikas, sukčiavo kad įsigyti piniginių lėšų ir turėti galimybę nusipirkti narkotikų. Taip, artėjant šventiniam laikotarpiui jis sugalvojo per draugus, esančius laisvėje, nusipirkti didesnį kiekį narkotinių medžiagų. Nupirkus didelį kiekį kanapių dervos aliejaus, žinodamas, kad kitas kartu atliekantis bausmę nuteistasis M. J. turi žmoną, reguliariai su ja turi pasimatymus, paprašė, kad ji kanapių aliejų supakuotą parfumerijos buteliuke atneštų į pataisos namus. Vėliau, sužinojus, kad M. J. žmona susirgo, to paties jis paprašė pas nuteistąjį R. M.. Jam žinoma, kad J. žmona siuntinį (duomenys neskelbtini) m. perdavė R. M. žmonai, o kai pasimatymas neįvyko, suprato, kad narkotikai buvo surasti. Narkotines medžiagas jis pirko per asmenį žinomą pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kuriam perdavė visus duomenis.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas M. J. parodė, kad atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kitas nuteistasis – A. S. paprašė per žmoną, kuri turėjo atvykti į pasimatymą, atnešti siuntinį. Jis to paties paprašė savo žmonos, ši sutiko. Iš žmonos sužinojo, kad siuntinį jai atsiuntė paštu. Kadangi žmona atvykti į pasimatymą negalėjo, jis perdavė šią informaciją A. S. ir po to žmona siuntinį perdavė kito nuteistojo – M. žmonai.

Liudytoja Ž. J. parodė, kad jos vyras M. J. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2021 m. gruodžio mėn. ji iš vyro gavo prašymą per pasimatymą į pataisos namus atnešti kito žmogaus siuntinuką su parfumerija, higienos reikmenimis. Ji sutiko, per autobusų siuntų tarnybą paėmė iš Vilniaus ar Kauno atsiųstą siuntinį, bet susirgus vaikui, gruodžio 4 d. į pasimatymą su vyru nenuvyko ir po to, praėjus savaitei, vyro prašymu tą patį siuntinį ji perdavė kitai pas nuteistąjį vykstančiai moteriai. Apie siuntinio tikrąjį turinį jai nebuvo žinoma.

Liudytojas R. M. parodė, kad atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kitas nuteistasis paprašė, kad žmona pasimatymo metu atneštų perduotą siuntinį kitam asmeniui. Žino, kad žmona su kažkuo susitiko, paėmė perduotą parfumeriją, bet pasimatymas neįvyko.

Liudytoja D. M. parodė, kad 2021 m. gruodžio 10 d. turėjo vykti į ilgalaikį pasimatymą su savo vyru, atliekančiu bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Vyrui paprašius, jis susitiko su kita moterimi, kuri jai perdavė siuntinį su įvairiomis kosmetinėmis prekėmis ir šį siuntinį nusinešė į pataisos namus. Patikros kambaryje, pataisos namų darbuotojos patikrino siuntinį, radus kvepalų buteliuką įtartinu kvapu, ją sulaikė.

Liudytoja V. U. parodė, kad, dirbant (duomenys neskelbtini) pataisos namuose specialiste pasimatymų biure, 2021 m. gruodžio 10 d. tikrinant D. M. daiktus, kuriuos ji nešėsi į ilgalaikį pasimatymą su bausmę atliekančiu R. M., rado įtarimą keliančius aliejinius kvepalus, kurie skleidė kanapių kvapą. Pasiteiravus D. M., ši paaiškino, kad buteliukas ne jos, jai perduotas kito asmens. Apie šį įvykį ji pranešė policijai ir perdavė sulaikytą prekę (kvepalus).

Iš tyrėjo T. N. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, matyti, kad 2021-12-10 11.20 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) pasimatymų biuro patikros ir rentgeno patalpoje tikrinant D. M., gim. (duomenys neskelbtini)., daiktus, atneštus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančiam sutuoktiniui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), krepšyje buvo rastas 10 ml talpos aliejinių kvepalų buteliukas, su įtariama narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t - 1, b.l. 1-5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), pasimatymų zona, apžiūrėtas pas D. M. rastas 10 ml buteliukas nuo kvepalų "Black Afgano" su galimai narkotine medžiaga (t - 1, b. l. 22-30).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-45879-22 matyti, kad ištyrus tamsiai rudos spalvos skysčio iš juodos spalvos stiklinio buteliuko „BLACK AFGANO“, 2021-12-10 rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), Pataisos namuose, sudėtį, rasta psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), jo masė yra 1,350 g (t - 2, b. l. 173-176).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad D. M. pateikė savo naudojamą mobilųjį telefoną "Huawei P20" (t -1, b. l. 162-165).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas D. M. pateiktas mobilusis telefonas "Huawei P20" su jame įdėta SIM kortele „Pildyk“ ir jame užfiksuotas skambutis 2021-12-10 10 val. 15 min. su telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbio trukmė - 35 sek.), bei 2021-12-10 10 val. 36 min. gauta SMS žinutė iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Jau vaziuoju su taksi“ (t - 2, b. l. 144-151).

Iš tyrėjo D. B. tarnybiniu pranešimo seka, kad atliekant gautų abonentinių numerių išklotinių analizę, nustatyta, jog 2021-12-10 10.15 val. iš D. M. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojasi Ž. J.), pokalbio trukmė 37 sekundės. 2021-12-10 10.36 asmuo, kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. M.. Daugiai susirašinėjimų ar pokalbių šių asmenų neužfiksuota. 2021-12-10 10:33 val. asmuo kuris naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Ž. J.) skambino į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nustatyta, jog priklauso „(duomenys neskelbtini)“ pavežimo paslaugas teikiančiai įmonei, pokalbio trukmė 46 sekundės (t - 2, b. l. 74-76).

Iš daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas Ž. J. pateikė savo naudojamą mobilųjį telefoną "Motorola" su SIM kortele "Pildyk" (t - 1, b.l. 166-169).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas Ž. J. pateiktas mobilusis telefonas "Motorola" su jame rasta SMS žinute į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) (D. M.), nustatytas rašytas tekstas „Jau vaziuoju su taksi“ (t - 2, b. l. 152-161).

Iš UAB "Kautra" rašto Nr. 52-G-7525 matyti, kad buvo pateiktas siuntos kvitas Nr. 02841693 dėl 2021-12-21 per "Siuntos autobusais" išsiųstą siuntinį Ž. J. (t - 1, b.l. 176-179).

Iš kaltinamojo aiškinimo seka, kad jis veikdamas per nenustatytą asmenį, per kitus asmenis, kartu atliekančius bausmę, ir jų žmonas, kurios nesuprasdamos jog veikia nusikalstamai, kaip kurjeres kėsinosi įgyti psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį. Tokį kaltinamojo aiškinimą visiškai patvirtino ir apklausti liudytojai, iš kurių parodymų matyti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, būdamas izoliuotas ir neturėdamas kitos galimybės, pasinaudodamas jų pagalba, siekė įgyti psichotropinę medžiagą, bet, patikrinimą atlikusiems pareigūnams ją suradus, savo nusikalstamų tikslų iki galo nerealizavo. Medžiagos, kurią ketino įgyti kaltinamasis, tyrimas patvirtino, kad tai psichotropinė medžiaga - tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis), o jos kiekis sudaro 1,350 g , tai yra kiekį, kuris Sveikatos apsaugos ministro įsakymu priskiriamas labai dideliam kiekiui. Kaltinamasis A. S. pripažino, kad psichotropinės medžiagos kiekis jam buvo žinomas ir suprantamas, būtent tokį tikslą - įsigyti didelį kiekį šios medžiagos, jis ir turėjo, ketindamas ja apsirūpinti ilgesniam laikui. Šie kaltinamojo nusikalstami veiksmai tyrimo organų teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis). A. S. padaryta nusikalstama veika baudžiamojo įstatymo priskiriama prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 6 dalis). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaip asmenybė kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, anksčiau daug kartų teistas, iš to išvadų nedarė, vėl nusikalto atlikdamas bausmę. Atliekant bausmę kaltinamasis taip pat elgėsi netinkamai, pažeidinėjo nustatytą vidaus tvarką, eilę kartų buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jų visumą, kaltinamajam skirtina baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Dėl proceso išlaidų

Kaltinamąjį ikiteisminio tyrimo metu ir teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos paskirtas advokatas, ir šios išlaidos sudarė 406,66 eurus. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi šios išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmę vienuolika metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu, pridedant dalį neatliktos bausmės, subendrinti su 2021 m. birželio 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir tokiu būdu paskirti galutinę subendrintą bausmę trylika metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš A. S. valstybei 406,66 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Tuščią buteliuką, kuriame buvo supiltos psichotropinės medžiagos, saugomą (duomenys neskelbtini) aps. VPK Aptarnavimo skyriuje, kip neturintys materialinės vertės sunaikinti.

2. "Norfa" plastikinį maišelį su jame esančiais daiktais: šampūno buteliuku "Fructis Garnier", dušo želės buteliuku "Old Spice", dantų pastos tūtele "Blend-a-med", rutuliniu dezodorantas "Loreal", lūpų balzamu "Nivea", dantų šepetėliu "Rebi-Dental", saugomus (duomenys neskelbtini) aps. VPK Aptarnavimo skyriuje, kaip neturinčius materialinės vertės sunaikinti.

3. Mobilųjį telefoną "Huawei P20" su SIM kortele "Pildyk", kuris grąžintas saugoti D. M., palikti savininko nuosvybėje.

4. Mobilųjį telefoną "Motorola" su SIM kortele "Pildyk", kuris grąžintas saugoti Ž. J., palikti savininko nuosavybėje.

5. Kompaktinius diskus CD-R, 2 vnt. su Ž. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuotais duomenimis, palikti prie bylos medžiagos.

6. Kompaktinį diską CD-R, 1 vnt. su D. M. ir Ž. J. naudojamų numerių išklotinėmis, palikti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos), gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.