Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metakas“ nemokumo administratorės prašymą dėl veiklos pripažinimo pasibaigusia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Metakas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Tavix“. 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Metakas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio straipsnio 1–5 punktuose nustatytas išimtis.

5. Nors nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Metakas“ pabaigos teismui pateiktas 2022 m. sausio 31 d., t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau pažymėtina, kad juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Kadangi nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, t. y. įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, atitinkamai prašymas dėl įmonės pabaigos nagrinėjamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

6. Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „Metakas“ pretenzijų neturi. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkinti 63 891,03 Eur sumos kreditorių finansiniai reikalavimai. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

8. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, kad priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra.

9. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti likusius nepatenkintus bankrutavusios UAB „Metakas“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr. Kreditorius Nepatenkintas kreditorinis reikalavimas, Eur I-osios eilės kreditoriai: 1 E. S. 600,00 2 A. D. 374,70 3 J. P. 338,21 Iš viso: 1312,91 II-osios eilės kreditoriai: 4 VSDFV Panevėžio skyrius 8527,31 5 VSDFV Kauno skyrius 1066,92 Iš viso: 9594,23 III-osios eilės kreditoriai: 6 UAB „Aga“ 468,45 7 UAB „Vilkas“ 1755,98 8 UAB „Lytagra“ 5383,07 9 Antstolis R. K. 367,21 10 UAB „TS Projects“ 2071,38 11 UAB „Legal Balance“ 1174,00 12 R. K. 20763,90 13 UAB „Šiaulių rentvėjus“ 3367,01 14 UAB „Jonvira“ 5962,48 15 Antstolis A. B. 142,60 16 UAB „Laikseka“ 1130,29 17 UAB „Mechanizmų nuoma“ 3854,16 18 UAB „ALWARK“ 1696,15 19 UAB „DNP projektai“ 70,00 20 UAB „RV STATYBA“ 1525,81 21 UAB „Šiaulių praktikos“ prekyba 59,00 22 UAB „Veiklos seka“ 2468,40 23 UAB „Varėnos statyba“ 724,00 Iš viso: 52983,89 Reikalavimai iš viso: 43171,78

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Metakas“ (įmonės kodas 304460433, registracijos adresas: Šiauliai, Liejyklos g. 3) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Metakas“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.