Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. N. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme 2023-11-14 gautas nuteistojo D. N. prašymas (procesinis dokumentas Nr. DOK-26511) peržiūrėti nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-1069/2020 ir, pritaikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti jam skirtą, bausmę ir (ar) atleisti jį nuo bausmės ir (ar) kitu būdu palengvinti neteistojo padėtį (t. 3, b. l. 79).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

3. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-11-25 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-1069-2020, D. N. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę, įsibrovus į patalpą) ir jam buvo paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (t. 3, b. l. 30-36). Nuosprendis įsiteisėjo – 2020-12-18.

4. Vertinant D. N. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnis), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 straipsnis).

5. Remiantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

7. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

8. Iš D. N. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

9. Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

10. Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

11. Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 178 straipsnis ir jo dalys yra išdėstytos nauja redakcija. Tačiau įstatymu bendrosios nuostatos nebuvo keičiamos, ir už svetimo turto įsibrovus į patalpą pagrobimą tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio sankcijose numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė. D. N. aukščiau minėtu nuosprendžiu nuteistas už pasikėsinimą įvykdyti kvalifikuotą (įsibrovęs į patalpą) vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Šio nusikaltimo kvalifikavimui pagrobto turto vertė reikšmės neturi, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą nuo 2023-06-01 įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai, teisinės reikšmės neturi.

12. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas D. N. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-1069/2020 paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

13. Pastebėtina ir tai, kad šio teikimo nagrinėjimo dieną aktualūs yra nuosprendžiai, kurie įsiteisėję ir pagal kuriuos nuteistasis yra neatlikęs paskirtų bausmių. Aptariamas 2020-11-25 nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-1069/2020, buvo subendrintas su vėlesniais, D. N. atžvilgiu, priimtais nuosprendžiais. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis (t. 3, b. l. 82-97) D. N. taip pat nuteistas: Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-23 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-1069/2021, pagal BK 165 straipsnio 1 dalį (du epizodai); Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-03-10 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-351/2021, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-01 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-733/2021, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

14. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2023-04-27 priimtu Įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01 BK 138, 140 ir 165 straipsnių nuostatos nebuvo nepakeistos ir šiuo Įstatymu baudžiamoji atsakomybė už BK 138, 140 ir 165 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų nuteistiems asmenims nesušvelninta, nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam D. N. ir už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. N. prašymą dėl jam Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-1069-2020 paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.