Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. L., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad parūkydavo vieną kartą narkotinių medžiagų per pusę metų. Tuomet kanapių dervą jis buvo įgijęs tikslu pats suvartoti. Kanapių derva buvo įdėta į permatomą maišiuką, kuris buvo prilipęs prie telefono dėkliuko, kurios išskrito traukiant telefoną iš liemenės kišenės.

A. L. pilnai pripažino kaltę dėl įvykdytų 20 epizogų vagysčių. Vogė produktus ne iš gero gyvenimo. 2023 m. jis išėjo į laisvę iš įkalinimo įstaigos, apsigyveno pigiausiame viešbutyje, už kurį mokėdavo 20 Eur per parą. Jis turi artimųjų – seserį ir tėtį, tačiau su jais nebendrauja, kurie gyvena Tauragėje. Pilnai pripažįsta kaltę dėl įvykdytų vagysčių, alkoholinius gėrimus parduodavo atsitiktiniams žmonėms už pusę kainos, kad galėtų pragyventi, susimokėti už viešbutį. Maistą jis gaudavo (duomenys neskelbtini), kuris dalinamas benamiams. Kuomet 2024 m. liepos mėnesį dirbo prie statybų, jis nedarė nusikaltimų. Bausmę įkalinimo įstaigoje jis atliko 1 m. 8 mėn. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, ketina išėjęs į laisvę dirbti ir dalimis atlyginti priteistus civilinius ieškinius, o taip pat dirbti atlikdamas bausmę Alytaus kalėjime, ten bausmės atlikimo metu jis galės įsidarbinti, dalimis atlyginti priteistus civilinius ieškinius. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Be kaltinamojo A. L. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, paaiškino, kad prisipažįsta pilnai kaltę, nuoširdžiai gailisi. 2023 metų spalio ar rugsėjo mėnesį, neprisimena, jis išėjo iš įkalinimo įstaigos, neturėjo nei pinigų nei kur gyventi su savimi turėjo tik 150 Eur, už kuriuos jis išsinuomovau viešbutį. Kadangi neturėjo pinigų vokdavau prekes, kurias vėliau parduodavo Kauno turguje praeinantiems nepažįstamiems žmonėms, už gautus pinigus pirkdavo maistą ir cigaretes. Stipriųjų alkoholinių gėrimų nevartoja, kartais išgeria tik alaus. Paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 4 d. apie 17: 40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: tualetinį popierių „Grite“ 5, 39 Eur vertės, sumuštinį „Žalgiris“ 2,49 Eur vertės, butelį romo „Bumbu“ 37,99 Eur vertės , tris butelius romo „Kraken Vlack Spiced“ bendros 89,97 Eurvertės, prekes sudėjo į pirkinių krepšelį 12,30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 148,14 Eur turtinę žalą. Tą dieną vilkėjo juodos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, ant galvos dėvėjo juodos spalvos kepurę, įėjęs į parduotuvę paėmė raudonos spalvos parduotuvės krepšį susidėjo prekes ir išėjo pro duris (7 t., b. l. 46-51).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 4 d. apie 17:40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), A. L. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 148,14 Eur vertės turtą: tualetinį popierių „Grite“ 5,39 Eur vertės, sumuštinį „Žalgiris“ 2,49 Eur vertės, butelį romo „Bumbu“ 37,99 Eur vertės , tris butelius romo „Kraken Vlack Spiced“ bendros 89,97 Eur vertės, prekes sudėjo į pirkinių krepšelį 12,30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (1 t., b. l. 120-123).

Iš 2024 m. balandžio 15 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos UAB „ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), aplanke yra 12 vaizdo įrašai. Atidarius failą pavadinimu „S31_DVR1_ch5_20231104174043_20231104174100“ matomas 00:17 sec. trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,,2023 m. lapkričio 4 d. 17:40:43“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „CAM 5 įėjimas“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. 17:40:46 val., matoma, kaip parduotuvės darbuotoja kalba telefonu prie išėjimo iš parduotuvės durų, kai tuo tarpu matomas vyriškos lyties asmuo, kuris vilki juodos spalvos striukę, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, vilki tamsios spalvos kelnes, ant kurių šonuose matoma raudona juosta, avi juodos spalvos batus. Su savimi matoma, kad vyriškis nešasi raudonos spalvos krepšį, kuriame sudėtos prekės. Minėtas vyriškis praeina pro parduotuvės darbuotoją ir pro prekybos kasas nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvės darbuotoja minėtam vyriškiui nesako jokių žodžių ir nebando asmens sulaikyti. Vaizdo įraše taip pat nėra matoma, ar vyriškis sako parduotuvės darbuotojai kažkokius žodžius ar ne. 17:40:47 val., minėtas vyriškis išeina pro parduotuvės išėjimą ir pasišalina iš prekybos patalpų. Vaizdo įrašo pabaiga. Ikiteisminiame tyrime atidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch6_20231104173847_20231104173925“, matomas 00:38 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,,2023 m. lapkričio 4 d. 17:38:47“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „CAM 6 prieš kasas“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. 17:38:53 val., matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo, kuris paima prekybinį krepšį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos, vaizdo įrašas nesuteikia. Vaizdo įrašo pabaiga.Atidarius trečią vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch6_20231104174007_20231104174051“, matomas 00:44 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,,2023 m. lapkričio 4 d. 17:40:07“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „CAM 6 prieš kasas“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. 17:40:43 val., matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo, kuris su savimi turi prekybinį krepšį, kuriame matome sudėtas prekes. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos, vaizdo įrašas nesuteikia. Vaizdo įrašo pabaiga.?Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch7_20231104173852_20231104173911“, matomas 00:19 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,,2023-11-04 17:38:52“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „CAM 7 SALA“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. 17:39:03 val., matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas vyriškis, kuris iš prekybos stalo paima tualetinio popieriaus, kurį įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo pabaiga.?Atidarius penktą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch8_20231104174023_20231104174045“, matomas 00:22 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,,2023-11-04 17:40:23“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „CAM 8 konservacija“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. Vaizdo įraše taip pat fiksuojamas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo, kuris su savimi turi prekybinį krepšį, kuriame sudėtos prekės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įrašas nesuteikia. Vaizdo įrašo pabaiga.Atidarius šeštą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch12_20231104173930_20231104174020“, matomas 00:50 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,,2023 m. lapkričio 4 d. 17:39:30“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „CAM 12 praėj.link konservacija“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. 17:39:42 val., matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas vyriškis, kuris 17:39:47 val., iš prekybos lentynos paima 1 vnt., žalsvos ir oranžinės spalvos pakuotę ir įsideda į pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo pabaiga.

?Atidarius septintą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch13_20231104173940_20231104174006“, matomas 00:26 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,,2023 m. lakpričio 4 d. 17:39:40“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „CAM 13 praėjimas dešros“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. 17:39:41 val., fiksuojamas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo, kuris iš prekybos lentynos paima šeštame vaizdo įraše aprašytą prekę. Vaizdo įrašo pabaiga.?Atidarius a štuntą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch14_20231104173911_20231104173948“, matomas 00:37 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,, 2023 m. lapkričio 4 d. 1 7: 39: 11“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „ CAM 1 4 alko praėjimas “ . Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) “ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje . Vaizdo įraše taip pat fiksuojamas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo, kuris su savimi turi prekybinį krepšį, kuriame sudėtos prekės. 17:39:21 val., minėtas vyriškis iš prekybos lentynos paima 1 vnt., rudos spalvos alkoholinį gėrimą, kurį įsideda į prekybinį krepšį. Tas pats vyriškis iš prekybos lentynos 17:39:29 val., paima dar tris tamsios spalvos alkoholinius butelius su šviesios spalvos etikete, kuriuos įsideda į prekybinį krepšį. Vaizdo įrašo pabaiga.?Atidarius devintą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch16_20231104173906_20231104173940“, matomas 00:34 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,, 2023 m. lapkričio 4 d. 1 7: 39: 06 “, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „ CAM 1 6 alko degtinė.“ Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) “ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje. 17:39:20 val., matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas vyriškis, kuris priėjęs prie alkoholio lentynos, paima aštuntame vaizdo įraše aprašytus alkoholinius gėrimus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įrašas nesuteikia. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius dešimtą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch17_20231104173912_20231104173947“, matomas 00:35 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,, 2023 m. lapkričio 4 d. 17: 39: 12 “, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „ CAM 1 7 alko akc “ . Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) “ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje . Vaizdo įraše matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo, kuris atlieką veiksmus aprašytus aštuntame vaizdo įraše, dėl ko nėra tikslinga minėto įvykio aprašinėt du kartus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įrašas nesuteikia. Vaizdo įrašo pabaiga.?Atidarius vienuoliktą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR1_ch22_20231104173945_20231104174001“, matomas 00:16 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,, 2023 m. lapkričio 4 d. 17: 39: 45“, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „ CAM 22 dešros “ . Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) “ prekybos salė bei asmenų judėjimas minėtoje salėje . 17:39:51 val., matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įrašas nesuteikia. Vaizdo įrašo pabaiga.?Atidarius dvyliktą vaizdo įrašą pavadinimu „S31_DVR2_ch20_20231104174039_20231104174056“, matomas 00:17 sec., trukmės vaizdo įrašas. Atidarius įrašą dešiniajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe užrašas ,, 2023 m. lapkričio 4 d. 17: 40 : 39 “, kairiajame apatiniame kampe matome užrašą „ CAM 20 laukas įėjimas “ . Vaizdo įraše matoma parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) “ automobilių stovėjimo aikštelė. 17:40:48 val., matomas pirmame vaizdo įraše aprašytas asmuo, kuris išeina iš prekybos parduotuvės vidaus patalpų. Vaizdo įrašo pabaiga (2 t., b. l. 1-19).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja R. B. parodė, ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vyr. pardavėja. 2023 m. lapkričio 4 d. ji dirbo minėtoje parduotuvėje. Kas įvyko tą dieną parduotuvėje nežino, negali prisiminti, kadangi tai įvyko labai seniai. Parduotuvėje jai dažnai tenka atlikti apsauginio darbą, kadangi dažnai gauna telefoninius skambučius iš apsaugos darbuotojo, kuris pasako, kad į parduotuvę įeina seniau apsivogęs asmuo, ir praneša, kad dabar galimai bandys vėl vogti. Tuomet jai tenka eiti ir žiūrėti ar kas nors bando vogti, ar ne, tačiau dar kart kartoja, kad apie įvykį 2023 m. lapkričio 4 d., jinieko nepamena, nieko negali pakomentuoti, kadangi nieko neprisimena. Neprisimena, ar ji bandė sulaikyti asmenį, ar nebandė, nežino ar jis jai sakė kokius nors žodžius ar nesakė, nežino ar matė visus asmens atliekamus vagystės veiksmus ar nematė, ar asmuo suprato, kad jį bando sulaikyti irgi negali pasakyti. Apie įvykį nieko tyrimui reikšmingo negali pasakyti, nes nieko nepamena (2 t., b. l. 22-24).

A. L. apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 15 d. apie 17:29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: keturis butelius degtinės „Lietuviška Originali Auksinė“ bendros 79,16 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 79,16 Eur turtinę žalą. Vilkėjo pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, tamsios spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos sportbačius. Kiek prisimena darbuotojas vijosi (7 t., b. l. 46-51).

Iš byloje pateikto 2023 m. lapkričio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 15 d. apie 17: 29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 79,16 Eur vertės turtas: keturis butelius degtinės „Lietuviška Originali Auksinė“ bendros 79,16 Eur vertės (2 t., b. l. 27-32).

Iš 2024 m. kovo 8 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „ bandicam 2023 m. lapkričio 16 15-25-05-910(1). mp4 “. Vaizdo įrašo trukmė 39 sek. Vaizdo įrašo peržiūrėjimui naudojama „Media Player “ programa. Atidarius vaizdo įrašą, matosi parduotuvės patalpas, alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matome vyrą Nr. 1, dėvėjo pilkos spalvos gobtuvą, tamsios spalvos striukę, pilkos spalvos treningines kelnes, juodos spalvos sportbačius. Vyrui apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm., ūgio., lieknus sudėjimas. Šalia alkoholinių gėrimų stovėjo moteris Nr. 1, dėvėjo baltos spalvos drabužį ant viršaus mėlynos spalvos liemenę, juodos spalvos kelnes, apie 60 metų amžiaus. Netoliese stovėjo moteris Nr. 2, dėvėjo darbinę uniformą kurią galima atpažinti kaip „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoją. Nuo 3 sek. i ki 10 sek., matome, kaip vyras Nr. 1, nuo alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 4 vnt. permatom us su baltos spalvos lipduku ir auksinės spalvos dangčiu butelius. Jam imant alkoholinius gėrimus, jį stebėjo moteris Nr. 1 ir moteris Nr. 2. 14 sek., matosi kaip vyras Nr. 1 ėjo link kasos ir dingo iš kameros matomos zonos, tuomet moteris Nr. 1 staiga pradėjo bėgti link kasos ir pasilenkė po kasa, o moteris Nr. 2, pradėjo bėgti paskui vyrą Nr. 1. Nuo 15 sek., vaizdo įrašas pasikeitė ir pradėjo rodyti tą patį vaizdą iš naujo, tačiau iš kitos pusės. 28 sek., matome kaip vyras Nr. 1 praėjo pro kasas ir ėjo link išėjimo. Tuomet, moteris Nr. 2 pradėjo bėgti paskui vyrą Nr. 1, o moteris Nr. 1, priėjo prie kasų, pasilenkė ir kažką darė.Nuo 32 sek., vaizdo įrašas pasikeitė ir pradėjo rodyti parduotuvės vaizdą prie parduotuvės išėjimo. Matome kaip vyras Nr. 1, laikydamas 4 vnt., minėtus alkoholinius gėrimus rankose bėgo pro išėjimo duris, o moteris Nr. 2 jį vijosi. Tuomet, kai vyras Nr. 1 išbėgo į lauką, moteris Nr. 2 sustojo paskui jį bėgti (2 t., b. l. 56-63).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja G. B. parodė, kad 2023 m. lapkričio 15 d. apie 19-20 val. tikslaus laiko nepamena, ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Šioje parduotuvėje yra dirbusi kelis kartus, nėra parduotuvės nuolatinė darbuotoja. Parduotuvėje dirba tik papildomai per programėlę „Workis“. Pamina, tą dieną, kad atėjo valytoja, kurios anketinių duomenų ji nepamena. Atėjus valytojai ji išėjo iš kasos, kadangi leido jai išvalyti praėjimą link kasų nuo salės pusės. Jai stovinti priešais kasą, pro ją praėjo vyriškis, kurį ji matė pirmą kartą ( kaip ir minėjo nėra nuolatinė darbuotoja, tad pirkėjų neįsiminiau). Pro ją praėjęs vyriškis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, ten pradėjo imtis prekes. Jam imant prekes, valytoja pasakė „Tai jau šiandien gersi?“. Po tokių jos žodžių, suprato, kad asmuo galimai vogs. Pamatė, kad asmuo su turimomis prekėmis, t.y. 4 butelius 1L talpos „Lithuanica auksinė“ degtinės, praėjo pro ją ir pradėjo šalintis link išėjimo durų. Supratusi, kad asmuo vykdo vagystę, ji pradėjo bėgti paskui jį, mėgindama jį sustabdyti, tačiau jai asmens nepavyko sustabdyti. Vagystės faktą, matė ir suprato.Asmenį, kuris įvykdė vagystę iš nuotraukos, galimai galėtų atpažinti, nėra tikra dėl to, kadangi, kaip ir minėjo, nėra nuolatinė parduotuvės darbuotoja (2 t., b. l. 70-72).

Apklausta ikiteisminiame tyrime J. M. parodė, kad 2023 m. lapkričio 16 d. dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pamainoje nuo 16 iki 22 val. Manpm kad apie 16:38 val. ji galėjo dirbti parduotuvės salėje arba sandėlyje, kadangi minėtą dieną, parduotuvėje dirbo vienadienė darbuotoja iš „Workis“, kuri dirbo kasoje, jos anketinių duomenų jos nežino. Pati vagystės fakto ji nematė, mano, kad apie įvykdytą vagystę, ją informavo jau paminėta vienadienė darbuotoja. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, mano, kad negalėtų atpažinti asmens, įvykdžiusio vagystę, kadangi, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystės vykdomos nuolat (2 t., b. l. 75-77).

Ikiteisminiame tyrime apkalausta liudytoja D. J. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytojos pareigose. Jai paskirtas valymo objektas yra „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 21 d. dirbo minėtoje parduotuvėje t.y. valė greta kasų. Maždaug apie 16:29 val., tikslaus laiko nepamena, būdama prie kasų, valė greta esantį alkoholio skyrių, kai į jį atėjo jaunuolis, kurio mano, kad anksčiau neesa mačiusiu, nes parduotuvėje dirba tik kelias valandas ryte ir po piet. Pastebėjo, kad atėjęs jaunuolis, iš lentynos pradėjo imti alkoholinių gėrimų butelius, kokius ir kokį kiekį paėmė, ji nepamena. Pamačiusi, kad jaunuolis, rankoje laiko butelius,a ji jo paklausė „ ar švęsi gimtadienį?“ Šis atsakė „taip, švęsiu“. Po jų trumpo pokalbio, pastebėjo, kad šis apsisuko ir nuskubėjo link išėjimo durų, supratųsi, kad jis galimai planuoja vogti prekes, nedelsiant nuskubėjo prie kasos ir siekė paspausti parduotuvės durų blokavimo mygtuką, tačiau šis nesuveikė. Mano, kad asmens, kuris pasisavino prekes, atpažintų negalėtų, nes neįsidėmėjo jo veido ar kitų skiriamųjų bruožų (2 t., b. l.80-83).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja Y. S. B. N. parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 15 d. ji pamainoje nuo 8 -17 val. Vagystės įvykdymo metu, ji buvo ofise, tvarkė dokumentus, kadangi baiginėjo pamainą, todėl vagystės fakto nematė. Ar apie vagystė faktą žinojo ankščiau iki buvo iškviesta į apklausą, ji nepamena, kadangi minėtoje parduotuvėje yra dažnai vykdomos vagystės bei nuo pačio vagystės fakto yra praėję daug laiko. Mano, kad kasoje tuo metu dirbo mergina iš „Workis“, tačiau jos kontaktinių duomenų ji nežino (2 t., b. l. 88-90).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja L. Š. parodė, kad 2023 m. lapkričio 16 d. ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pamainoje nuo 17 iki 20 ar 21 val. (tikslaus laiko nepamenu). Minėtoje parduotuvėje dirbo vieną kartą t.y. 2023 m. lapkričio 16 d. parduotuvėje įvyko vagystė, kurios metu, vyras, tamsių plaukų, neišskirtinis, pasisavino vagystės būdu du butelius degtinės po 18 Eur, tačiau ji asmens nesivijo ar kitaip nemėgino užkirsti jam kelio, nes dirba pardavėja o ne apsaugos darbuotoja.Vagystės vykusios 2023 m. lapkričio 16 d. apie 16:38 val. ji nematė, joje nedalyvavo, nes darbo pamainajai prasidėjo nuo 17:00 val. todėl nieko negali apie minėtą įvykį papasakoti (2 t., b. l. 93-95).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. L. pilnai pripažino kaltę dėl įvykdytos vagystės, ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 10 d. apie 19: 32 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: du 1 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“ bendros 39,18 Eur vertės, tris 0,7 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“ bendros 42,29 Eur vertės, butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“ 14,29 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 95,74 Eur turtinę žalą. Kiek prisimena vilkėjo šviesios spalvos kepurę. Mano darbuotojas vijosi (7 t., b. l. 46-51).

Iš byloje pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 10 d. apie 19:32 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 95,74 Eur vertės turtas: du 1 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“ bendros 39,18 Eur vertės, tris 0,7 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“ bendros 42,29 Eur vertės, butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“ 14,29 Eur vertės (2 t., b. l. 101-103).

Iš byloje pateikto apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos. Vaizdo įrašas pavadinimu „ bandicam 2024-01-02 10-36-06-009.avi“, kurio trukmė 00:23 sekundės. Peržiūrai naudojamas vaizdo įrašų leistuvas „Windows media player“. Atidarius vaizdo įrašą, matėsi, kad ekranas yra padalintas į 4 skirtingus ekranus. Kairėje pusėje viršuje matomas ekranas Nr.1, jame matomas alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas, kairėje pusėje matoma parduotuvės kasa. Kasoje matomas parduotuvės darbuotojas Nr.1, kuris dėvi parduotuvės uniformą. Dešinėje pusėje viršuje, matomas ekranas Nr. 2, jame matomas bendras parduotuvės salės vidaus vaizdas. Kairėje pusėje apačioje matomas ekranas Nr. 3, jame matomas parduotuvės įėjimo vaizdas bei vyriškis Nr.1, kuris dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportinius batus su baltos spalvos juostelėmis šonuose. Vyriškis nr.1, dėvi šviesios spalvos kepurę. Vyriškis Nr.1, atpažįstamas kaip A. L.. Asmuo atpažįstamas iš bendrųjų veido bruožų. A. L. atžvilgiu, Kauno miesto Nemuno PK 1-jame veiklos skyriuje atliekamas administracinis tyrimas ROIK 24235547999 pagal LR ANK 108 str. (vagystė). 00:07 sekundės (ekranas nr. 1) vyriškis nr.1, prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos. 00:12 sekundės (ekranas nr.1), vyriškis Nr.1 paima iš lentynos prekes ir šalinasi su jomis rankose. 00:14 sekundės iš kasos atsistoja, parduotuvės darbuotojas. 00:20 sekundės ( ekranas nr.3) vyriškis Nr.1, išeina pro parduotuvės duris, su turinomis rankoje prekėmis, matoma kaip parduotuvės darbuotojas Nr.1, eina paskui vyriškį Nr.1 (2 t., b. l. 122-127).

Apklaustas ikiteisminaime tyrime liudytojas S. D. F. B. parodė, kad jis dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 10 d., vėlaus vakaro metu, jis sėdėjo prie kasos. Į parduotuvę atėjo jam iš matymo žinomas vyriškis. Jis priėjo prie alkoholio skyriaus ir pradėjo imti alkoholinius gėrimus. Kokius paėmė tiksliai nepasakys. Kiek alkoholinių gėrimų paėmė nuo lentynos nepamena. Jam imant alkoholinius gėrimus, jis paspaudė durų rakinimo mygtuką, kad negalėtų išeiti ir pavojaus mygtuką, kad atvyktų apsaugos darbuotojai sulaikyti vyriškį. Jis jam žodžiais bandė paaiškinti, kad sustotų ir paliktų alkoholinius gėrimus, tačiau pastarssis jo neklausė ir toliau ėjo link išėjimo. Ėjo paskui vyriškį tikėdamas, kad durys užsirakino nuo mygtuko paspaudimo, tačiau pastebėjo, kad asmuo atidarė duris ir išėjo į lauką (2 t., b. l. 130-132).

A. L. po pareikšto įtarimo, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę dėl įvykdytos vagystės pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 10 d. apie 19:32 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: du 1 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“ bendros 39,18 Eur Eur vertės, tris 0,7 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“ bendros 42,29 Eur vertės, butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“ 14,29 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 95,74 Eur turtinę žalą. Kiek prisimena vilkėjo šviesios spalvos kepurę. Mano darbuotojas vijosi (7 t., b. l. 46-51).

Iš byloje pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 13 d. apie 18:38 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 53,96 Eur vertės turtas: du buteliai degtinės ‚Lietuviška Originali Auksinė“ bendros 27,38 Eur vertės, du buteliai degtinės „Lietuviška Originali“ bendros 26,58 Eur vertės (2 t., b. l. 136-137).

Iš 2024 m. balandžio 15 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos. Vaizdo įrašas pavadinimu ‚2023-12-21_15-33-55 (1)“, kurio trukmė 00:18 sekundės. Peržiūrai naudojamas vaizdo įrašų leistuvas „Windows media player“. Atidarius vaizdo įrašą, matėsi keturi ekranai. Kairėje pusėje viršuje matomas ekranas Nr.1, kuriame matomas parduotuvės įėjimo vaizdas, pro įėjimo duris matomi įeinantys du asmenys. Vyriškis Nr. 1 kuris dėvi tamsios spalvos striukę, užsidėjęs raudonos spalvos gobtuvą ant galvos, tamsios spalvos kelnes, juodos spalvos batus. Vyriškis Nr.1 yra smulkaus sudėjimo. Paskui vyriškį Nr. 1, įeina vyriškis Nr. 2, kuris dėvi tamsios spalvos striukę yra užsidėjęs tamsios spalvos gobtuvą ant galvos, dėvi tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos batus. Kairėje pusėje viršuje matomas ekranas Nr.2 t.y. parduotuvės vidaus salės vaizdas, kairėje pusėje matomas parduotuvės kasos. Kairėje pusėje apačioje matomas alkoholio skyriaus vaizdas, su kairėje pusėje matoma parduotuvės kasa, kurioje matoma parduotuvės darbuotoja Nr.1, kuri dėvi parduotuvės uniforma, yra šviesių plaukų. Dešinėje pusėje apačioje matomas ekranas Nr.4, t.y. matomas parduotuvės vidaus vaizdas. 00:04 sekundės (ekranas Nr.3), matoma kaip abu vyriškiai prieina prie alkoholio skyriaus lentynos. 00:10 sekundės vyriškis Nr.1, rankoje laiko prekes ir su jomis šalinasi link išėjimo. 00:14 sekundės (ekranas Nr.3) vyriškis Nr.2 su laikomis prekėmis rankoje, šalinasi link parduotuvės išėjimo. 00:16 sekundės (ekranas Nr.1), abu asmenys, su turimomis prekėmis, išeina pro parduotuvės duris ir pasišalina nežinoma kryptimi (2 t., b. l. 155-160).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja J. M. parodė, kad 2023 m. gruodžio 13 d. apie 18:38 val. ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančoje adresu (duomenys neskelbtini), pamainoje nuo 16 nuo 22 val. Būdama kasoje apie 18:30 val. (tikslaus laiko nepamenu) pastebėjo jai iš matymo žinomus du asmenis vienas iš jų turėjo tatiuruotę kaklo srityje, bei atpažino jį iš eisenos (asmuo buvo su raudonos spalvos gobtuvu) lieso sudėjimo, kito asmens išskirtinių bruožų nepastebėjo. Kadangi vyriškis, kuris buvo lieso kūno sudėjimo, su tatiuruote kaklo srityje, jai yra žinomas kaip asmuo, kuris nuolatos vagia iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) . Vos tik jį pamačiusi suprato, kad galimai asmuo vykdys vagystę. Jai būnant kasoje, kuri yra greta alkoholio skyriaus, pamačius mano apibūdintą asmenį, kuris priėjo prie alkoholio skyriaus lentynos, kartu su kitu asmeniu, paėmė iš lentynos prekių (kokių konkrečiai ir koks jų kiekis nepamenu), jiems imant prekes ji jiems pasakė „Taip daryti negalima“, į jos pasakytus žodžius, vyriškis su raudonu gobtuvu sureagavo, pasiuntė ją „nachui“. Ji asmenų nemėgino sustabdyti, nespaudė durų užrakinimo mygtuko ar kitaip nemėgino užkirsti kelio jiems. Apie vagystę, nedelsiant informavo centrinį pultą. Asmenį su raudonu gobtuvu, galėtų atpažinti, kadangi gerai įsidėmėjo jo veidą, tatiuruotę kaklo srityje, eiseną. Asmuo žinomas kaip nuolatinis asmuo, atliekantis vagytes parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 163-165).

A. L., apklaustas įtariamuoju dėl įvykdytos vagystės, kaltu pripsipažino visiškai ir nuoširdžiai galėjosi. Paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 19 d. apie 13:30 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: plaukų kondicionierių „Insight“ 11,13 Eur vertės, plaukų šampūną su antioksidantais „Insight“ 10,16 Eur vertės, plaukų šampūną sausiems plaukams „Insight“ 9,68 Eur vertės, plaukų šampūną nuo plaukų slinkimo „Insight“ 12,10 Eur vertės, plaukų šampūną riebiems plaukams „Insight“ 12,10 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 55,17 Eur turtinę žalą. Į šią parduotuvę ėjo kartu su pažįstamu M. V., tačiau vogė vienas, jis apie tai nežinojo, jis jam nesakė. Vagystę įvykdė vienas. Kiek prisimena paėmus prekes jį vijosi darbuotoja (7 t., b. l. 46-51).

Iš byloje pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 19 d. apie 13:30 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 55,17 Eur vertės turtas: plaukų kondicionierius „Insight“ 11,13 Eur vertės, plaukų šampūnas su antioksidantais „Insight“ 10,16 Eur vertės, plaukų šampūną sausiems plaukams „Insight“ 9,68 Eur vertės, plaukų šampūnas nuo plaukų slinkimo „Insight“ 12,10 Eur vertės, plaukų šampūnas riebiems plaukams „Insight“ 12,10 Eur vertės (3 t., b. l. 1-5).

Iš 2024 m. kovo 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos. Apžiūrėti 4 vaizdo įrašai pavadinimais „GV Kns Vytauto pr. 14_1_GV Kns (duomenys neskelbtini) _20231219132903_20231219133012.mp4“, „GV Kns Vytauto pr. 14_2_GV Kns Vytauto pr. 14_20231219132901_20231219133022.mp4“, „GV Kns Vytauto pr. 14_3_GV Kns Vytauto pr. 14_20231219132901_20231219133025.mp4“,“GV Kns Vytauto pr. 14_4_GV Kns Vytauto pr. 14_20231219132907_20231219133035.mp4“. Bendra failų apimtis 99 477 KB. Failų peržiūrėjimui naudota „VLC MEDIA PLAYER“ leistuvė.Įsijungus failą pavadinimu „GV Kns Vytauto pr. 14_1_GV Kns Vytauto pr. 14_20231219132903_20231219133012.mp4“ matosi viršuje kairiajame kampe vaizdo įrašo datą 12-19-2023. Vaizdo įrašo trukmė 01:08s. Vaizdo įraše matyti prekių lentynos su išdėliotomis prekėmis. Kairiau matosi įėjimo durys. 00:22s. Į vaistinę užeina moteris. 00:59s. Į vaistinę užeina du tamsiais drabužiais apsivilkę asmenys. 01:02 asmuo einantis iš paskos suklumpa, tačiau nepargriūna. 01:06 s. Prie įėjimo durų atbėga moteris apsivilkusi baltą chalatą. 01:08 prie vieno iš asmenų atbėga ir kita moteris vilkinti baltu chalatu.Įsijungus 2-ąjį failą pavadinimu „GV Kns Vytauto pr. 14_2_GV Kns Vytauto pr. 14_20231219132901_20231219133022“ taip pat matėsi vaizdo įrašo datą bei laiką 12-19-2023 13:29. Vaizdo įrašo trukmė 01:20 s. Vaizdo įraše matyti vaistinės prekybos salė su lentynomis kuriose išdėliotos prekės. Kairiau matosi vaistinės prekybos kasos. 00:25s. Į vaistinę įeina moteris kuri nueina link kasų. 01:01 į vaistinę užeinu du asmenys. 01:04 s. Asmuo einantis iš paskos suklumpa, tačiau nepargriūna. 01:06 s. Prieina prie prekių lentynos ir iš jos ima prekes. Kitas asmuo stoviniuoja netoliese. 01:08s. Ateina baltu chalatu vilkinti moteris. Netoliese matoma ir kita baltu chalatu vilkinti moteris kuri atskuba prie atėjusių asmenų. 01:11s. Asmuo pasiėmęs prekių iš vaistinės lentynų laikydamas jas rankose praeina pro šalia stovinčią baltu chalatu vilkinčią moterį. Baltu chalatu vilkinti moteris bando vyriškį su prekėmis stabdyti prie jo prisiliesdama. Taip pat iš paskos atbėga ir kita moteris vilkinti baltu chalatu. 01:13s. Abu asmenys iš vaistinės pasišalina. Įsijungus 3-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „GV Kns Vytauto pr. 14_3_GV Kns Vytauto pr. 14_20231219132901_20231219133025“ matėsi vaizdo įrašo datą bei laiką. 12-19-2023 13:29. Vaizdo įrašo trukmė 01:24 s. Vaizdo įraše matyti vaistinės prekybos 2 kasos. Prie abiejų kasų ant kėdžių sėdi moterys baltais chalatais. Aplink matosi lentynos su išdėliotomis prekėmis. 00:34 s. Prie kasų prieina moteris. 00:43s. Viena iš sėdinčių moterų su baltu chalatu pakyla nuo kėdės ir nueina prie prekių lentynos. Kažką paėmusi prie kasos nuskenuoja ir padeda ant prekystalio. 01:00 moteris stovėjusi prie kasos kažką paduoda ir pasiima padėtą prekę. 01:04 kairiau prie prekių lentynų pasimato dviejų asmenų kojos. Prie kasos sėdėjusi kita moteris baltu chalatu staigiai pašoka nuo kėdės ir nubėga link jų. 01:09 iš paskos nubėga ir kita moteris su baltu chalatu. 01:11s. Dviejų tamsiai apsirengusių asmenų kojos iš vaizdo įrašo dingsta. 01:20 s. Nuo kasų nueina ir ten stovėjusi moteris.???Įsijungus 4-ąjį failą pavadinimu „GV Kns Vytauto pr. 14_4_GV Kns Vytauto pr. 14_20231219132907_20231219133035“ kairiajame kampe matome vaizdo įrašo datą ir laiką 12-19-2023 13:29. vaizdo įrašo trukmė 01:27 s. Vaizdo įraše matyti vaistinės lentynos kuriose išdėliotos prekės. Dešinėje kampe matosi įėjimo durys. 00:19 s. Į vaistinę įeina moteris. 00:55 s. Į vaistinę įeina du tamsiai apsirengę asmenys. Antrasis asmuo eidamas suklumpa. Pirmasis asmuo pirštu rodo į prekių lentyną. Antrasis asmuo 1:01 s. Ima prekes iš lentynos. 01:02 prie įėjimo durų atbėga moteris vilkinti baltu chalatu. 01:05 atbėga antroji moteris vilkinti baltu chalatu ir bėga tiesiai link asmens imančio prekes iš lentynos. Tuo tarpu asmenys eina link išėjimo durų. Viena iš moterų su šviesiu chalatu bando sustabdyti asmenį nešantį prekes prie jo liesdamasi. 01:07 asmenys iš vaistinės išeina. Viena moteris vilkinti baltu chalatu atsistoja tarpduryje, kita nueina link prekių lentynos. 01:20 s. Moteris baltu chalatu stovėjusi tarpduryje nueina link prekių lentynos (3 t., b. l. 17-19).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja D. K. parodė, kad 2023 m. gruodžio 19 d. ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su ja dirbo kolegė E. Š. . Apie 13:30 val. į vaistinę įėjo du iš matymo pažįstami asmenys kurie linkę vogti prekes. Juo pamačiusi iškart kolegei E. pasakė, kad „Vėl jie atėjo“ ir netrukus nuskubėjo link jų. Iš paskos atskubėjo ir mano kolegė E.. Jai priėjus vienas iš asmenų rankoje jau turėjo pasiėmęs prekių ir bandė šalintis iš vaistinės. Kolegė garsiai sušuko „Dėkit prekes į vietą, ji kvies policiją‘, tačiau asmuo su paimtomis prekėmis pasakė „eik tu nachui ir nelįsk“ ir bandė iš vaistinės išeiti. Ji tuo tuo metu norėjo užstoti išėjimą, ranka prisilietusi bandė sulaikyti vyriškį su prekėmis tačiau abu asmenys į ją nekreipė dėmesio ir pro ją praėjo. Šie asmenys į jų vaistinę ateina dažnai, joms jie yra žinomi kaip vagiliaujantys, tačiau jų anketinių duomenų nežino. Pamačiusi asmenis juos tikrai galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų (3 t., b. l. 22-24).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja E. Š. parodė, kad 2023 m. gruodžio 19 d. ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su ja dirbo kolegė D. K. (nurodytas telefono Nr.). Apie 13:30 val. per parduotuvėje pakabintus veidrodžius pastebėjo kaip į parduotuvę įėjo du iš matymo joms pažįstami asmenys, kurie linkę vogti prekes. Kolegė D. taip pat juos pamačiusi pasakė, kad „Vėl jie atėjo“ ir netrukus nuskubėjo link jų. Iš paskos nuskubėjo ir ji. Pastarajai priėjus, vienas iš asmenų rankoje jau turėjo pasiėmęs prekių ir bandė šalintis iš parduotuvės. Ji garsiai pradėjo rėkti „Dėkit prekes į vietą, ji kvies policiją“, tačiau asmuo su paimtomis prekėmis jai pasako „eik tu nachui ir nelįsk“ ir iš vaistinės abu išeina. Kolegė D. tuo metu bandė užstoti išėjimą, tačiau asmenys pro ją praėjo. Šie asmenys į jų vaistinę ateina dažnai, joms jie yra žinomi kaip vagiliaujantys, tačiau jų anketinių duomenų nežino. Pamačiusi asmenis juos tikrai galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų (3 t., b. l. 27-29).

Apklaustas įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2024 m. vasario 12 d. apie 18:04 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojainuo lentynų paėmė prekes: keturis butelius degtinės „Grandus“ bendros 54,76 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. vasario 12 d. apie 18:28 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 59,95 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: penkis butelius degtinės „Stumbras Vodka“ bendros 59,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Vilkėjo tamsios spalvos striukę, melsvas kelnes, tamsios spalvos sportinius batus. Darbuotojas mėgino užrakinti duris, tačiau jį nustūmė (7 t., b. l. 46-51).

Iš byloje pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 12 d. apie 18:04 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 54,76 Eur vertės turtas: keturis butelius degtinės „Grandus“ bendros 54,76 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. vasario 12 d. apie 18:28 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 59,95 Eur vertės turtas: penkis butelius degtinės „Stumbras Vodka“ bendros 59,95 Eur vertės (3 t., b. l. 41-46).

Iš 2024 m. balandžio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „ 2024 m. vasario 15_19-47-25.avi“, kurio trukmė 00:23 sekundės. Peržiūrai naudotas vaizdo įrašų leistuvas „Windows media player“. Atidarius vaizdo įrašą matomas ekranas, kuris yra padalintas į 4 ekranus. Kairėje pusėje viršuje matomas ekranas Nr. 1, kuriame matomas alkoholio skyriaus bendras vaizdas. Kairėje pusėje dešinėje matomas ekranas Nr. 2, kuriame matomas parduotuvės įėjimo vaizdas. Jame matomas pro duris įeinantis asmuo t.y. A. L. be žinomos pastovios gyvenamosios vietos. A. L. dėvi tamsios spalvos striukę, melsvas kelnes, tamsios spalvos sportinius batus. Kairėje pusėje apačioje matomas ekranas Nr.3, jame matomas parduotuvės prekybos salės vaizdas. Dešinėje pusėje apačioje matomas ekranas Nr.4, jame matomas parduotuvės vidaus salės vaizdas su dešinėje pusėje matoma prekybos kasa. 00:10 sekundės (ekranas Nr.1) A. L. prieina prie alkoholio skyriaus lentynos. 00:10 sekundės (ekranas Nr.2), matomas parduotuvės darbuotojas Nr.1, kuris dėvi parduotuvės uniformą ir yra tamsaus gymio. 00:19 sekudnės (ekranas Nr.2) A. L. su laikomis rankoje prekėmis, praeina pro parduotuvės darbuotoją nr.1 ir išeina iš parduotuvės bei pasišalina nežinoma kryptimi. Ikiteisminiame tyrime apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2024-02-12 21-31-19-453.mp4“, kurio trukmė 00:32 sekundės. Peržiūrai naudotas vaizdo įrašų leistuvas „Windows media player“. Atidarius vaizdo įrašą matomas parduotuvės vidaus vaizdas. 00:02 sekundės vaizdo įrašo vaizdas pasikeičia į alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdą. Jame matomas šalia parduotuvės kasos stovintis darbuotojas Nr.1, kuris dėvi parduotuvės uniformą. Dešinėje pusėje nuo darbuotojo matoma alkoholinių gėrimų lentyna. Priešais gėrimų lentyną matomas vyriškis Nr.1, kuris yra atpažįstamas kaip A. L. be žinomas pastovios gyvenamosios vietos. A. L., kuris dėvi tamsios spalvos striukę, melsvos spalvos kelnes ir tamsios spalvos sportinius batus. Laikotarpyje 00:02-00:06 sekudnės A. L. paiima iš lentynos alkoholinių gėrimų butelius. 00:25 sekundės matoma, kaip parduotuvės darbuotojas nr.1, mėgina uždaryti duris, tačiau A. L. su turimomis prekėmis rankoje, nustumia darbuotoją ir išeina pro parduotuvės duris nežinoma kryptimi (3 t., b. l. 62-68).

Apklaustas ikiteisminaime tyrime liudytojas S. D. F. B. parodė, kad jis dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, 2024 m. vasario 12 d., tiksliai laiko neprisimena, bet žino, kad buvo vakaras, gali būti apie 18:00 val., į parduotuvę atėjo vyriškis, kurį iš matymo gerai pažįsta, kadangi dažnai apsilanko parduotuvę ir pavogę prekių. Kaip vyriškis buvo apsirengęs, tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Kai vyriškis užėjo į parduotuvę, iškarto pradėjo eiti link išėjimo durų, kad galėtų jas užrakinti, kad nepabėgtų. Bandydamas užrakinti duris, laukė buvo jaunesnio amžiaus vyriškis, apie 14 metų, stambaus kūno sudėjimo, jis laikė duris atidarytas ir neleido jam jas užrakinti. Taip pat bandydamas užrakinti duris, jaunesnio amžiaus vyriškis pradėjo jį žodžiais keikti, o tas, kuris paėmė prekės eidamas pro duris jam pasakė pasitraukti į šoną arba tave sumuš. Tuomet jis pasitraukė ir vyriškis išėjo į lauką. Vyriškis nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, tiksliai jų išvardinti negali (3 t., b. l. 71-73).

2024 m. lapkričio 5 d. apklaustas įtariamuoju A. L. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 10 d. apie 15:29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: butelį degtinės ,,Stumbras“ 1 l talpos 20,79 Eur vertės, du butelius degtinės Stumbras ,,Šimtmečio“ 0,7 l talpos 30,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. balandžio 10 d. apie 18:36 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“priklausantį 35,97 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: degtinės butelį ,,Stumbras“ Riešutų sk., 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ Svarainių sk., 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Darbuotoja pamatė, jam kažką sakė, tiksliai ką nesuprato. Jis atsisuko kažką jai atsakė, tiksliai ką neprisimena. Vilkėjo tamsios spalvos striukę, kamufliažinėmis kelnėmis (7 t., b. l. 46-51).

Byloje pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 10 d. apie 15:29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 51,87 Eur vertės turtas: butelį degtinės ,,Stumbras“ 1 l talpos 20,89 Eur vertės, du butelius degtinės Stumbras ,,Šimtmečio“ 0,7 l talpos 30,98 Eur vertės bei 2024 m. balandžio 10 d. apie 18:36 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 35,97 Eur vertės turtą: degtinės butelį ,,Stumbras“ Riešutų sk., 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ Svarainių sk., 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės (3 t., b. l. 82-94).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos. 1 vnt. vaizdo įrašą, vaizdo įrašo pavadinimas „2024 m. balandžio 14_14-23-54 (4).avi“. Vaizdo įrašo peržiūrėjimui naudojama „ VLC media player “ programa.?Atidarius vaizdo įrašą, vaizdo įrašo trukmė 19 sek. Įraše matome 4 skirtingus vaizdus. Filmuoją parduotuvės patalpas. Vaizdo įraše matome kaip vyras Nr. 1, trumpų plaukų, dėvėjo tamsios spalvos striukę, kamufliažines kelnes. 6 sek., vyras Nr. 1 priėjo prie alkoholio skyriaus ir pradėjo imti alkoholinius gėrimus nuo lentynos, kurio metu paėmė 3 vnt. 15 sek., vyras Nr. 1 išėjo į lauką ir vaizdo įrašas baigiasi (3 t., b. l. 98-103).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš įvykio vietos. Pavadinimas „2024 m. balandžio 14_13-55-11 (1)”, vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas „VLC media player“ leistuvas. Vaizdo įrašo trukmė 00:24 min. Vaizdo įraše matyti 4 vaizdo kamerų įrašai. Apačioje, dešinėje pusėje matosi parduotuvės įėjimo durys. Kituose įrašuose matosi prekybos centro salė su prekių lentynomis. 00.06 min. atsidaro parduotuvės durys, asmuo apsirengęs tamsios spalvos striuke ir kamufliažinėmis kelnėmis pasilenkia ir po durimis užkiša juodos spalvos kilimą. 00:00 min asmuo įeina į parduotuvę. 00:16 min. asmuo prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir su abiejomis rankomis pasiema po prekę iš lentynos. 00:19 min. asmuo apsisuka, 00:21 min. praeina pro kasas. Praėjus kasas ir einant link išėjimo durų vaizdo įrašas pasibaigia (3 t., b. l. 105-109).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja D. K. parodė, kad 2024 m. balandžio 10 d. ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyta parduotuvė yra nuolatinė mano darbo vieta. 2024 m. balandžio 10 dieną apie 15:20 val. būdama kasoje ir aptarnaudama klijentus, pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo jai iš matymo žinomas asmuo. Vyriškis jai yra žinomas, kaip asmuo, kuris nuolat atlikinėja vagystes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Jai būnant kasoje, asmuo nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, priėjo prie lentynos iš jos paėmė alkholinių gėrimų butelius. Kokius butelius ir koks buvo jų kiekis, ji nepamena. Pastebėjo, kad vyriškis su rankose lankomais buteliais eina link išėjimo durų. Jam einant link išėjimo durų, ji jam pasakė „ gana vogti“, asmuo atsisuko į ją ar kažką pasakė, ji nepamena. Vyriškio ji negalėjo sustabdyti, nes tuo metu aptarnavo klijentus bei yra senyvo amžiaus. Vagystės faktą, ji matė ir suprato, kad jis vagia.Tą pačią dieną, t.y. 2024 m. balandžio 10 d. vakare, mano, kad galėjo būti po 18 val. tikslaus laiko nepamena. Jai būnant parduotuvės kasoje, pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo tas pats asmuo, kuris prieš kelias valandas įvykdė vagystę parduotuvėje. Pastebėjo, kad asmuo nedelsiant priėjo prie stipriųjų gėrimų lentynos. Vyriškis paėmė iš lentynos prekes t.y. alkoholinius gėrimus, kokius tiksliai ir koks jų kiekis, šiuo metu negali nurodyti. Asmeniui kartu su prekėmis einant pro ją, ji jam pasakė „ baik vogti, užteks“, po šių žodžių vyriškis atsisuko į ją, pakėlė ranką, kažką pasakė, ką tiklsiai ji nepamena. Fiziškai, ji negalėjo jo mėginti sustabdyti, nes yra senyvo amžiaus ir negali jo vytis. Vagystės faktą suprato ir matė. Mano, kad asmenį atpažinti galėtų, kadangi šis vyriškis nuolatos vykdo vagystes parduotuvėje, kurioje dirba (3 t., b. l. 113-116).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. L. kaltę pilnai pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 12 d. 14:57 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai U. Š. nuo lentynų paėmė prekes: degtinės butelį ,,Stumbras“ Riešutų sk., 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ Svarainių sk. 11, 99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ Spanguolių sk. 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vilkėjo tamsios spalvos striukę, kamufliažinėmis kelnėmis. Darbuotoja paspaudė durų užrakinimo mygtuką, tačiau šis nesuveikė (7 t., b. l. 46-51).

Iš byloje pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 12 d. 14:57 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetims UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 47,96 Eur vertės turtas: degtinės butelis ,,Stumbras“ Riešutų sk., 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelis ,,Stumbras“ Svarainių sk. 11,99 Eur vertės, degtinės butelis ,,Stumbras“ 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelis ,,Stumbras“ Spanguolių sk. 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės (3 t., b. l. 117-118).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 2024 m. balandžio 14 _15-19-55 (1)“, vaizdo įrašo peržiūrai naudotas „VLC media player“ leistuvas. Vaizdo įrašo trukmė 00:27 min. Vaizdo įraše matyti 4 vaizdo kamerų įrašai. Apačioje, dešinėje pusėje matosi parduotuvės įėjimo durys. Kituose įrašuose matosi prekybos centro salė su prekių lentynomis. 00.00 min. matome į parduotuvę įėjusį asmenį, kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke ir kamufliažinėmis kelnėmis. 00:09 min. asmuo prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir su abiejomis rankomis pasiema prekių iš lentynos. 00:13 min. asmuo apsisuka, 00:19 min. praeina pro kasas. 00:26 min. asmuo išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas pasibaigia (3 t., b. l. 128-132).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja U. Š. parodė, kad 2024 m. balandžio 12 d. ji dirbo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) kasininkės pareigose. Apie 15 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užėjo tamsiai apsirengęs dryžuotomis kelnėmis trumpai kirptų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo apie 1,80 m. ūgio vyriškis. Ji tuo metu ji sėdėjo parduotuvės kasoje. Vyriškis įėjęs į parduotuvę nuėjo tiesiai į alkoholinių gėrimų skyrių. Matė kaip vyriškis nuėjo prie alkoholio lentynos iš jos paėmė alkoholio ir priėjęs prie kasos rankoje laikydamas butelius (kiek turėjo butelių pasakyti negaliu) jai pasakė „aš čia biški alkoholio pasiimsiu“. Ji tuo metu nesuprato kokie bus tolimesni jo veiksmai ir jam pasakė „Ką čia darai“, tačiau vyriškis iškart po mano žodžių nuėjo link išėjimo durų. Supratusi, kad vyriškis bando šalintis iš parduotuvės skubiai paspaudė durų užrakinimo mygtuką, tačiau durų užrakinimas nesuveikė. Kiek pamina vyriškis iš pažiūros buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas svirduliavo, tačiau jo atpažinti negalėtų, jo veido bruožų neįsidėmėjo (3 t., b. l. 123-127).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. L. kaltę pilnai pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 13 d. apie 11:21 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: du butelius degtinės ,,Bajorių 0,7 l talpos bendros 29,78 Eur vertės, du butelius degtinės „Stumbras“ 1 l talpos bendros 41,78 Eur vertės ir degtinės butelį ,,Stumbras“ Šimtmečio 0,7 l talpos 15,49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. balandžio 13 d. apie 13:03 val. atvirai pagrobė svetimą turtą, matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: degtinės butelį ,,Stolichnaya Premium“ 0,7 l talpos 18,69 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stolichnaya Pemium vodka“ 0,7 l talpos 15,49 Eur vertės, keturis butelius degtinės ,,Gridus vodka“ 0,7 l talpos bendros 54,76 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu per du kartus, veikdamas vieninga tyčia, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 173,99 Eur turtinę žalą. Mnao, kad jį matė darbuotoja. Vilkėjo tamsios spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, galėjo būti kamufliažines (7 t., b. l. 46-51).?

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2024 m. balandžio 13 d. apie 11:21 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 87,05 Eur vertės turtą: du butelius degtinės ,,Bajorių 0,7 l talpos bendros 29,78 Eur vertės, du butelius degtinės „Stumbras“ 1 l talpos bendros 41,78 Eur vertės ir degtinės butelį ,,Stumbras“ Šimtmečio 0,7 l talpos 15,49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. balandžio 13 d. apie 13:03 val. atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 86,94 Eur vertės turtą: degtinės butelį ,,Stolichnaya Premium“ 0,7 l talpos 18,69 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stolichnaya Pemium vodka“ 0,7 l talpos 15,49 Eur vertės, keturis butelius degtinės ,,Gridus vodka“ 0,7 l talpos bendros 54,76 Eur vertės (2 t., b. l. 135-143).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja D. K. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 13 d., dienos metu, laiko tiksliai nepasakys, ji tikrino prekes ir eidama link kasos, alkoholio skyriuje pamatė vyriškį, kurį iš veido gerai pažįsta, kadangi nuolat ateina į parduotuvę ir pavogę prekių, šiuo atveju, pavogė alkoholinių gėrimų, tiksliai kokius, negali pasakyti. Vyriškis, pasiėmęs alkoholinius gėrimus, išėjo iš parduotuvės patalpų. Ji pastarajam nieko nesakė (2 t., b. l. 149-151).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. „01-1-15395-24“ 1 vnt. vaizdo įrašas, vaizdo įrašo pavadinimas „2024 m. balandžio 14_12-44-34 (6).avi“. Vaizdo įrašo peržiūrėjimui naudota „VLC media player“ programa. Atidarius vaizdo įrašą, vaizdo įrašo trukmė 21 sek. Įraše matomi 4 skirtingi vaizdai. Filmuoją parduotuvės patalpas. Vaizdo įraše matome kaip vyras Nr. 1, trumpų plaukų, dėvėjo tamsios spalvos striukę, kamufliažines kelnes. 6 sek., vyras Nr. 1 priėjo prie alkoholio skyriaus ir pradėjo imti alkoholinius gėrimus nuo lentynos, kurio metu paėmė 6 vienetus. 20 sek., vyras Nr. 1 išėjo į lauką ir vaizdo įrašas baigėsi (3 t., b. l. 152-157).

Iš byloje pateikto apžiūros protokolo matyti, kad tyrime apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Vaizdo įrašo pavadinimas „2024 m. balandžio 14_10-49.avi“. Vaizdo įrašo peržiūrėjimui naudota „ VLC media player“ programa. Atidarius vaizdo įrašą, vaizdo įrašo trukmė 19 sek. Įraše matomos 4 skirtingus vaizdo kameras. Filmuota parduotuvės patalpoje. Vaizdo įraše matome kaip vyras Nr. 1, trumpų plaukų, dėvėjo tamsios spalvos striukę, kamufliažines kelnes. 6 sek., vyras Nr. 1 priėjo prie alkoholio skyriaus ir paėmė 5 vnt. alkoholinių gėrimų. 17 sek., vyras Nr. 1 išėjo į lauką. Vaizdo įrašas baigėsi (3 t., b. l. 159-164).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Kompaktinėje plokštelėje įrašytas 1 failas pavadinimu „2024 m. balamdžio 14_15-19-55“ Vaizdo įrašo trukmė 00.27 min. Vaizdo įraše matyti 4 vaizdo kamerų įrašai. Viename iš jų matosi parduotuvės įėjimo durys. Kituose įrašuose matosi prekybos centro salė su prekių lentynomis. 00.01 min. Į parduotuvę įeina asmuo vilkintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos dryžuotas kelnes bei avi tamsios spalvos batais. Įėjęs į parduotuvę eina į prekybos salę ir nueina prie gėrimų skyriaus. 00.09 min. Prieina prie gėrimų skyriaus ir rankomis ima vieną po kitos 3 prekes. Paėmęs prekes rankose jas laikydamas eina link išėjimo durų. Praeidamas 00.20 min. Trumpam sustoja prie prekybos centro kasos bei laikydamas prekes rankose praeina pro parduotuvėje esančius žmones ir 00.26 min. išeina pro parduotuvės išėjimo duris. Įrašas pasibaigia (3 t., b. l. 166-171).

?

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. L. kaltę pilnai pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 15 d. apie 14:57 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ‚(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: tris butelius degtinės ,,Stumbras“ 1 l talpos bendros 62 Eur 67 ct vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes.Vilkėjo tamsios spalvos striukę, pilkos spalvos kelnėmis (7 t., b.l. 46-51).?

Iš byloje pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 15 d. apie 14:57 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 62,67 Eur vertės turtas, tris butelius degtinės ,,Stumbras“ 1 l talpos bendros 62,67 Eur vertės (4 t., b. l. 1-2).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 2024 m. balandžio 15 _16-49-36 (3)“, vaizdo įrašo peržiūrai naudotas „VLC media player“ leistuvas. Vaizdo įrašo trukmė 00:24 min. Vaizdo įraše matyti 4 vaizdo kamerų įrašai. Viršuje, kairėje pusėje matosi parduotuvės įėjimo durys. Kituose įrašuose matosi prekybos centro salė su prekių lentynomis. 00.04 min. atsidaro parduotuvės durys, asmuo apsirengęs tamsios spalvos striuke ir pilkos spalvos kelnes įeina į parduotuvę. 00:13 min. asmuo prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir su abiejomis rankomis pasiema prekių iš lentynos. 00:16 min. asmuo apsisuka, 00:19 min. praeina pro kasas. 00:23 min. asmuo išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas pasibaigia (4 t., b. l. 13-17).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Kompaktinėje plokštelėje įrašytas 1 failas pavadinimu „2024 m. balandžio 15_16-49-36 (2).avi“. Vaizdo įrašo trukmė 00.24 min. Vaizdo įraše matyti 4 vaizdo kamerų įrašai. Viename iš jų matosi parduotuvės įėjimo durys. Kituose įrašuose matosi prekybos centro salė su prekių lentynomis. 00.04 min. Į parduotuvę įeina asmuo vilkintis tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos kelnes bei avi salotinės spalvos batus. Įėjęs į parduotuvę eina į prekybos salę ir nueina prie gėrimų skyriaus. 00.13 min. Prieina prie gėrimų skyriaus ir dešine ranka ima vieną po kitos 3 prekes. Paėmęs prekes rankose jas laikydamas eina link išėjimo durų. Praeina pro parduotuvėje esančius žmones ir išeina pro duris. Įrašas pasibaigia (4 t., b. l. 19-27).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas S. D. F. parodė, kad jis dirba parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 15 d., dienos metu, laiko tiksliai neprisimena, maždaug apie 14:00 val., jis tikrino prekes prie kasos ir pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo jam iš matymo žinomas vyriškis. Jis pastarąjį pažįsta iš matymo, kadangi labai dažnai ateina pavogti alkoholinių gėrimų. Kaip jis buvo apsirengęs, nežino, nekreipė dėmesio. Jis savo kolegei D. pasakė, kad paspaustų durų užrakinimo mygtuką, kad nepabėgtų vyriškis iš parduotuvės. Tuomet, nuėjo pažiūrėti ar kažkas laiko duris atidarytas. Nuėjus, pastebėjo, kad jauno amžiaus vyrukas jas laikė šiek tiek atidarytas ir durys neužsirakino. Jam žinomas vyriškis iš matymo su alkoholiniais gėrimais išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes. Jis vyriškiui, kuris pavogė prekes, nieko nesakė. Kokius alkoholinius gėrimus pavogė tiksliai pasakyti negali (4 t., b. l. 28-30).

Apklaustas įtariamuoju A. L. kaltę pilnai pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 21 d. apie 15:37 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: 4 butelius degtinės „Stumbras Šimtmečio“ bendros 43,96 Eurverės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 43,96 Eur turtinę žalą. Vilkėjo tamsios spalvos kelnes, pilkos spalvos kepurę, žalios spalvos batais. Jį matė darbuotojas (7 t., b. l. 46-51).?

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodė, kad 2024 m. balandžio 21 d. apie 15:37 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 43,96 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui B. T. nuo lentynų paėmė prekes: 4 butelius degtinės „Stumbras Šimtmečio“ bendros 43,96 Eur vertės (4 t., b. l. 40-42).

Iš 2024 m. birželio 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 1 vaizdo įrašas pavadinimu „2024 m. balandžio 28_17-48-06“ Vaizdo įrašo trukmė 00:20 min. Įsijungus vaizdo įrašą matomi trijų vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo kameros įraše dešinėje pusėje viršuje matosi parduotuvės prekybos salė, bei parduotuvės kasa. Įraše esančiame kairėje pusėje apačioje matosi parduotuvės gėrimų skyrius. Vaizdo kameros įraše kairėje pusėje viršuje matome parduotuvės įėjimo duris. 00:01 min. Per vaizdo kameros įrašą esantį kairėje pusėje viršuje matome kaip pro parduotuvės duris įeina asmuo vilkintis tamsios spalvos striuke iš po kurios matosi žalios spalvos gobtuvas. Vilki tamsios spalvos kelnes, pilkos spalvos kepure bei avi žalios spalvos batais. 00:06 min. Per kamerą kairėje pusėje apačioje matome kaip asmuo prieina prie gėrimų skyriaus bei nuo apačios trečios lentynos ima keletą butelių gėrimų. 00:13 min. Tuo tarpu prieš tai parduotuvėje buvęs asmuo sparčiu žingsniu bėga link išėjimo durų. Asmuo su buteliais rankoje tai pamatęs taip pat bėgomis bėga link išėjimo durų. 00:16 min. Asmuo buvęs parduotuvėje pasitraukia į šoną nuo asmens atbėgančio su buteliais. 00:17 min. Asmuo su buteliais per išėjimo duris išbėga iš parduotuvės (4 t., b. l. 57-58).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas S. D. F. B. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiai parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kasininko - pardavėjo pareigose. Dažniausiai dirba savaitgaliais, kartais darbo dienomis nuo 17-22 val. Tai yra jo pagrindinė ir vienintelė darbovietė. 2024 m. balandžio 21 dieną apie 18:36 val. jis dirbo minėtoje parduotuvėje, t.y. salėje dėliojo prekes, kai išgirdo durų atidarymo garsą. Išgirdęs, kad atsidarė durys, nuėjo link kasos. Eidamas link kasos, pastebėjo jam iš matymo žinomą asmenį, kuris nuolat atlikinėja alkoholio vagystes iš parduotuvės. Pamatęs minėtą asmenį, jis iškart suprato, kad asmuo vėl vykdys vagystę, todėl nedelsiant nuskubėjo prie parduotuvės durų, siekdamas jas užrakinti ir užkirsti kelią vagystei. Jam einant link durų, iš paskos atėjo tas pats asmuo su gėrimų buteliais rankoje. Koks buvo tikslus jų kiekis, jis nepamena. Kadangi asmuo buvo agresyviai nusiteikęs, saugodamas save, jis pasitraukė jam iš kelio. Todėl asmuo, praėjo pro jį, išėjo iš parduotuvės su turimomis prekėmis rankose ir pasišalino jam nežinomo kryptimi.Vagystės faktą matė ir suprato, kadangi asmuo vagia beveik kasdien, kartais net po kelis kartus, jį atpažinti galėtų (4 t., b. l. 64-67)

Iš 2024 m. liepos 11 d. parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytojas S. D. F. B. atpažino asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje Nr. 3 (A. L.). Asmenį atpažino š bendrųjų veido bruožų, didelių ausų (4 t., b. l. 70-74).

Apklaustas įtariamuoju A. L. kaltę pilnai pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuoširdžiai gailisi.

Apklaustas įtariamuoju A. L. paaiškino, kad 2024 m. balandžio 21 d. apie 18:38 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: 4 butelius degtinės „Stumbras Disctrict“ bendros 47,16 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 47,16 Eur turtinę žalą. Vilkėjo tamsios spalvos kelnes, pilkos spalvos kepurę, žalios spalvos batais. Matė darbuotoja, spaudė durų užrakinimo mygtuką, tačiau jis prabėgo (7 t., b. l. 46-51).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 21 d. apie 18: 38 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 47,16 Eur vertės turtas, 4 butelius degtinės „Stumbras Disctrict“ bendros 47,16 Eur vertės (4 t., b. l. 85-89).

Ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos (apžiūros protokolas). Buvo tyrime apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2024-04-30 09-02-48-466.avi“ kurio trukmė 00:16 sekundės. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, kaip pro parduotuvės duris įeina asmuo, atpažįstamas kaip A. L. be žinomos pastovios gyvenamosios vietos. 00:05 sekundės, matoma, kaip A. L., ateina į alkoholio skyrių, nustumia parduotuvės, prekių vėžimėlį. 00:08 sekundės matoma, kaip A. L., prieina prie alkoholio lentynos, paiima 4 vnt. butelių. 00:14 sekundės A. L. su laikomomis prekėmis rankose, pasišalina iš parduotuvės nežinoma kryptimi. Vaizdo įraše, matoma, kad už parduotuvės kasos stovi, parduotuvės darbuotojas. ?Atlikus vaizdo įrašo peržiūrą, daugiau detalių, kurios gali būti reikšmingos tyrimui, pastebėta nebuvo (4 t., b. l. 112-114).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas B. T. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje dirba slenkančiu grafiku, tai yra jo pagrindinė darbo vieta. 2024 m. balandžio 21 d. apie 15:30 val. dirbo parduotuvėje, mano, kad tuo metu parduotuvėje dirbo vienas. Būdamas kasoje, pastebėjo pro duris, įeinantį jam žinomą, asmenį, kuris į parduotuvę, ateina vogti, prekių, jis niekas neperka. Pamatęs, kad įėjo asmuo, kuris jam žinomas, nedelsiant paspaudė durų užrakinimo mygtuką, tačiau šis nesuveikė, mano, kad kažkas galėjo laikyti atidaręs duris. Asmuo paėmė prekių t.y. alkoholio, kokios tiksliai prekes ir koks jų skaičius, nepamena. Asmuo kartu su turimomis prekėmis, praėjo pro jį, stovintį už kasos ir išėjo iš parduotuvės jam nežinoma kryptimi. Mano, kad asmenį, galėtų atpažinti (4 t., b. l. 118-121).

Liudytojas B. T. ikiteisminiame tyrime atpažino asmenį (atpažinimo protokolas) pažymėtą nuotraukoje Nr. 2 (A. L.). Asmenį atpažino iš bendrųjų veido bruožų, nes asmuo ateina beveik kasdien į parduotuvę (4 t., b. l. 124-127).

Iš 2024 m. lapkričio 5 d. A. L. įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad jis pilnai pripažino kaltę dėl pareikšto įtarimo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:51 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: penkis butelius degtinės „Stumbras Vodka“ bendros 79,90 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbras Šimtmečio“ 10,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 90,89 Eur turtinę žalą. Vilkėjo tamsios spalvos kelnes, pilkos spalvos kepurę, žalios spalvos batais. Mano kaip ir visas vagystes, jį matė parduotuvės darbuotoja (7 t., b. l. 46-51).

Byloje pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:51 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 90,89 Eur vertės turtas: penki buteliai degtinės „Stumbras Vodka“ bendros 79,90 Eur vertės, butelis degtinės „Stumbras Šimtmečio“ 10,99 Eur vertės (4 t., b. l. 132-139).

Iš 2024 m. balandžio 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 1 vaizdo įrašas pavadinimu „2024 m. balandžio 25_15-09-05“ Vaizdo įrašo trukmė 00: 35 min. Įsijungus vaizdo įrašą matėsi keturi vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo kameros įraše Nr. 1 matosi parduotuvės prekybos salė su įvairiomis išdėliotomis prekėmis. Dešiniau matosi parduotuvės kasa. Vaizdo įraše Nr. 2 matosi parduotuvės prekybos salė, su įvairių gėrimų lentynomis, kairiau matoma parduotuvės kasa. Vaizdo įraše Nr. 3 matosi parduotuvės prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše Nr. 4 matosi parduotuvės stiklinės įėjimo durys. 00:04 min. Per vaizdo įrašo kamerą Nr. 4 matosi kaip į parduotuvę įeina asmuo vilkintis tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, vilkintis šviesios spalvos kelnes bei avintis žalios spalvos batus. 00:10 min. Vaizdo kameros įraše Nr. 2 matosi kaip asmuo ateina prie gėrimų lentynos iš lentynos paima keletą prekių ir laikydamas jas rankose sparčiu žingsniu eina link parduotuvės išėjimo durų. 00:31 min. Per vaizdo kameros įrašą Nr. 4 matosi kaip asmuo su prekėmis rankose išeina per parduotuvės duris (4 t., b. l. 158-160).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja Y. S. B. N. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kasininkės - pardavėjos pareigose. Tai yra jos pagrindinė darbovietė. Parduotuvėje dirba nuo pirmadienio iki penktadienio 8-17 val. 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:51 min. buvo parduotuvėje, kur tiksliai buvo ir ką veikė, nepamena, mano, kad turėjo būti kasoje, kadangi nuo 13 iki 14 val. ji dirba kasoje, kadangi tuo metu kolega turi pietų pertrauką. Liudytoja pamena, kad į parduotuvę atėjo jai iš matymo žinomas asmuo, kuris nuolat parduotuvėje atlikinėja alkoholio vagystes. Pamena, kad asmuo, tiksliai nuėjo į alkoholio skyrių, pasiėmė gėrimų ir ėjo link išėjimo durų. Ji nemėgino pastarojo niekaip sustabdyti, tačiau suprato, kad jis vagia, nes pirkti prekių niekada neateina. Kokias tiksliai prekes paėmė ir koks jų kiekis, ji nepamena. Asmenį, tikrai galėtų atpažinti, kadangi šis vagia beveik kasdien (4 t., b. l. 165-168).

Iš 2024 m. birželio 18 d. parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytojas Y. S. B. N. atpažino asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje Nr. 2 (A. L.). Asmenį atpažino iš bendrųjų veido bruožų ir atlėpusių ausų (4 t., b. l. 180-183).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas B. T. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), slenkančiu grafiku. Ši parduotuvė yra jo pagrindinė darbovietė. 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:50 val. dirbo minėtoje parduotuvėje, salėje, galimai dėjo prekes į lentyną (šiuo metu nepamena). Pamena, kad išgirdo, kad kolegė vardu Y., dirbanti kasoje paspaudė darbuotojo iškvietimo mygtuką. Skubėdamas prie kasos, pamatė, alkoholio skyriuje, iš lentynos imantį prekes, vyriškį, kuris yra žinomas, kaip asmuo, kuris nuolat atlikinėja vagystes minėtoje parduotuvėje. Pamatęs, kad asmuo su rankoje laikomomis prekėmis (šiuo metu nepamena kokios jos buvo ir koks kiekis) šalinasi link išėjimo durų, nubėgo prie durų, siekdamas jas uždaryti, kadangi matė, kad jos yra atidarytos ir suprato, kad asmuo mėgins vogti butelius. Priėjęs prie durų, mėgino jas uždaryti, tačiau tarp durų kitas asmuo buvo įkišęs koją tarp durų, taip mėgindamas sutrukdyti uždaryti duris. Kadangi asmuo laikė koją tarp durų, jam nepavyko jų uždaryti ir asmuo su turimomis prekėmis išėjo iš parduotuvės ir pasišalino nežinoma kryptimi.Mano, kad asmenį, kuris įvykdė vagystę, galėtų atpažinti, nes jis ateina beveik kasdien į parduotuvę, kurioje dirba ir vagia prekes (4 t., b. l. 174-176).

Apklaustas įtariamuoju A. L. kaltę pilnai pripažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 23 d. apie 12:57 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: du butelius degtinės „Stumbras“ pipirų skonio bendros 23,98 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbras“ svarainių skonio 11,99 Eur vertės, du butelius degtinės „Stumbras“ riešutų skonio bendros 23,98 Eur 98 ct ertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 59,95 Eur turtinę žalą. Vilkėjo tamsios spalvos kelnes, pilkos spalvos kepurę, žalios spalvos batais. Matė darbuotoja, sakė jam kažką, tačiau ką neprisimena (7 t., b. l. 46-51).

Byloje pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 23 d. apie 12:57 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 59,95 Eur vertės turtas, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: du butelius degtinės „Stumbras“ pipirų skonio bendros 23,98 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbras“ svarainių skonio 11,99 Eur vertės, du butelius degtinės „Stumbras“ riešutų skonio bendros 23,98 Eur vertės (5 t., b. l. 1-4).

Iš 2024 m. birželio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2024-04-30 09-28-59-067“, kurio trukmė 00:21 sekundės. Peržiūrai naudotas vaizdo įrašų leistuvas „Windows media player“. Atidarius vaizdo įrašą, matoma kaip pro parduotuvės įėjimo duris, įeina, asmuo žinomas kaip A. L. be žinomos pastovios gyvenamosios vietos. Už kasos, matoma sėdinti parduotuvės darbuotoja. 00:06 sekundės A. L., prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos. Laikotarpyje 00:06-00:12 sekundės iš lentynos paima 5 vnt. gėrimų butelius. 00:17 sekundės A. L. su turimimais buteliais, išeina iš parduotuvės ir pasišalina nežino kryptimi (5 t., b. l. 25-27).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja D. K. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kasininkės pardavėjos pareigose. Minėta parduotuvė yra vienintelė mano darbo vieta, joje dirba slenkančiu darbo grafiku. 2024 m. balandžio 23 dieną apie 13:00 val. tikslaus laiko nepamena, dirbo minėtoje parduotuvėje. Ji buvo kasoje, kai išgirdo durų atidarymo garsą. Pamatė, kad pro kasas, link alkoholio skyriaus eina jai iš matymo žinomas asmuo. Vyriškis jai žinomas kaip asmuo, kuris nuolat ateina į parduotuvę vogti alkoholinius gėrimus, pirkti jis neateina. Asmuo, tikslingai nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė iš lentynos alkoholinių gėrimų, kokių tiksliai ir koks jų kiekis buvo, šiuo metu ji nepamena. Pastebėjusi, kad asmuo su buteliais rankose eina link išėjimo durų, ji jam pasakė „vėl gersi?“ Vyriškis jai nieko neatsakė, tikslingai išėjo pro duris ir pasišalino nežino kryptimi.Vagystės faktą matė ir suprato, asmens nemėgino sustabdyti, kadangi yra senyvo amžiaus. Mano, kad asmenį, galimai galėtų atpažinti (5 t., b. l. 30-32).

Iš 2024 m. birželio 28 d. atpažinimo protokolo matyti, kad liudytoja D. K. ikiteisminiame tyrime atpažino asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje Nr. 2 (A. L.). Asmenį atpažino iš didelės nosies bei atlėpusių ausų (5 t., b. l. 33-37).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 24 d. apie 15:05 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: degtinės „Stumbras“ butelį 11,99 Eur vertės, keturis butelius degtinės „Bajorų“ svarainių skonio bendros 37,96 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vilkėjo tamsiais kelnes, tamsią striukę, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu, kiek prisimena jam kažką sakė darbuotoja (7 t., b. l. 46-51).

Byloje pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 24 d. apie 15:05 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 49,95 Eur vertės turtas, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: degtinės „Stumbras“ butelį 11,99 Eur vertės, keturis butelius degtinės „Bajorų“ svarainių skonio bendros 37,96 Eur vertės (5 t., b. l. 40-43).

Iš 2024 m. birželio 12 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime bubo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. Vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2024 m. balandžio 30- 09-56-49-616.avi“, kurio trukmė 00:20 sekundės. Peržiūrai naudotas vaizdo įrašų leistuvas „media player“. Atidarius vaizdo įrašą matomas parduotuvės vidaus vaizdas. 00:01 sekundės pro parduotuvės duris įeina vyriškis nr.1, kuris dėvi žalsvos spalvos striukę, tamsios spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos sportines kelnes su baltos spalvos dėmėmis, avi ryškios spalvos sportinius batelius. Vyriškis Nr.1, atpažįstamas kaip A. L.. Laikotarpyje 00:10 - 00:14 sekundės A. L. prieina prie alkoholio skyriaus lentynos iš jos paiima prekes. Kartu su prekėmis, praeina pro priešais jį, stovinčią parduotuvės darbuotoją. 00:19 sekundės A. L., išeina pro parduotuvės duris, su laikomis prekėmis rankose ir pasišalina nežinoma kryptimi (5 t., b. l. 65-69).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja D. K. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Minėta parduotuvė yra jos pagrindė darbo vieta, joje dirba slenkančiu grafiku. 2024 m. balandžio 24 dieną, dirbo pamainoje nuo 08:00 iki 22:00 val., kartu su ja dirbo kitatautė mergina vardu Y. ( kitų anketinių duomenų jos nežino). Apie 15:00 val. ji dirbo kasoje. Išgirdo durų atidarymo garsą, pamatė, kad pro kasą praėjo, tamsiai apsirengęs vyriškis, kurį žino, kaip asmenį, kuris nuolat atlikinėja alkoholio vagystes. Į parduotuvę, pirkti prekių jis neateina. Asmuo, nedelsiant nuėjo prie alkoholinių gėirmų lentynos iš jos paėmė prekių (kokių tiklsiai ir koks buvo jų kiekis, šiuo metu nepamena, kadangi asmuo vykdo vagystes nuolatos). Supratusi, kad vyriškis vėl vogs, ji paspaudė kolegės iškvietimo mygtuką esantį po kasa. Nedelsiant prie kasos atskubėjo kolegė Y.. Jai atėjus prie kasos, vyriškis su prekėmis, ėjo link jos, tačiau Y. atsitraukė ir savo veiksmais niekaip nebandė jo sustabdyti. Asmeniui su prekėmis, rankose einant link išėjimo pro kasas ji jam pasakė „ kiek tu gali vogti?“ Vyriškis į mano žodžius nieko neatsakė, tiesiog išėjo su prekėmis pro duris ir pasišalino nežinoma kryptimi.Vagystės faktą, matė ir suprato, tačiau jokiais veiksmais, asmens nemėgino sustadyti, kadangi yra senyvo amžiaus, tik iškvieičiau kolegę. Mano, kad asmenį, kuris jos akivaizdoje įvykdė vagystę galėtų atpažinti, kadangi jis ne pirmą kartą vogia parduotuvėje kurioje dirba (5 t., b. l. 73-76).

Iš byloje pateikto atpažinimo protokolo matyti, kad liudytoja D. K. tyrime atpažino asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje Nr. 2 (A. L.). Asmenį atpažino iš didelės nosies bei atlėpusių ausų (5 t., b. l. 84-88).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja Y. S. B. N. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra jos pagrindė darbovietė. Joje dirba nuo pirmadienio iki penktadienio 8-17 val. grafiku. 2024 m. balandžio 24 d. apie 15:00 val. ji dirbo minėtoje parduotuvėje. Buvo ne kasoje, o prekybos salėje. Eidama prekybos sale link kasų, kurioje dirbo kolegė D., kurios anketinių duomenų nežino, einant link kasų, pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo iš matymo žinomas asmuo, kuris į parduotuvę ateina vogti o ne pirkti prekių. Pastebėjo, kad asmuo, nuėjo prie alkoholio lentynos, iš jos paėmė prekes, kokias tiksliai ir koks jų kiekis jis nepamena. Asmuo su turimomis prekėmis, praėjo pro jį ir nuėjo link išėjimo. Nemėgino asmens sustabdyti. Vagystės faktą matė ir suprato (5 t., b. l. 81-83).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 28 d. apie 15:38 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojai nuo lentynų paėmė prekes: spiritinį gėrimą ‚Didikų starka“ 11,99 Eur vertės, keturis butelius starkos „Stumbro“ svarainių skonio bendros vertė 61,96 Eur vertės, du butelius trauktinės „Stumbro starka“ bendros 21,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vilkėjo žalios spalvos bliuzoną, pilkos spalvos kelnes, buvo su kepurė su snapeliu. Darbuotojas spaudė durų užrakinimo mygtuką, bet jis spėjo pabėgti (7 t., b. l. 46-51).

Byloje pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 28 d. apie 15:38 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 95,93 Eur vertės turtas: spiritinis gėrimas „Didikų starka“ 11,99 Eur vertės, keturi buteliai starkos „Stumbro“ svarainių skonio bendros 61,96 Eur vertės, du butelius trauktinės „Stumbro starka“ bendros 21,98 Eur vertės (5 t., b. l. 99-104).

Iš 2024 m. birželio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 1 vaizdo įrašas pavadinimu „2024 m. balandžio 28_17-48-06“ Vaizdo įrašo trukmė 00:28 min. Įsijungus vaizdo įrašą matyti dviejų vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo kameros įraše dešinėje pusėje viršuje matosi parduotuvės prekybos salė, bei parduotuvės kasa. Įraše esančiame dešinėje pusėje apačioje matosi parduotuvės įėjimo durys. 00:03 min. Matosi kaip į parduotuvę įeina asmuo vilkintis žalios spalvos bliuzoną, pilkos spalvos kelnes, dėvi kepurę su snapeliu. Prie įėjimo durų jas pradarius lieka stovėti du asmenys kurie dairosi, vienas jų vilki tamsios spalvos drabužius. 00:05 min. Kairėje pusėje apačioje atsiranda trečios kameros vaizdo įrašas kuriame matosi parduotuvės prekybos salė. 00:09 min. Kairėje pusėje viršuje atsiranda ketvirtos kameros vaizdo įrašas kuriame matosi parduotuvės gėrimų skyrius. 00:11 min. Prie gėrimų lentynos prieina asmuo vilkintis žalios spalvos bliuzonu ir nuo penktos lentynos iš apačios ima per kelis kartus keletą butelių gėrimų ir laikydamas juos glėbyje nuo parduotuvės lentynos nueina. Tuo tarpu per apačioje dešinėje pusėje esančią vaizdo kamerą matosi kaip vienas iš asmenų vilkinčių tamsios spalvos drabužius stovėjusių tarpduryje įžengia į parduotuvės salę ir per kraštą stebi asmenį paėmusį butelius. 00:20 min. Asmuo vilkintis žalios spalvos bliuzonu sparčiu žingsniu eina pro parduotuvės kasas link išėjimo durų. 00:24 min. Asmuo kuris matomas per apačioje dešinėje pusėje esančią vilkintis tamsios spalvos drabužius išeina iš parduotuvės. 00:25 min. Iš parduotuvės išeina ir asmuo vilkintis žalios spalvos bliuzoną su glėbyje laikomais buteliais (5 t., b. l. 125-127).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas B. T. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kasininko - pardavėjo pareigose. Minėta parduotuvė yra jo agrindinė darbovietė, joje dirba slenkančiu garfiku. 2024 m. balandžio 28 dieną apie 15:38 val. dirbo minėtoje parduotuvėje prie kasos. Kai pamatė į parduotuvę įeinančius 3-4 asmenis, kuris vienas iš jų laikė parduotuvės duris, kad jis negalėtų jų uždaryti. Vienas iš asmenų, įėjusių į parduotuvę, mano yra žinomas, kaip asmuo, kuris nuolat atlikinėja vagystes, konkrečiai alkoholio iš parduotuvės. Dėl nuolatinių asmens vagysčių, jie parduotuvės darbuotojai, esa užstūmę parduotuvės vėžimėlius priešais alkoholio lentynas, siekiant sustabdyti vagystes. Taip buvo ir 2024 m. balandžio 28 d. supratęs, kad asmuo atėjo vogti, jis nedelsiant paspaudė pagalbos mygtuką, siekdamas išsikviesti kolegą, tačiau asmuo, priėjo, nustūmė vėžimėlius, paėmė prekes ir pasišalino. Jis niekaip nemėgino papildomai jo sulaikyti, apart paspaudęs pavojaus mygtuką. Asmenį, kuris įvykdė mano akyse vagystę, atpažinti galėtų (5 t., b. l. 132-135)

Iš 2024 m. liepos 4 d. atpažinimo protokolo matyti, kad liudytojas B. T. ikiteisminiame tyrime atpažino asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje Nr. 3 (A. L.). Asmenį atpažino iš bendrųjų veido bruožų, nes asmuo beveik kasdien lankosi parduotuvėje (5 t., b. l. 138-142).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:51 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: penkis degtinės butelius „Stumbras vodka“ bendros 79,90 Eur vertės, degtinę butelį „Stumbro“ 10,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vilkėjo tamsios spalvos striukę, ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą, vilkėjo šviesiais kelnes, avėjo žalios spalvos batus. Jį mėgino sustabdyti darbuotojas, atsistodamas prie išėjimo durų (7 t., b. l. 46-51).

Byloje pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:51 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 90,89 Eur vertės turtas: penki degtinės buteliai „Stumbras vodka“ bendros 79,90 Eur vertės, degtinės butelis „Stumbro“ 10.99 Eur vertės (5 t., b. l. b.l. 143-149).

Iš 2024 m. birželio 4 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminaime tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 1 vaizdo įrašas pavadinimu „2024 m. balandžio 25_15-09-05“ Vaizdo įrašo trukmė 00:35 min. Įsijungus vaizdo įrašą matomi keturi vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo kameros įraše Nr. 1 matosi parduotuvės prekybos salė su įvairiomis išdėliotomis prekėmis. Dešiniau matosi parduotuvės kasa. Vaizdo įraše Nr. 2 matosi parduotuvės prekybos salė, su įvairių gėrimų lentynomis, kairiau matoma parduotuvės kasa. Vaizdo įraše Nr. 3 matosi parduotuvės prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše Nr. 4 matosi parduotuvės stiklinės įėjimo durys.00:04 min. Per vaizdo įrašo kamerą Nr. 4 matosi kaip į parduotuvę įeina asmuo vilkintis tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, vilkintis šviesios spalvos kelnes bei avintis žalios spalvos batus. 00:10 min. Vaizdo kameros įraše Nr. 2 matosi kaip asmuo ateina prie gėrimų lentynos iš lentynos paima keletą prekių ir laikydamas jas rankose sparčiu žingsniu eina link parduotuvės išėjimo durų. 00:31 min. Per vaizdo kameros įrašą Nr. 4 matosi kaip asmuo su prekėmis rankose išeina per parduotuvės duris (5 t., b. l. 172-174).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas S. D. F. B. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiai parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kasininko - pardavėjo pareigose. Dažniausiai dirba savaitgaliais, kartais darbo dienomis nuo 17-22 val. Tai yra jo pagrindinė ir vienintelė darbovietė. 2024 m. balandžio 28 dieną, apie 20:42 val. jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi parduotuvėje nebuvo klijentų, jis dirbo parduotuvės salėje. Išgirdęs, durų atidarymo garsą, jis nuskubėjo prie parduotuvės kasų. Eidamas link kasų, pastebėjo, kad į parduotuvę įėjo jam iš pažiūros žinomas vyriškis, kuris žinomas, kaip asmuo, kuris ateina į parduotuvę vogti, konkrečiai vogti alkoholinių gėrimų. Supratęs, kad asmuo mėgins vogti, jis nedelsiant nuskubėjo prie parduotuvės durų, siekdamas jas užrakinti. Priėjęs prie durų, pastebėjo kitą asmenį t.y. vyriškį apie 40-50 metų, kuris laikė duris, taip neleisdamas jam jų užrakinti. Kadangi asmuo jam pasirodė agresyviai nusiteikęs, jis atsitraukė nuo durų. Atsitraukęs nuo durų, pastebėjo, link išėjimo durų einantį asmenį, kuris rankose laikė alkoholinių gėrimų, koks jų kiekis ir kokie jie buvo, šiuo metu nepamena. Kadangi asmuo, kuris vykdė vagystė ateina agresyviai nusiteikęs, jis saugodamas save, pasitraukė ir leido jam išeiti.Vagystės faktą suprato, mėgindamas užkirsti vagystę, siekė užrakinti duris, tačiau nesėkmingai. Asmenį, kuris pavogė prekes, galėtų atpažinti, kadangi, jis ateina beveik kasdien (5 t., b. l. 179-182).

Iš 2024 m. liepos 4 d. atpažinimo protokolo matyti, kad liudytojas S. D. F. B. atpažino asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje nr. 1 (A. L.), kadangi jį mato beveik kasdien, parduotuvėje kurioje dirba. Taip pat iš bendrų veido bruožų, atlėpusių ausų (5 t., b. l. 185-189).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. balandžio 29 d. apie 10:06 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: du butelius trauktinės „Trejos devynerios“ bendros 21,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vilkėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais. Darbuotojas bandė vytis, tačiau pabėgo (7 t., b. l. 46-51).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 29 d. apie 10:06 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 21,98 Eur vertės turtas: du buteliai trauktinės „Trejos devynerios“ bendros 21,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21,98 Eur turtinę žalą (6 t., b.l. 1-7).

Iš 2024 m. gegužės 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikitiesminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 1 vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2024 m. balandžio 29- 10-36-30-523“ Vaizdo įrašo trukmė 00:17 min. Įsijungus vaizdo įrašą matosi trijų vaizdo kamerų įrašus. Vaizdo kameros įraše Nr. 1 matosi parduotuvės įėjimo durys. Vaizdo įraše Nr. 2 matosi parduotuvės prekybos salė su prekių lentynomis, bei parduotuvės kasa. Vaizdo įraše Nr. 3 matosi parduotuvės prekybos salė su gėrimų lentynomis bei parduotuvės kasa iš kito parduotuvės kampo . 00:01 min. Per vaizdo įrašo kamerą Nr. 1 matosi kaip į parduotuvę įeina asmuo dėvintis tamsios spalvos kepurę su snapeliu, vilkintis tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos kelnėmis bei tamsios spalvos batais. 00:04 min. Asmuo pasirodo vaizdo įraš e Nr. 2. 00:06 min. Asmuo pasirodo vaizdo į raše N r. 3. Vaizdo įrašo kamerose Nr. 2 bei vaizdo įraše Nr. 3 matosi kaip asmuo dėvintis kepurę su snapeliu prieina prie parduotuvės kasos netoli gėrimų lentynos. Prie praėjimo link gėrimų lentynos pastatyti du prekių vežimėliai, už jų stovi tamsaus gymio parduotuvės darbuotoja. 00:07 min. Asmuo dėvintis kepurę prieina prie prekių vežimėliu ir juos pastumia. Kartu su vežimėliais nustumia ir už jų stovinčią tamsus gymio parduotuvės darbuotoją. Vaizdo įraše Nr. 3 matosi kaip asmuo su kepure ima prekes iš gėrimų lentynos. Netrukus nuo parduotuvės kasos pasirodo šviesiai apsirengusi moteris kuri bando vyrišk ui sugriebti už rankos. 00:10 min. Vyriškis su kepure rankoje laikydamas prekes pradeda bėgti nuo gėrimų lentynos, moteris apsirengusi šviesiai kelis žingsnius bando vytis vyriškį ir sustoja. Iš vaizdo įrašo Nr. 3 asmuo su kepure pradingsta. Toliau asmuo matomas vaizdo įraše Nr. 2 skubiai šalinasi iš parduotuvės. 00:13 min. Asmuo su kepure laikydamas rankose prekes pasirodo kameros įraše Nr. 1 00:16 min. Su prekėmis rankose išeina pro parduotuvės duris (6 t., b. l. 27-32).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas B. T. parodė, kad jis dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kasininko-pardavėjo pareigose. Ši darbovietė yra jo pagrindinė, kurioje dirba slenkančiu grafiku. 2024 m. balandžio 29 dieną, apie 10:00 val., buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje vietoje, tiksliai buvo, jis nepamena. Galimai buvo sandėlyje, krovė prekes. Išgirdęs, kad kasoje suveikė pagalbos mygtukas, kurį paspaudė kolegė Y., tuo metu dirbusi kasoje, skubėjo pažiūrėti kokios pagalbos jai prireikė. Atskubėjęs prie kasos, paklausė kolegės kas nutiko, ši nurodė, kad tas pats asmuo, kuris beveik kasdien ateina į parduotuvę vogti alkoholinių gėrimų, vėl buvo atėjęs ir įvykdė vagystę. Jis vagystės fakto nematė, todėl nieko apie įvykį negali paliudyti (6 t., b. l. 37-39).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja Y. S. B. N. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kasininkės - pardavėjos pareigose. Šioje parduotuvėje dirba grafiku nuo pirmadienio iki penktadienio nuo 8 iki 17 val. Tai yra pagrindė jos darbo vieta.2024 m. balandžio 29 d. apie 10:00 val. ji buvo darbo vietoje, konkrečiai buvo prie kasos. Kai įėjo į parduotuvę, jam iš matymo žinomas jaunuolis, kuris žinomas, kaip asmuo, kuris nuolat vagia alkoholinius gėrimus iš parduotuvės. Pamačiusi asmenį, iškart suprato, kad šis mėgins vogti. Todėl nedelsiant priėjo prie alkoholio skyriaus lentynos, mėgino ją užstoti, tokiais veiksmais, mėgindama užkiršti kelią vagystei, tačiau, asmuo priėjo prie lentynos, nustūmė parduotuvės prekių vėžimėlius, kuriuos jie laiko užstūmę priešais lentyną, siekiant sustabdyti vagystes. Asmuo priėjęs nustūmė vėžimėlius, ji saugodama save atsitraukė nuo lentynos ir nedelsiant paspaudė mygtuką, kuriuo galima iškviesti kolegas arba signalizuoti apie pavojų. Po mygtuko paspaudimo, nedelsiant atskubėjo parduotuvės vadovė, kuri mėgino sustabdyti asmenį, tačiau šis, paėmęs iš alkoholio skyriaus lentynos prekes, su jomis nuskubėjo prie išėjimo durų ir pabėgo. Ji nemėgino pastarojo vytis. Kokios tiksliai prekės ir koks jų kiekis, ji nepamena.Asmenį, kuris pavogė prekes, galėtų atpažinti, kadangi šis atlikinėja vagystes parduotuvėje beveik kasdien (6 t., b. l. 44-47)

Iš 2024 m. birželio 18 d. atpažinimo protokolo matyti, kad liudytoja Y. S. B. N. atpažino tyrime asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje Nr. 6 (A. L.), asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų, atlėpusių ausų (6 t., b. l. 50-54).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. birželio 17 d. apie 17:02 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ‘, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: penkis butelius degtinės „Stolichnaya Premium“ bendros 79,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Kiek prisimena darbuotoja spaudžia užrakinimo mygtuką. Pažymi, kad visose tyrėjos parodytose vagysčių nuotraukose, yra jis. Dėl įvykdytų vagysčių jis prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, išėjęs iš įkalinimo įstaigos stengsis įsidarbinti ir gaudamas pajamas atlyginti mano veiksmais padarytą žalą. Eidamas vogti visada buvo blaivus, narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis nevartoja (7 t., b. l. 46-51).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto pareiškimo matyti, kad 2024 m. birželio 17 d. apie 17:02 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB ‚(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 79,95 Eur vertės turtas: penki buteliai degtinės „Stolichnaya Premium“ bendros 79,95 Eur vertės (6 t., b. l. 59-62).

Iš 2024 m. liepos 11 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. 2024 m. birželio 20 15-30-37-792“, kurio trukmė 00:19 sekundės. Peržiūrai naudotas vaizdo įrašų leistuvas „Windows media player“. 00:02 sekundės matoma kaip pro parduotuvės duris įeina vyriškis, kuris yra žinomas kaip A. L. be žinomos pastovios gyvenamosios vietos. 00:05 sekundės A. L. prieina prie alkoholio lentynos. Kairiau už kasos matoma stovinti parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įraše matoma, kad parduotuvės darbuotoja pamačiusi A. L., pasilenkia už kasos, galimai spaudžia durų bloakvimo arba pagalbos iškvietimo mygtuką esantį po kasa. Laikotarpyje 00:08-00:11 sekundės A. L. iš alkoholio lentynos, paiima 5 vnt. prekių. 00:17 sekundės A. L. su laikomomis prekėmis, išeina pro parduotuvės įėjimo/išėjimo duris ir pasišalina nežinoma kryptimi. Atlikus vaizdo įrašo peržiūrą, daugiau detalių, kurios gali būti reikšmingos tyrimui, pastebėta nebuvo (6 t., b. l. 79-81).

Apklausta ikiteisminaime tyrime liudytoja Y. S. B. N. parodė, kad 2024 m. birželio 17 d. ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Apie 17 val. dirba kaip pardavimų konsultantė, taip pat dirba kasoje. Parduotuvėje dažnai būna įvykdomos vagystės ar įvyksta kiti įvykiai dėl to kas įvykio 2024 m. birželio 17 d. tiksliai atsiminiti negali. Darbo metu į parduotuvę atėjo vyras, kurį jis atpažino, kadangi jis dažnai lankosi parduotuvėje ir vykdo vagystes, kartais asmuo vykdo vagyste nevienas. Kai pamatė asmenį imantį alkoholio butelius suprato, kad asmuo vykdo vagystę, iškart paspaudė po kasa esantį pagalvos mygtuką, kuris praneša kitiems darbuotojams, kad jam reikalinga pagalba. Asmuo pasišalino iš parduotuvės. Viskas įvyko labai greitai, daugiau apie įvykį nieko neatsimena. Tuomet apie įvykį pranešė darbovietės saugos skyriui (6 t., b. l. 84-85).

Iš 2024 m. liepos 19 d. atpažinimo protokolo matyti, kad liudytoja Y. S. B. N. atpažino asmenį, kuris pažymėtas nuotraukoje Nr. 2 (A. L.), asmenį atpažino iš bendrų veido bruožų (6 t., b. l. 86-88).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. L., įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), matant parduotuvės darbuotojui nuo lentynų paėmė prekes: du butelius trauktinės „Trejos devynerios“ bendros 21,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Vilkėjo tamsios palvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos striukę, šviesios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais. Darbuotojas bandė vytis, tačiau pabėgo (7 t., b. l. 46-51)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 17 d. apie 16:41 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtas svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis 58,74 Eur vertės turtas: 6 vnt. alkoholinio gėrimo „Mionetto Aperitivo“ bendros 58,74 Eur vertės (6 t., b. l. 96-97).

Iš 2024 m. rugsėjo 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos. „2024-08-05_10-16-00.avi“ jis atidaromas kompiuteryje įdiegta programine įranga „VLC player“, matosi, kad įrašas 32 sekundžių trukmės, kokybė gera, garsas neįrašomas, įraše fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Ekrano apačioje matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 2024-06-77 16:41:21, skyriuje stovi du asmenys, galimai klientas ir parduotuvės darbuotojas. 16:41:29 atsiranda antrasis ekranas, kuriame fiksuojamas įėjimas/išėjimas ir dalis atsiskaitymo kasos. Pro duris įeina vyras, apie 30 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo,ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilki juodos spalvos liemenę, po apačia juodos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, dėvi juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi salotinės spalvos sportiniais batais, ant kaklo matyti tatuiruotė, asmuo identifikuojamas kaip A. L.. Pastarasis nueina į alkoholio skyrių, iš lentynos paima 6 vienetus stiklinių butelių su oranžinės spalvos gėrimu ir laikydamas rankose apsuka ir praėjęs pro atsiskaitymo kasas eina išėjimo link, tuo tarpu parduotuvės darbuotojas užstoja praėjimą, kažką sakydamas bando nustumti besišalinantį A. L. į šoną, tačiau pastarasis pečiu atsidaro duris ir laikydamas prekes rankose pasišalina į kairę pusę. Darbuotojas grįžta į prekybos salę. Vaizdo įrašų apžiūra baigiama (6 t., b. l. 112-121)

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas M. D. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultanto pardavėjo pareigose. 2024 m. birželio 17 d. 08.00 val. jis darbą pradėjo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 16:41 val. į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyriškis, kuris jam pasirodė įtartinas. Jis tuo metu buvo prekybos salėje. Vyriškis iš karto priėjo prie alkoholio skyriaus, kur iš stovo pasiėmė kažkiek butelių alkoholinio gėrimo „Monetto Aperativo“, tiksliai neprisimena bet kelis butelius užsikišo už striukės arba bandė slėpti. Vyriškis praėjo kasas nesumokėjęs už prekes ir prie išėjimo jis užstojo kelią ir paprašė jo susimokėti už prekes arba padėti prekes į vietą. Tačiau vyriškis nusikeikė necenzūriniais žodžiais ir pradaręs parduotuvės parduotuvės duris išėjo iš parduotuvės, jis tuo metu bandė blokuoti parduotuvės išėjimo duris, tačiau nepavyko. Vyriškis iš parduotuvės vogė atvirai, jis jį buvo įspėjęs, kad mato vagiamas iš parduotuvės prekes, tačiau jis į mano reikalavimą nekreipė dėmesio. Apie prekių vagystę jis iš karto pranešė atsakingiems asmenims. Vyriškio pavogusio prekes jis nepažįsta, matė pirmą kartą, jo neįsiminė ir neatpažintų. Kiek tiksliai pavogė vyriškis butelių jis nežino, tikslus kiekis kiek žino buvo nustatinėjamas peržiūrint vaizdo įrašą, bei inventorizuojant prekes. Vyriškis ėmęs prekes iš lentynos prie pat kasos, t.y. jo matymo zonoje, jis net nesislėpė kad vagia prekes (6 t., b. l. 123-125).

A. L. apklaustas įtariamuoju, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2024 m. birželio mėn., kuri tai buvo diena, jis neatsimena, tačiau tai buvo vasara, jis susitiko su savo drauge O. N.. Sutikęs su drauge O., jie gėrė alkoholinius gėrimus. Po to kartu su O. nusprendė važiuoti pas jos draugę. Su drauge O. ėjome į stotelę. Einat į stotelę matė, kad kelia K. Baršausko g. važiavo policijos pareigūnai. Kuomet važiavo policijos pareigūnai, jo draugė O. ranka pamojavo policijos pareigūnams. Policijos pareigūnai pamatę, kad jiems mojuoja jo draugė, privažiavo prie jų ir draugės paklausė ar jai nereikia pagalbos. Bendraujant su pareigūnais, jie nusprendė atlikti mano dalinę apžiūrą. Kodėl jie taip nusprendė, jis neatsimena. Pareigūnams atlikus mano dalinę apžiūrą, jo liemenės kišenėje rado plastikinį maišelį. Iš jo kišenės traukiat jo mobilaus ryšio telefoną, plastikinis maišelis iškrito ant žemės. Policijos pareigūnai paklausė jo, kas tai yra, jis jiems pasakė, kad hašišas. Narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms. Neturėjo jokio tikslo jų parduoti ar platinti. Apie tai, kad jis savo kišenėje turėjo narkotinių medžiagų, mano draugė O. nežinojo.Narkotines medžiagas įsigijo iš čigono, kurio nepažįsta. Čigonas narkotinėmis medžiagomis prekiavo autobusų stotyje. Jis žino ir supranta, kad prie savęs negalima laikyti narkotinių medžiagų, dėl to, labai gailisi ir savo kaltę pripažįsta visiškai(7 t., b. l. 25-28).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalinių tyrimo valdybos 2024 m. rugpjūčio 9 d. specialisto išvados nustatyta, kad 2024 m. birželio 28 d.A. L. su savimi laikė narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė yra 0,708 g (6 t., b. l. 156-159)

Iš 2024 m. rugpjūčio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad tyrime buvo apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų įraša, kuriame nurodoma, kad apžiūrimas kūno kameros vaizdo įrašas: „PSS-20240628-221701UTC“. Įrašo trukmė: 9.55 min.Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad policijos pareigūnai bendrauja su vyru, kuris iš ikiteisminio tyrimo medžiagų žinomas kaip A. L., bei moterimi, kuris žinoma kaip O. N.. Policijos pareigūnas: sakykite vardą pavarde. A. L.: A. L., gim. 1994 m. gegužės 20 d. Policijos pareigūnas: atsistok ramiai, ko čia nervuojiesi, noriu tave apžiūrėti. Policijos pareigūnas apžiūri A. L.. Policijos pareigūnas: kas čia iškrito iš kišenės ? Kas čia yra ?A. L.: hašas.Policijos pareigūnas: hašišas?A. L.: jo. Policijos pareigūnas: dar turi kažko? A. L.: Ne daugiau nieko. Policijos pareigūnas: sau naudoji ? A. L.: sau.

Policijos pareigūnas: iš kur tas maišelis iškrito? A. L.: čia prie telefono buvo.Policijos pareigūnas užduoda klausimą O. N.. Ar jūsų draugas, pažįstamas, kad su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų žinojot? O. N.: tai kad mes buvome susipykę, tik šiandien sustikome. Policijos pareigūnai: nežinojote, tai viso gero (6 t., b. l. 148-150).

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-20-976/2022).

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad A. L. per beveik 7 mėnesių ir 13 dienų laikotarpį (nuo 2023 m. lapkričio 4 d. iki 2024 m. birželio 17 d.) per 19 kartų iš parduotuvių ir vieną kartą iš vaistinės atvirai pagrobė bendroje sumoje1555,74 Eur vertės prekių. A. L. vogė reguliariai, tarp įvykdytų vagysčių buvo nedideli laiko tarpai, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių, esančių Kauno mieste, bei vienas atvejis vagystės iš vaistinės. Iš parduotuvių buvo pavogti lengvai parduodami daiktai – alkoholiniai gėrimai, o iš vaistinės pavogė šampūnų. A. L. tuo metu niekur nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, neturėjo nuolatinių ir legalių pajamų. Atsižvelgiant į tai, tiek byloje nustatytos veikų padarymo aplinkybės (nedideli laiko tarpai tarp vagysčių; neteisėtų veiksmų intensyvumas, sistemingumas, veikimas panašiais metodais), tiek pavogtų daiktų pobūdis (lengvai realizuojamos prekės), kaltinamojo paaiškinimai patvirtina, kad vagystės ir vogtų daiktų perpardavimas buvo nuteistojo pragyvenimo šaltinis. Byloje nėra duomenų, rodančių, kad A. L. būtų siekęs gauti pajamų kitais – teisėtais – būdais.

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juo BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo A. L. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta vaizdo įrašais, pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga. A. L. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad A. L. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. lapkričio 4 d. apie 17:40 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 148, 14 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai R. B. nuo lentynų paėme prekes: tualetinį popierių „Grite“ 5, 39 Eur vertės, sumuštinį „Žalgiris“ 2,49 Eur vertės, butelį romo „Bumbu“ 37,99 Eur vertės , tris butelius romo „Kraken Vlack Spiced“, bendros 89,97 Eur vertės, prekes sudėjo į pirkinių krepšelį 12,30 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 148,14 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. lakpričio 15 d. pie 17:29 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jis atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 79, 16 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai G. B. nuo lentynų paėmė prekes: keturis butelius degtinės „Lietuviška Originali Auksinė“, bendros 79,16 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 79,16 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gruodžio 10 d. apie 19:32 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), A. L. atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“" priklausantį 95,74 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai S.D. F. B. nuo lentynų paėmė prekes: du 1 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“, bendros 39,18 Eur vertės, tris 0,7 l talpos butelius degtinės „Lietuviška Originali“, bendros 42, 29 Eur vertės, butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“ 14, 29 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 95, 74 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gruodžio 13 d. apie 18:38 val., min., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 53, 96 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai J. M. nuo lentynų paėmė prekes: du butelius degtinės „Lietuviška Originali Auksinė“, bendros 27, 38 Eur vertės, du butelius degtinės „Lietuviška Originali“, bendros 26,58 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 53,96 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. gruodžio 19 d. apie 13:30 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jis atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 55,17 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai E. Š. nuo lentynų paėmė prekes: plaukų kondicionierių „Insight“ 11, 13 Eur vertės, plaukų šampūną su antioksidantais „Insight“ 10,16 Eur vertės, plaukų šampūną sausiems plaukams „Insight“ 9,68 Eur vertės, plaukų šampūną nuo plaukų slinkimo „Insight“ 12,10 Eur vertės, plaukų šampūną riebiems plaukams „Insight“ 12,10 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 55,17 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. vasario 12 d. apie 18:04 val A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 54,76 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai S.D. F. B. nuo lentynų paėmė prekes: keturis butelius degtinės „Grandus“, bendros 54,76 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. vasario 12 d. apie 18:28 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 59,95 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai S.D. F. B. nuo lentynų paėmė prekes: penkis butelius degtinės „Stumbras Vodka“, bendros 59,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu per du kartus, veikdamas vieninga tyčia, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 114, 71 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 10 d. apie 15:29 val. jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 51, 87 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: butelį degtinės ,,Stumbras“ 1 l talpos 20,89 Eur vertės, du butelius degtinės Stumbras ,,Šimtmečio“ 0,7 l talpos 30,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. balandžio 10 d. apie 18:36 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 35,97 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: degtinės butelį ,,Stumbras“ Riešutų sk., 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ Svarainių sk., 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu per du kartus, veikdamas vieninga tyčia, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 87,84 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 12 d. 14:57 val. A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 47,96 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai U. Š. nuo lentynų paėmė prekes: degtinės butelį ,,Stumbras“ Riešutų sk., 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ Svarainių sk. 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stumbras“ Spanguolių sk. 0,5 l talpos 11,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 47,96 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 13 d. apie 11:21 val. jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 87,05 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: du butelius degtinės ,,Bajorių“ 0,7 l talpos bendros 29,78 Eur vertės, du butelius degtinės „Stumbras“ 1 l talpos bendros 41,78 Eur vertės ir degtinės butelį ,,Stumbras“ Šimtmečio 0,7 l talpos 15,49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, po ko tęsdamas nusikaltimą 2024 m. balandžio 13 d. apie 13:03 min. atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 86,94 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: degtinės butelį ,,Stolichnaya Premium“ 0,7 l talpos 18,69 Eur vertės, degtinės butelį ,,Stolichnaya Pemium vodka“ 0,7 l talpos 15, 49 Eur vertės, keturis butelius degtinės ,,Gridus vodka“ 0,7 l talpos bendros 54,76 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 15 d. apie 14:57 val. A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 62,67 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui Y.S.B. N. nuo lentynų paėmė prekes: tris butelius degtinės ,,Stumbras“ 1 l talpos bendros 62, 67 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 62,67 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 21 d. apie 15:37 val. jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 43,96 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui B. T. nuo lentynų paėmė prekes: 4 butelius degtinės „Stumbras Šimtmečio“ bendros 43,96 Eur verės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 43,96 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 21 d. apie 18:38 val. jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 47,16 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui S.D. F. B. nuo lentynų paėmė prekes: 4 butelius degtinės „Stumbras Disctrict“, bendros 47,16 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 47, 16 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:51 val. A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 90,89 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui Y.S.B. N. nuo lentynų paėmė prekes: penkis butelius degtinės „Stumbras Vodka“, bendros 79,90 Eur vertės , butelį degtinės „Stumbras Šimtmečio“ 10,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 90,89 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 23 d. apie 12:57 val. jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 59,95 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: du butelius degtinės „Stumbras“ pipirų skonio bendros 23,98 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbras“ svarainių skonio 11,99 Eur vertės, du butelius degtinės „Stumbras“ riešutų skonio bendros 23,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 59, 95 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 24 d. pie 15:05 val. A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 49,95 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai D. K. nuo lentynų paėmė prekes: degtinės „Stumbras“ butelį 11,99 Eur vertės, keturis butelius degtinės „Bajorų“ svarainių skonio bendros 37,96 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 49, 95 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 28 d. apie 15:38 val. jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 95,93 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojai R. T. nuo lentynų paėmė prekes: spiritinį gėrimą „Didikų starka“ 11,99 Eur vertės, keturis butelius starkos „Stumbro“ svarainių skonio, bendra vertė 61,96 Eur vertės, du butelius trauktinės „Stumbro starka“, bendros 21,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 95,93 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 22 d. apie 13:51 val. A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 90, 89 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui R. T. nuo lentynų paėmė prekes: penkis degtinės butelius „Stumbras vodka“ bendros 79,90 Eur vertės, degtinę butelį „Stumbro“ 10, 99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 90,89 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. balandžio 29 d. apie 10:06 val. A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 21,98 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui Y.S.B. N. nuo lentynų paėmė prekes: du butelius trauktinės „Trejos devynerios“, bendros 21,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 21,98 Eur turtinę žalą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. birželio 17 d. apie 17:02 val. A. L. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 79,95 Eur vertės turtą, o būtent: matant parduotuvės darbuotojui Y.S.B. N. nuo lentynų paėmė prekes: penkis butelius degtinės „Stolichnaya Premium“ bendros 79,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 79,95 Eur turtinę žalą,

Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada, nėra duomenų, kad jis sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, sipnaprotyste, ir jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (7 t., b.l. 144).