- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-30
- Bylos Nr.
- T-44-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00112-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 138 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d., A. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant A. K. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tęsti šį įpareigojimą per visą paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad 2013-05-09 Probacijos tarnyboje sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame A. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo įpareigojimų nevykdymą. Probacijos tarnyboje 2013-06-28 gautas raštas ir Kauno teritorinės darbo biržos Prienų skyriaus apie tai, kad A. K. Kauno teritorinės darbo biržos Prienų skyriuje nėra įsiregistravęs. 2013-07-02 patikrinus duomenis SODROS informacinėje duomenų sistemoje, informacijos apie A. K. įdarbinimus nėra. A. K. neįvykdė teismo įpareigojimo per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. nuo 2013-04-03 iki 2013-06-03 užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, nepradėjo atlyginti padarytos 2638 Lt turtinės žalos, taip pat vengia atvykti į Probacijos tarnybą paaiškinti pareigų nevykdymo priežasčių, todėl Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą
Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas), dėl ko jam Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-04-07 nutartimi yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas, todėl nuteistajam A. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo klausimas bus išspręstas Alytaus rajono apylinkės teismui išnagrinėjus baudžiamąją bylą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d, priimant galutinį procesinį sprendimą.
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje su prokuroro siūlymu.
Motyvuojamoji dalis
Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Bylos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 138 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant A. K. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tęsti šį įpareigojimą per visą paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą. A. K. nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teisme šiuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-292-224/2013, kurioje A. K. kaltinamas, nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. padarymu, kurioje A. K. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, nuteistajam A. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo klausimas spręstinas Alytaus rajono apylinkės teismui išnagrinėjus baudžiamąją bylą 1-292-224/2013 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d, padarymo ir priėmus joje galutinį procesinį sprendimą, todėl Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl A. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir BPK 358 str. numatytus reikalavimus netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d.,
nutaria:
Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.