Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-08-26 · Civilinė byla Nr. B2-358-368/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-358-368/2013Nutartis · 2012-06-13Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-358-368/2013Nutartis · 2013-08-26Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
B2-358-368/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00240-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Atsakovas
UAB „Baltic metal center“
Civilinė byla Nr. B2-358-368/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00240-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 127.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 26 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic metal center“ direktoriaus K. V. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovui UAB „Baltic metal center“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutartimi UAB „Baltic metal center“ iškelta restruktūrizavimo byla ir administratorius įpareigotas įmonės restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus pateikti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių apygardos teismas 2012 m. lapkričio 29 d. nutartimi pratęsė terminą restruktūrizuojamos UAB „Baltic metal center“ restruktūrizavimo planui pateikti vienam mėnesiui iki 2013 m. sausio 21 d.

Šiaulių apygardos teisme 2013 m. sausio 9 d. gautas administratoriaus prašymas nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Baltic metal center“ restruktūrizavimo bylą, ir jame administratorius nurodė, kad 2013 m. sausio 3 d. įvykęs RUAB „Baltic metal center“ kreditorių susirinkimas nutarė nepritarti įmonės restruktūrizavimo planui.

Šiaulių apygardos teismas 2013 m. sausio 10 d. nutartimi nutraukė restruktūrizuojamos UAB „Baltic metal center“ restruktūrizavimo bylą.

Šalies argumentai

Šiaulių apygardos teismas, atsižvelgęs į tai, kad įmonės kreditorius UAB „Maridana“ pateikė teismui skundą dėl 2013 m. sausio 3 d. RUAB „Baltic metal center“ kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo kreditorių susirinkimas nutarė nepritarti įmonės restruktūrizavimo planui, sprendė, jog neišsprendus ginčijamo kreditorių susirinkimo nutarimo teisėtumo klausimo, negali būti sprendžiamas klausimas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, todėl 2013 m. sausio 22 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. nutartį.

Šiaulių apygardos teismas 2013 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-596-368/2013 pareiškėjo UAB „Maridana“ skundą atmetė.

Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1366/2013 prieš tai minėtą teismo nutartį paliko nepakeistą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1728/2013 paliko nepakeistą Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutartį, kuria patvirtintas UAB „CSC TELECOM“ 726,00 Lt kreditorinis reikalavimas civilinėje byloje Nr. B2-358-368/2013.

Motyvuojamoji dalis

RUAB „Baltic metal center“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Pagal LR įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 14 straipsnio 5 dalį restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos. Teismas restruktūrizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nustatytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui.

Minėta, kad Šiaulių apygardos teismas 2012 m. lapkričio 29 d. nutartimi pratęsė terminą restruktūrizuojamos UAB „Baltic metal center“ restruktūrizavimo planui pateikti vienam mėnesiui iki 2013-01-21.

Pagal LR ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktą teismas nutraukia įmonės restruktūrizavimo bylą, kai nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas.

Iš 2013 m. sausio 3 d. RUAB „Baltic metal center“ kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditorių susirinkimas nutarė nepritarti įmonės restruktūrizavimo planui. Prieš tai minėta, kad Šiaulių apygardos teismas 2013 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-596-368/2013 atmetė pareiškėjo UAB „Maridana“ skundą dėl RUAB „Baltic metal center“ kreditorių susirinkimo nutarimo „Dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui“.

Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, RUAB „Baltic metal center“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 straipsnio 5 dalimi, 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Baltic metal center“ (įmonės kodas 145813098, J. Basanavičiaus g. 168, Šiauliai) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti UAB „Baltic metal center“ administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti LR įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti UAB „Baltic metal center“ restruktūrizavimo bylą.

Nutarties kopijas nusiųsti administratoriui R. B. ir UAB „Baltic metal center“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius