Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. D. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-06-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo S. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

1) 2013-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės dalis pridėta prie 2013-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusikaltimus subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė skirta 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė sudėta su bausme, paskirta 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6metus 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atlikta pagal 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

4) 2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-06-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (3 metų 8 mėnesių 29 dienų) pridėta dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 4 metų 8 mėnesių ir 29 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015-06-02 nuosprendį ir sulaikymą nuo 2021-03-07 iki 2022-02-10. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2022-06-08.

2022-10-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi patikslintas 2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, nurodant, jog į S. D. paskirtą bausmę įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2021-03-07 iki 2022-02-10, šalinant bausmės įskaitymą pagal 2015-06-02 nuosprendį. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

Kaip minėta, S. D. teistas 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 155 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės dalis pridėta prie 2013-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, kad 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 (TAR, 2015, Nr. 2015-11179) nuo 2015-07-10 buvo panaikintas BK 155 straipsnis, pagal kurį S. D. pripažintas kaltu 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Taigi, BK 155 straipsnyje buvusi įtvirtinta veika yra dekriminalizuota. Sutinkamai su nurodytomis aplinkybėmis, S. D. atleidžiamas nuo 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. To pagrindu laikytina, jog nuteistasis yra pilnai atlikęs ir bausmę, paskirtą 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikoma, kad S. D. atžvilgiu yra neįvykdyti šie nuosprendžiai:

1) 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo asmuo pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusikaltimus subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė skirta 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė sudėta su bausme, paskirta 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

2) 2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, kuriuo asmuo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-06-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (3 metų 8 mėnesių 29 dienų) pridėta dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 4 metų 8 mėnesių ir 29 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015-06-02 nuosprendį ir sulaikymą nuo 2021-03-07 iki 2022-02-10. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2022-06-08. 2022-10-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi patikslintas 2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, nurodant, jog į S. D. paskirtą bausmę įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2021-03-07 iki 2022-02-10, šalinant bausmės įskaitymą pagal 2015-06-02 nuosprendį. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Kaip minėta, S. D. 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį.

Dėl nuteistojo padarytų veikos, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keisti minėti straipsniai, nesikeičia nei jų kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad šios nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirta bausmė nekeistina.

S. D. BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įvykdė esant kvalifikuojančiam požymiui – sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK redakcijoje nuteistojo padaryta nusikalstama veika, už kurios padarymą asmuo nuteistas 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, atitinka nebe BK 182 straipsnio 2 dalį, tačiau BK 182 straipsnio 3 dalį, kurioje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, už nuteistajam 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką įstatymas numatė tik vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tuo tarpu nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje naujojoje BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijoje įtvirtinta galimybė nuteistajam skirti baudą. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį.

2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam S. D. už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri veiką perkvalifikavus pagal dabar galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalį, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas peržiūrimame nuosprendyje, tame tarpe nuteistąjį apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo polinkį nusikalsti, į vaidmenį ir atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme, sumažintina iki 2 (dvejų) metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo. Kaip minėta už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje bei BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą bausmės nekeistinos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytus nusikaltimus subendrintinos, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirtina subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir S. D. paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmę.

2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnio 1 dalį.

Dėl nuteistojo padarytų veikos, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir BK 284 straipsnio 1 dalyje, teismas pažymi, kad Įstatymu nebuvo keisti minėti straipsniai, nesikeičia nei jų kvalifikacija, nei bausmė, todėl daroma išvada, kad šios nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirta bausmė nekeistina.

2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu S. D. skirta laisvės atėmimo bausme buvo subendrinta su 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Pastaruoju nuosprendžiu asmeniui skirta bausmė pagal BK 182 straipsnio 2 dalį šia nutartimi yra švelninama ir keičiama jos trukmė, kas suponuoja ir subendrintos bausmės, paskirtos 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasikeitimą, todėl nustatoma nauja S. D. 2022-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo S. D. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 (TAR, 2015, Nr. 2015-11179), įsigaliojusiu 2015-07-10, S. D. atleisti nuo 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir laikyti, jog nuteistasis yra pilnai atlikęs ir bausmę, paskirtą 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-564/2014.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-537/2015 nuteistojo S. D. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir jam paskirtą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų 2(dviejų) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytus nusikaltimus subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir S. D. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi po veikos perkvalifikavimo paskirtą sušvelnintą bausmę ir 2022-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-482/2022 S. D. už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei BK 284 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 4 (ketverių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-482/2022 priėmimo dienos – 2022-06-08.

Į paskirtą bausmę visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-06-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-537/2015 nuo 2022-02-11 iki 2022-06-08 bei sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-03-07 iki 2022-02-10.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.