Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“, bendrijai „Trušeliai“, G. S., antstolei Redai Vizgaudienei, antstoliui R. V., D. S., A. B., I. K., E. B., S. L. (S. L.), uždarajai akcinei bendrovei „Rezultatas“, R. P., K. R., D. A. (D. A.), T. Z., A. Z. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Start Invest“ įgalioto asmens Manto Milinio prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi pareiškėjai G. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Start Invest“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d.

2021 m. birželio 11 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 504262,49 Eur sumai, iš kurios: kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“ 500139,03 Eur finansinis reikalavimas, bendrijos „Triušeliai“ 1623,46 Eur finansinis reikalavimas, G. S. 2500,00 Eur finansinis reikalavimas.

2021 m. rugpjūčio 9 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „Start Invest“ įgalioto asmens Manto Milinio prašymas patvirtinti bankrutuojančios G. R. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2021 m. rugpjūčio 9 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnyje yra įtvirtintas FABĮ tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

Viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą ir pateikti jį bankroto administratoriui (FABĮ 16 straipsnio 2 punktas). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 4 d. buvo sušauktas bankrutuojančios G. R. kreditorių susirinkimas, kuriame turėjo būti sprendžiamas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Susirinkime dalyvavo viena kreditorė, kurios reikalavimų suma sudaro 0,5 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Kadangi nebuvo kvorumo, susirinkimas laikomas neįvykusiu.

2021 m. rugpjūčio 9 d. įvyko pakartotinis fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (t. y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) vienintelė kreditorė G. S., kurios reikalavimų suma sudaro 0,5 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos. Minėta kreditorė balsavo už G. R. pateikto mokumo atkūrimo plano patvirtinimą. Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. vykusiame pakartotiniame bankrutuojančios G. R. kreditorių susirinkime mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorė, kurios teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvavusių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 9 dalis).

Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios G. R. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra subalansuotas, atitinkantis tiek kreditorių, tiek ir bankrutuojančio asmens interesus. Bankroto administratorės vertinimu, pagal esamą situaciją, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekte numatytų priemonių įgyvendinimas atkurs fizinio asmens mokumą, gautos lėšos sudarys galimybę maksimaliai atsiskaityti su kreditoriais, nepažeidžiant fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros.

Susipažinus su G. R. parengtu mokumo atkūrimo plano projektu matyti, kad jame išsamiai paaiškinta, dėl kokių priežasčių ji tapo nemoki ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais. Plane nurodyta, kokias pajamas bankrutuojantis asmuo numato gauti bankroto proceso metu, kokį turtą planuojama parduoti, kokia lėšų suma bus reikalinga būtiniems poreikiams tenkinti, pateikta administravimo išlaidų sąmata (suma), kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedūras ir kt. Plano įgyvendinimo trukmė 3 metai. Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti G. R. būtų pateikusi neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, teismas nenustatė. Duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių, būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, taip pat nenustatyta.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios G. R. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančios G. R. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2021 m. rugpjūčio 9 d. kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.