Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-11-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-339-908/2024

Bylos eiga

  1. II-1119-1217/2024Nutartis · 2024-09-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. AN2-339-908/2024Nutartis · 2024-11-05Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-03-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-05
Bylos Nr.
AN2-339-908/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01298-2024-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
J. M.
Advokatai
Marius Embrektas
Administracinio nusižengimo bylos Nr. AN2-339-908/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01298-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 8.21.1; 21.11.10 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos J. M. įgalioto atstovo advokato Mariaus Embrekto apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. birželio 28 d. nutarimas Nr. SAVAD-13-ANR_N-10533-2024 ir J. M. skundas netenkintas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

1. J. M. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2024 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-10533-2024 patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 144 straipsnio 5 dalį dėl to, kad Viešosios tvarkos grupės pareigūnas 2023 m. lapkričio 14 d. atlikęs patikrinimą dėl galimo išorinės reklamos naudojimo reikalavimų ir draudimų nesilaikymo, nustatė, jog įmonė teikianti reklamos paslaugas, ties (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankirtos, Vilniuje, skleidžia besikeičiančio tūrinio išorinę reklamą pav. „(duomenys neskelbtini)...“, neturėdama leidimo jai įrengti, o tai pažeidžia Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktą. J. M., būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir – Bendrovė) , į. k. (duomenys neskelbtini), vadovė ir atsakingas asmuo už išorinės reklamos sklaidą, skleidė besikeičiančio turinio išorinę reklamą ties (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankirtos, neturėdama Vilniaus miesto savivaldybės įgalioto asmens išduoto leidimo. Administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 144 straipsnio 5 dalį, nes padarytas pakarotinai, nepraėjus vieneriems metams nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (administracinio nusižengimo byloje ROIK:22190994677, administracinis nurodymas įvykdytas 2023 m. liepos 24 d.). Už administracinį nusižengimą J. M. paskirta 430 Eur dydžio bauda.