Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-134-972/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-517-549/2014Nutartis · 2014-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-259-890/2015Nutartis · 2015-04-21Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-134-972/2016Nutartis · 2016-02-24Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-229-144/2017Nutartis · 2017-04-06Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-24
Bylos Nr.
T-134-972/2016
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-00380-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Nuteistasis
V. B.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-134-972/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00380-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11.;(S)2.5.15.; 2.5.16.Klaipėdos miesto apylinkės TEISMAS
NUTARTIS2016 m. vasario 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. B. prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką. Prašyme nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas taip pat yra bausmė, nes juo yra suvaržoma, apribojama nuteistojo laisvė.

Nors prašyme nenurodyta, dėl kurio nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio yra kreipiamasi, tačiau nustatyta, jog V. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio l dalį (trys epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant tam tikras auklėjamojo poveikio priemones.

Šiuo metu nuteistasis V. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nutartimi, subendrinus jam paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Prašymas netenkintinas.

Nuteistajam paaiškintina, kad atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą (BK 75, 92 straipsniai) yra nustatomos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos, o nepilnamečiams – auklėjamojo poveikio priemonės, tačiau minėtų priemonių taikymas nėra bausmės tąsa. Bausmės vykdymo atidėjimas laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės, t. y. sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą (toliau – PĮ). Atlikusiu bausmę laikomas probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė PĮ 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas (PĮ 30 straipsnio 1 dalis). Vienas iš probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – naujo nusikaltimo padarymas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kuris įvertinamas apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu (PĮ 31 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tokiu atveju, vadovaujantis BK 64 straipsniu, kai naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, t. y. neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, padarytą bausmės vykdymo atidėjimo metu. Laikas nuo bausmės vykdymo atidėjimo iki naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausme, taigi į atliktos bausmės laiką neįskaičiuojamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014). Kadangi V. B. naujus nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas, jam paskyręs bausmę už naujus nusikaltimus, bausmes subendrino, kaip numatyta BK 64 straipsnio 1, 3 dalyse. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti šį nuteistojo prašymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymo netenkinti.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Teišerskienė