Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2017-03-31 · Civilinė byla Nr. e2-5412-541/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-24Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-03-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-31
Bylos Nr.
e2-5412-541/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-47505-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Vėgelienė
Ieškovas
UAB „Asia tasty“
Atsakovas
UAB „Daikaras“
Civilinė byla Nr. e2-5412-541/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-47505-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.1.; 2.6.16.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Asia tasty“ ieškinį atsakovui UAB „Daikaras“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 20 933,10 Eur skolos, 3 400,00 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas ir UAB „Keramikos meno centras“ 2007 m. kovo 22 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20070322/001. 2014 m. birželio 9 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovas įgijo patalpas, kurios buvo išnuomotos atsakovui, perimdamas patalpų nuomotojo teises ir pareigas, todėl nuomos teisiniai santykiai tęsėsi toliau. Pažymėjo, jog ieškovas pagal nusistovėjusią tvarką geranoriškai išrašinėjo atsakovui sąskaitas už patalpų nuomą mažesnei nei sutartyje nurodytai patalpų nuomos kainai, taip kompensuojant patalpų remonto išlaidas, tačiau vėliau atsakovas pradėjo nemokėti už patalpų nuomą ir komunalinius mokesčius, nors sąskaitas priiminėjo, dėl ko per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 30 d. iki 2016 m. spalio 31 d. susidarė 20 933,10 Eur įsiskolinimas. Taip pat už prievolės pažeidimą ieškovas paskaičiavo atsakovui delspinigius pagal sutarties 9 punktą, kuriuos sumažino 50 proc. ir reikalauja priteisti 3 400,00 Eur sumą delspinigių.