- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-791-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00646-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., teismo posėdyje išnagrinėjo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baltarusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. 2013-12-01 05.30 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad veža leistiną kiekį, t. y. du pakelius cigarečių; atlikus muitinį tikrinimą, automobilyje „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtoje slėptuvėje (tarp salono ir variklio skyriaus) rastos nedeklaruotos ir slėptos nuo muitinės kontrolės prekės - 588 pakeliai cigarečių: 28 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė 223,16 Lt, ir 560 pakelių cigarečių „FEST Superslims“ kurių vertė 4116,00 Lt, bendra cigarečių vertė su mokėtinais mokesčiais yra 4339,16 Lt (33,4 MGL), tuo S. A. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Šalies argumentai
S. A. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad automobiliu „Fiat Stilo“, valst. Nr. 5872 IT-4, kuriuo naudojasi apie pusę metų su savininkės N. K. leidimu, 2013-12-01 ryte važiavo iš Baltarusijos į Lietuvą per Raigardo PKP, automobilyje vežė cigaretes, kurios buvo paslėptos tarp salono ir variklio, šių cigarečių nedeklaravo, nes norėjo jas nuslėpti nuo muitinės kontrolės. Ketino Lietuvoje cigaretes parduoti ir taip užsidirbti papildomų pajamų pragyvenimui. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, prašė skirti minimalią baudą ir nekonfiskuoti transporto priemonės, nes jo sunki materialinė padėtis.
Tai, kad S. A. neteisėtai, t. y. nuslėpdamas nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos valstybės sieną cigaretes, kurios buvo paslėptos automobilyje specialiai padarytoje slėptuvėje, patvirtina 2013-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8004583, 2013-12-01 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos, iš kurių matyti, kad cigaretės rastos automobilyje „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai padarytoje slėptuvėje. Neteisėtai gabentų prekių vertė, kuri siekia 4339,16 Lt (33,4 MGL), neviršija 50 MGL dydžio sumos, bet viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. S. A. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto kruopščiai rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Kartu atsižvelgiama į tai, kad S. A. nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, artima minimaliai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę - lengvąjį automobilį „Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis ją konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
S. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 28 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ (560 vnt. cigarečių), 560 pakelių cigarečių „Fest Superslims“ (11 200 vnt. cigarečių) ir jų gabenimo priemonės - automobilio „FIAT STILO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2001, registruoto N. K. vardu, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.