Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. I. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo L. H.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo A. I. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. N2-894-122/2012.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-06-21 teisme gautas pareiškėjo A. I. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. N2-894-122/2012. Civilinės bylos Nr. N2-894-122/2012 duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-894-122/2012 nustatyta pareiškėjo A. I. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. I. (D. I.), gim. (duomenys neskelbtini), tvarka. Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1598-163/2012 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-13 sprendimas pakeistas ir nustatyta A. I. bendravimo su sūnumi D. I. bendravimo tvarka: nustatytas vaiko tėvui pereinamasis bendravimo su sūnumi terminą iki vaikui sukaks treji metai, nustatant, kad pereinamuoju laikotarpiu atsakovas turi teisę prieš 2-3 dienas suderinęs laiką (telefonu, raštu, elektroniniu paštu ir kt.) su ieškove L. I. (H.), poilsio ir švenčių dienomis lankyti vaiką ieškovės L. I. (H.) gyvenamajame būste, jai pačiai dalyvaujant, 3 valandas per dieną; nuo trejų iki penkerių metų atsakovas gali bendrauti su sūnumi pirmą ir trečią savaitgalius ieškovės gyvenamojoje vietovėje, neišvežant į kitą miestą, iki 5 valandų, laiką šalims suderinus prieš 2-3 dienas; nuo penkerių metų iki septynerių metų atsakovas, prieš savaitę laiko suderinęs datą su ieškove, gali vieną kartą per mėnesį išsivežti vaiką į savo gyvenamąją vietą, paėmęs vaiką šeštadienį nuo 10 val. ir grąžindamas sekmadienį 17 val. Dar vieną savaitgalį (nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val.), suderinęs datą su ieškove, tėvas gali bendrauti su vaiku ieškovės gyvenamojoje vietovėje; D. I. pradėjus lankyti mokyklą suteikti A. I. teisę, suderinus su vaiko motina prieš 3 dienas, pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio šeštadienį nuo 9.00 val. paimti sūnų D. I. iš motinos L. I. (H.) gyvenamosios vietos ir grąžinti vaiką iki 17.00 val. sekmadienį; prieš mėnesį pranešus L. I. (H.) pasiimti sūnų vasarą 2 savaitėms vaiko tėvo A. I. atostogų metu, nevaržomai vykti su sūnumi D. I. į kitą miestą, tačiau be motinos sutikimo nevykti į užsienį; prieš mėnesį pranešus ieškovei, pasiimti vaiką musulmoniškų švenčių dienomis; atsakovui bendrauti su sūnumi visomis ryšio priemonėmis, lankytis sūnaus D. I. ugdymo įstaigose ir domėtis jo mokymosi ir lavinimosi procesu, sūnui sergant lankytis gydymosi įstaigose ir domėtis jo sveikata. L. I. (H.) privalo atsakovui teikti informaciją apie sūnų D. I. – apie jo lavinimą, sveikatą, gyvenamosios vietos, papildomo ugdymo pasikeitimus.

Atsižvelgęs į tai, kad civilinėje byla Nr. N2-894-122/2012 buvo nagrinėjamu ginčo teisena, į tai, kad minėtoje byloje šalims nepavyko susitarti taikiai, todėl byla baigta ne taikos sutartimi, o teismo sprendimu, kuriuo civilinė byla išnagrinėta iš esmės, teismas konstatuoja, kad vykdomojo rašto išdavimas civilinėje byloje Nr. N2-894-122/2012 spręstinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Taigi, nagrinėjamu atveju klausimas dėl vykdomojo rašo išdavimo turi būti sprendžiamas ne civilinėje byloje Nr. e2VP-10675-618/2016, o civilinėje byloje Nr. N2-894-122/2012, todėl civilinė byla Nr. e2VP-10675-618/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2VP-10675-618/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.