- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- eCIK-361/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00361-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Algirdas Taminskas, Lietuva Respubl
- Ieškovas
- M. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 7 d. paduotu ieškovo M. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi Nr. DOK-1164 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Ieškovo 2025 m. balandžio 7 d. kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais. Ieškovo kasacinio skundo esminiais argumentais nurodoma tai, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CK 3.149 straipsnio 1 dalį, 3.150 straipsnio 1 dalį, netinkamai vadovavosi teismų praktika dėl tėvystės nuginčijimo pagrindų įrodinėjimo; netinkamai taikė CPK 176, 180, 245, 290 straipsnius, 181 straipsnio 2 dalį ir kt., nukrypo nuo teismų praktikos dėl įrodymų vertinimo.