- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- eT-996-900/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06399-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Nuteistasis
- M. U.
- Kategorijos
- 2.4.14Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimas (BPK 311-319 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. U. 2022 m. rugsėjo 21 d. prašymą dėl termino paduoti skundą pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. U. 2022 m. rugsėjo 13 d. prašymo dalį, susijusią su arešto bausmės baudžiamojoje byloje Nr. e1-1038-900/2022 pakeitimu į baudą; paliko nenagrinėtą jo 2022 m. rugsėjo 13 d. prašymo dalį, susijusią su arešto bausmės pakeitimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-879-1113/2022.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. U. 2022 m. rugsėjo 21 d. prašymu prašo pratęsti terminą apskųsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) 314 straipsnio 1 dalis sako, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. Taigi BPK nenumato galimybės (pagrindų, sąlygų, tvarkos) pratęsti terminą paduoti (apeliacinį, kasacinį) skundą, todėl nuteistojo prašymas dėl termino paduoti skundą pratęsimo atmetamas kaip nepagrįstas.
Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 314 ir 439-440 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria
atmesti nuteistojo M. U. 2022 m. rugsėjo 21 d. prašymą dėl termino paduoti skundą pratęsimo.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.