Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. M. nurodė, jog jis yra statybininkas, jį gerai vertina ir kviečia atlikti darbus, kur ne kiekvienas statybininkas gali atlikti. Vienu metu dirbo net trijose įmonėse, o paskutiniu metu dirbo pagal verslo liudijimą. Jam dažnai skambindavo klientei, turėjo daug objektų. Jo garaže dėl to buvo daug statybinių įrankių, be to jo hobis – automobilių remontas. Nurodė, jog pripažįsta, kad kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas laikė, bet jas laikė savo poreikiams, jų neplatino. Pinigų galėjo užsidirbti ir automobilius tvarkydamas, ir statybose. Savo poreikiams tiesiog įsigydavo daugiau psichotropinių medžiagų, kad nereikėtų važinėti dažnai pirkti. Kaltinamasis nurodė, kad pas jį į garažą buvo atėjęs E. G., kuris jo garaže dalino su svarstyklėmis į maišelius amfetaminą. Kai jis (kaltinamasis) tą pamatė, pradėjo ant jo rėkti ir vyti iš garažo, tačiau E. įkišo jam tas tabletes, sakė, kad jam labai reikia pinigų, taip jam už 70 Eur pardavė 20 tablečių. Negali paaiškinti, kodėl liudytojai S. K. ir I. J. nepasakoja apie barnį su E. G., mano, kad dėl policijos pareigūnų spaudimo. Dar buvo palikta ir dėžutė, kurioje buvo svarstyklės ir maišeliai. Suprato, kad jam E. G. tabletes pardavė pigiai, E. G. jam visą diena skambinėjo, klausinėjo, kada jis bus garaže, vėliau atvažiavo ir drebančiomis rankomis kišo jam amfetaminą. Kai E. G. išvažiavo, jis (kaltinamasis) suprato, kad čia kažkas negerai, viską susidėjo į kuprinę, pasiliko sau porą kristalų ir norėjo išvežti ir sunaikinti, bet negalėjo, nes tuo metu nebuvo jokio automobilio garaže, kadangi S. K. ir I. J. grįžo su jo automobiliu, jis norėjo išvažiuoti iš garažo, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Atsakydamas į klausimus, kaltinamasis nurodė, kad jis pats pagrinde vartodavo kristalus, kartais ir ratus, o amfetaminas buvo ne jo paliktas garaže. Dar kuprinėje netyčia galėjo būti amfetamino. Amfetaminą ir jis pats galėjo nusipirkti, kai nerado, kur nusipirkti kristalų. Kaltinamasis nurodė, kad jis pripažįsta, kad kratos metu kristalus turėjo, tačiau visą kitą atvežė E., kuris specialiai norėjo jį pakišti ir tos tabletės buvo specialiai per pigiai parduotos, kadangi rinkoje viena tabletė kainuoja 10 Eur, o čia už 70 Eur pardavė 20 tablečių. Dar tą patį vakarą E. buvo nuvažiavęs pas jo (kaltinamojo) žmoną ir pasakė, kad jis ilgai sėdės kalėjime, nors E. negalėjo žinoti, kad jį sulaikė. Kaltinamasis nurodė, kad jam pinigų netrūko, be to jis dar pardavinėjo ir dyzelinį kurą, todėl jam nereikėjo papildomų šaltinių užsidirbti. Dyzelinu jis prekiavo garaže, buvo atvežta apie 600 litrų, t. y. apie 30 kanistrų dyzelino, visas garažas buvo apstatytas kanistrais. D. G. jam kaip tik ir atvežė tuščių kanistrų. Kaltinamasis nurodė, kad dėl antro epizodo, tai jis buvo nusipirkęs kaltinime nurodytas medžiagas savo vartojimui, važiavo iš advokato, turėjo paštu išsiųsti apeliacinį skundą ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Atsakydamas į klausimus, kaltinamasis nurodė, kad jo užfiksuotose telefoniniuose pokalbiuose klausimai apie gręžimą – reiškia, kada jis nupils dyzeliną, kadangi tokia prekyba dyzelinu nelegali, todėl ir buvo šifruojama kalbant; ką pokalbyje išsireiškimas „bobų yra“ reiškia negali pasakyti, galimai tai vertimo klaida (pokalbis IID148). Kaltinamasis nurodė, kad nors sakė, jog jam nereikėjo platinti narkotikų, nes jis turėjo pinigų, tačiau pokalbiuose užfiksuota, kad jis sako neturįs pinigų, nes tuo metu jų neturėjo, o paskambinęs asmuo teiravosi dėl dyzelino. Už dyzeliną jam (kaltinamajam) reikėjo pirmiausia susimokėti, todėl ir sakė tame pokalbyje, kad neturi pinigų. Ką reiškia kitame pokalbyje minimi pomidorai – negali paaiškinti, bet galimai tai irgi apie kurą. Paprastai žmonės atvažiuodavo pas jį į garažą, bet būdavo taip, kad jis ir pats dyzelį nuveždavo. Atsakydamas į klausimus, kaltinamasis nurodė, kad jis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nieko nenurodė apie E., apie tai, kad jis jį (kaltinamąjį) pakišo, nes nenorėjo apšnekėti žmogaus. Taip pat, kaltinamasis atsakydamas į teismo bei proceso dalyvių klausimus nurodė, kad byloje esančiuose telefoniniuose pokalbiuose minimas „vyriškas“ grąžtas yra statybinis žargonas, reiškiantis SDS grąžtą, pokalbyje minimi „pomidorai“ nėra susiję su statybomis, klausimas apie „bobas“, tai tiesiog jis visokias mašinas aptarnaudavo, būdavo, kad ir merginos atvažiuodavo, pokalbyje įvardijamos „kristinos“, tai jo žmona buvo K., draugių K. turi – pakeliui, kai galėdavo, užveždavo K., be to ir dyzelį daug kam išvežiodavo, o dvi kristinos ir gali reikšti, kad K. du bakeliai dyzelino, pokalbyje nurodomas žodis „ptyčka“ tai galėjo reikšti, kokią nors detalė. Kaltinamasis, atsakydamas į klausimus, taip pat nurodė, kad jis prekiavo tik vienos rūšies dyzelinu. Dėl 2024 m. kovo 13 d. nurodė, kad turėjo su savimi amfetamino savo vartojimui, kadangi nepavyko surasti kristalo nusipirkti. Tą dieną jis buvo pas advokatą, važiavo iš advokato, iš kurio pasiėmė apeliacinį skundą, kurį turėjo išsiųsti, išvažiavo iš parduotuvės „Maxima“, kurioje yra paštas, ir policijos pareigūnai jį sulaikė. Kaltinamasis nurodė, kad, kai jį sulaikė antrą kartą, tai MDMA neturėjo, turėjo tik kristalus. Kai jis buvo sulaikytas, jį nuvežė į garažą, jis tame garaže buvo tik penkias dienas. Policijos pareigūnai atliko kratą tame garaže ir rado tas medžiagas, dar kažkoks maišelis iškrito. Žinojo, kas jo, o kas ne jo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamasis A. M. kaltu prisipažino iš dalies ir nurodė, jog narkotines medžiagas „kristalus“ ir rožines tabletes, kurios rastos 2024 m. vasario 28 d. kratos metu, jis įsigijo 2024 m. vasario 24 d., apie 19-20 val. iš nepažįstamo asmens. Su juo susisiekė per „Telegram“ programą, yra pirkęs iš jo narkotikus anksčiau kelis kartus. Tas asmuo keičia savo vardą (pavadinimą), kiekvieną kartą būna kitaip pasivadinęs. Jis paprašė 20 gramų „kristalų“ ir 25 tablečių, kurios jam padeda užmigti. Asmuo pasakė, kad reikės už viską sumokėti 400 eurų. Jis paaiškino, kad bus su Volvo automobiliu. Jam nurodė nuvažiuoti prie „Rimi“ parduotuvės Karoliniškėse, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. nuvažiavo prie minėtos parduotuvės. Prie jo priėjo vaikinas apie 20 metų, padavė jam pinigus, ir per „Telegram“ gavo pranešimą su nuoroda, kur gali paimti narkotikus. Tai buvo už „Maxima“ parduotuvės Lazdynuose, (duomenys neskelbtini). Paketas su narkotikais buvo apdėtas žemėmis. Buvo ten vienas. Paėmė tą paketą, nuėjęs iki savo automobilio, patikrino, ar visi narkotikai yra. Viskas buvo. Nuvažiavęs į garažą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuri nuomojasi, padalino „kristalus“ į dozes, pasvėrė svarstyklėmis, dalį sudėjo į atskirus 10 pakučių, likusi nedalinta dalis liko pas jį kuprinėje. 20 tablečių paliko viename maišiuke, 5 sudėjo į kitą maišelį, iš kurio dvi tabletes suvartojo tą pačią dieną, kitą tabletę – kitą dieną, t. y. 2024 m. vasario 25 d. Likusius nedalintus narkotikus ir tabletes jis paliko kuprinėje, automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam buvo palikęs taisymui klientas. Planavo narkotikus ir tabletes kažkur paslėpti, neketino jų platinti. 3 pakuotes „kristalų“ jis suvartojo po 1 vnt. 2024 m. vasario 25, 26 ir 27 dienomis. Dvi pakuotes paliko pas save megztinio kišenėje, 5 liko garaže, striukės kišenėje. Minėtais narkotikais jis nieko nevaišino, niekam nerodė, neketino platinti. Pažįsta S. ir I. kelis metus, susipažino su jais remontuojant automobilius. 2024 m. vasario 28 d. vakare jie abudu atvažiavo pas jį, kartu remontavo automobilius, nesakė jiems, kad turi narkotikus. Kiek pamena, apie 19 val. nutarė nuvežti kažkur paslėpti mašinoje likusius narkotikus. Pasakė I. ir S., kad greitai grįš. Įsėdo į automobilį, pradėjo važiuoti ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie atliko kratas automobilyje „Chrysler“, garaže (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jame rado paliktus narkotikus. (duomenys neskelbtini) garaže rado kažkokį maišiuką, tačiau jis priklauso ne jam. Raktus nuo to garažo turi tik jis ir garažo savininkas. Dar norėtų paminėti, kad tame garaže vasarą savaitę gyveno vienas darbininkas iš (duomenys neskelbtini) vardu E. Degtukų dėžutė su kažkokia medžiaga, rasta garaže (duomenys neskelbtini), priklauso ne jam. Kas joje yra - nežino. Asmens vardu D. G. – nepažįsta. Narkotines medžiagas pirko savo vartojimui, neketino jų platinti ir neplatino. Tabletes pirko nusiraminimui ir miegui (t. 4, b. l. 9-11).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 14 d. apklaustas įtariamasis A. M. savo kaltės nepripažino ir nurodė, jog suprantama, kuo įtarimas, tačiau kaltės nepripažįsta, o būtent, kad turėjo tikslą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas. Dėl pirmos inkriminuojamos nusikalstamos įvykdytos 2024 m. vasario 27 d. parodymus yra davęs, prašo jais vadovautis. Supranta, kad neteisėtai įsigijo „kristalus“, tačiau, kaip ir minėjo, šiuo metu kovoja su priklausomybe narkotikams. „Kristalus“ įsigijo 2024 m. kovo 13 d., apie 10 val., ryto prie Vilniaus autobusų stoties esančios parduotuvės „Iki“. Atvažiavo automobiliu „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), numerių – neprimena. Pirko 4 plastikinius maišelius kristalų už 100 eurų. Jo žiniomis, turėjo būti apie 4 gramus. Pirko būdamas vienas, iš asmens – V. (pavardės vardo nežino), su juo susisiekė per mobiliąją programėlę „Telegram“. Susitiko asmeniškai, jam perdavė 4 pakelius „kristalų“, o jis (A. M.) grynaisiais pinigais 100 eurų. Vicką atpažinti gal ir galėtų pagal nuotrauką. Matė V. pirmą kartą ir labai trumpą laiką, kiek spėjo įsiminti – jam apie 20 metų, aukštas, liekno sudėjimo. Iš autobusų stoties rajono važiavo į (duomenys neskelbtini), į detalių parduotuvę, po jos nuvyko į garažą (duomenys neskelbtini). Minėtu garažu naudojasi apie savaitę laiko, jame esantys ne visi daiktai priklauso jam, o būtent, jam priklauso daiktai susiję su mašinos dalimis. Po garažo, maždaug apie 15 val., išvažiavo į susitikimą su savo gynėju. Po susitikimo su gynėju užsuko į paštą, esantį parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini). Įsėdo į automobilį ir ketino važiuoti link (duomenys neskelbtini) dėl automobilio detalės. Jam bandant apvažiuoti automobilių spūstį, pasuko į namų kiemus, esančius (duomenys neskelbtini), kai jam lengvasis automobilis užblokavo kelią. Prie jo priėjo trys asmenys, kuriuos du atpažino kaip policijos pareigūnus iš praeito sulaikymo. Priėję pareigūnai paklausė jo, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Nieko nelaukęs prisipažino ir pateikė policijos pareigūnams vieną pradėtą vartoti plastikinį maišelį iš kelnių kišenės bei 3 plastikinius maišelius iš vidinės striukės kišenės, kuriuose buvo „kristalai“. Po ko, policijos pareigūnai atliko jo vairuojamo automobilio kratą, kurios metu draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Po automobilio kratos vyko su policijos pareigūnais į garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Garaže atliekamos kratos metu policijos pareigūnams nurodė, kad ant stalo yra susmulkinti „kristalai“, kurie likę po paskutinio vartojimo. Taip pat buvo rasti du plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo amfetaminas ir vienas maišelis „kristalų“. Maišelis su rastais „kristalais“ buvo prie jo senųjų daiktų, kurie buvo atvežti iš seno garažo, kad jie buvo garaže – nežinojo, neprisiminė, bet sutinka, kad tai jam priklausantys „kristalai“. Visos rastos narkotinės medžiagos jo rūbuose ir garažo kratos metu yra jo. Kur įsigijo ir kokiomis aplinkybėmis narkotines medžiagas rastas garaže – jau neprisimena. Neturėjo tikslo platinti narkotinių medžiagų, jos buvo skirtos tik jo paties vartojimui, jomis su niekuo nesidalino. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo (t. 4, b. l. 27-28).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 12 d. apklaustas įtariamasis A. M. kaltu prisipažino iš dalies ir nurodė, kad visas įtarime nurodytas medžiagas laikė ne tik pardavimui, bet ir savo reikmėms (t. 4, b. l. 31-32, 33-34).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 19 d. apklaustas įtariamasis A. M. kaltu prisipažino iš dalies ir nurodė, kad pripažįsta, jog laikė narkotines medžiagas, tačiau neturėjo tikslo platinti. Įtarime nurodytas medžiagas laikė savo reikmėms. Nori paminėti, kad pas jį į garažą, (duomenys neskelbtini), asmenys atvažiuodavo pirkti dizelinį kurą. Jie atvažiuodavo prieš tai su juo telefonu susisiekdami. Jis tuo metu vartodavo narkotines ir psichotropines medžiagas, kurios nurodytos įtarime. Pas jį buvo rastas didesnis narkotinių medžiagų kiekis, nes jis pirkdavo didesniais kiekiais, kad dažnai nereikėtų pirkti (t. 4, b. l. 35-38, 39-40).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis D. G. nurodė, jog kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažįsta pilnai. Paaiškino, kad kaltinime nurodomas psichotropines medžiagas rado darbe, valydamas siurblį. Tuo siurbliu naudojasi visi darbuotojai. Siurbliu yra siurbiamos mašinos, o mašinų per dieną būna daug. Suradęs tas medžiagas, jis policijos pareigūnų neiškvietė, nors ir žinojo, kad tokias medžiagas draudžiama laikyti, kadangi tuo metu buvo pats vartojantis. Taigi, jis valdydamas siurblį rado maišelius, kuriuose buvo gabaliukas kristalo, dvi su puse sutrupėjusios tabletės ir kanapės. Tą dieną jis dirbo iki 20 val., po ko važiavo pas kaltinamąjį A. M. į (duomenys neskelbtini) esantį garažą, nes atvežė A. M. plastikinius bakelius, likusius nuo chemijos. Kiek jam žinoma, A. M. tokių bakelių reikėjo kurui. Atsakydamas į klausimas, kaltinamasis nurodė, kad jis niekada nėra įgijęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš kaltinamojo A. M. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad jis yra dirbantis, jo oficialios pajamos sudaro 700 Eur, taip pat dar gauna arbatpinigių, turi dvi dukras. Jeigu teismas paskirtų viešuosius darbus – sutinka juos atlikti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamasis D. G. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2024 m. vasario 27 d., apie 17 val., valydamas darbinį siurblį, darbe (duomenys neskelbtini), siurblio viduje rado plastikinį maišelį su kristalais, maišelį su dviem su puse rožinėmis tabletėmis bei maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Suprato, kad tai narkotikai, kadangi yra kažkur anksčiau matęs kaip jie atrodo. „Žolę“ jis yra vartojęs, „kristalų“ ir tablečių – ne. Paėmė sau tuos paketėlius. Nutarė narkotikus suvartoti. Būdamas darbe suvalgė dalį „kristalų“, tablečių nevartojo, parūkė „žolės“. Likusią dalį „kristalų“ ir tabletes įsidėjo į liemenės kišenes. „Žolę“ įsidėjo į kojinę. Apie 18.30 val. nuvažiavo pas savo dėdę, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), paskui nuvažiavo pas A. M. į garažą. A. M. pažįsta apie kelis mėnesius, susipažino su juo remontuojant automobilį. Užvažiavo pas jį į garažą, adresu (duomenys neskelbtini), numerio – nepamena, tik žino, kad jis pats paskutiniausias. Nuvežė jam plastikinius bakelius, kurie pas jį darbe lieka po chemijos, jie jam (A. M.) reikalingi kurui laikyti. Tai buvo apie 19 val. Trumpai su juo pasikalbėjo ir jis išvažiavo. Jokių narkotinių medžiagų iš jo negavo ir nėra gavęs. Neturi jokių žinių apie tai, kad A. M. galimai platina narkotines medžiagas. Kai jau važiavo namo, jį (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Važiavo darbdavio automobiliu „Škoda Octavia“ su suomiškais numeriais. Policijos pareigūnai apžiūrėję jo drabužius, liemenės kišenėse rado maišiukus su „kristalais“ ir tabletėmis. Kai jį nuvežė į policijos komisariatą, kojinėje rado „žolę“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (t. 3, b. l. 129-130, 131-133, 138-140, 141-143).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas policijos pareigūnas V. M. nurodė, kad buvo gauta žvalgybinė informacija, jog A. M. platina narkotikus. Kiek pamena, A. M. buvo dėl to sulaikytas du kartus. Pirmą kartą sulaikė prie garažų, (duomenys neskelbtini) Buvo atvažiavęs automobilis su užsienietiškais valstybiniais numeriais, o po kiek laiko iš garažų išvažiavo A. M. automobiliu „Chrysler“. Jis su kolega G. G. užblokavo kelią A. M. automobiliui ir jį sustabdė, prisistatė policijos pareigūnais, jis liko su A. M., o G. G. nuėjo į garažą, nes garaže dar buvo žmonių. Po to buvo atlikta krata A. M. garaže ir buvo surastos narkotinės medžiagos. Taip pat narkotinės medžiagos buvo surastos ir automobilyje. Antrąjį kartą A. M. sulaikė (duomenys neskelbtini), tuomet pas jį rado psichotropinę medžiagą „kristalus“. Atsakydamas į klausimus, liudytojas nurodė, kad tiek pas A. M., tiek pas automobilio su užsienietiškais registracijos numeriais buvo surastos tokios pačios narkotinės medžiagos. Iki to sulaikymo, A. M. garažas buvo stebimas, ten atvažiuodavo automobiliai, kurie neužtrukdavo – atvažiuodavo ir išvažiuodavo, o tas automobilis su užsienietiškais numeriais sukėlė įtarimų, kadangi jau buvo tamsu, mažai judėjimo, o jis įvažiavo į garažą ir išvažiavo – minutė gal nepraėjo, todėl buvo nuspręsta jį sulaikyti. Atliekant garaže kratą, garaže buvo įrankiai, tačiau jie buvo seni. Kratos atlikime dalyvavo ir kinologai, garaže skirtingose vietose buvo rasti milteliai arba kristalai. Liudytojas nurodė, kad iki sulaikymo A. M. buvo stebimas, sekamas jo automobilis, vykdoma elektroninių ryšių kontrolė, tačiau su tuo daugiau dirbo pareigūnai G. G. ir B. L. Antrą kartą, kai sulaikė A. M., tai taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų. Sustabdžius jo vairuotą automobilį, iškart pats A. M. juos atpažino, o paklausus, ar jis turi draudžiamų medžiagų – ištraukė kristalus. Atsakydamas į klausimus, liudytojas nurodė, kad tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 26 d. apklaustas liudytojas policijos pareigūnas V. M. nurodė, kad jis dirba Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK tyrėju. Dirbant pagal ikiteisminį tyrimą turėjo duomenų, kad A. M. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laiko ir platina narkotines medžiagas. 2024 m. vasario 27 d., dienos metu kartu su kolega G. G. nuvyko minėtu adresu ir stebėjo privažiavimą prie garažo. Tiksliai pasakyti, kuriuo metu A. M. įvažiavo į garažų masyvą automobiliu „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negali. A. M. atvažiavo vienas ir sustojo. Po tam tikro laiko į garažų masyvą įvažiavo automobilis „Škoda“, tamsios spalvos su suomiškais numeriais, sukėlęs jiems įtarimą. Jau buvo sutemę. Maždaug po 5 min. minėtas automobilis „Škoda“ išvažiavo iš garažų masyvo. Susisiekus su kolegomis D. G. ir A. R., davė jiems nurodymą minėtą automobilį sustabdyti ir patikrinti. Gavo pranešima, jog apžiūrėjus automobilį pas asmenį buvo rasta narkotinių medžiagų. Buvo nustatyta, kad minėtas asmuo yra D. G. Tuomet jie kartu su G. G. nutarė įeiti į garažą, kuriame buvo A. M. Pamatė, kad automobilis „Chrysler“ išvažiavo iš garažų masyvo, nutarė užblokuoti jam kelią su nežymėtu automobiliu. Užblokavus kelią, pribėgo prie vairuotojo, prisistatė, už vairo buvo A. M. Apžiūrėję jį, kiek pamena, rado „kristalus“. Liko su juo prie automobilio, o kolega G. G. nuėjo į garažą, kuriame aptiko dar du asmenis – I. J. ir S. K. Maždaug po 10 minučių atvyko iškviesti jiems į pagalbą kolegos ir kinologas, atliko kratas dviejuose garažuose, kadangi turėjo duomenų, kad A. M. naudojasi 2 garažais – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Garaže (duomenys neskelbtini) skirtingose vietose rado miltelius (kaip įtariama narkotines medžiagas). I. J. ir S. K. nieko nekomentavo, tik pasakė, kad atėjo čia išgerti, kiek pamena – pas juos nieko nerado. Atliekant kratą, A. M. taip pat dalyvavo joje ir, suradus kažkokius objektus, A. M. linksėdavo galva, patvirtindamas, kad tai yra jo. Turimais duomenimis A. M. suimtas nebuvo, buvo paleistas, ir buvo gauta informacija, kad jis toliau platina narkotines medžiagas. 2024 m. kovo 12 d. prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pastabėjo automobilį „Volvo XC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. M. Dar buvo pastebėta, kad iš garažo masyvo išvažiavo automobilis „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už vairo buvo A. M. 2024 m. kovo 13 d., prie PC „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Už vairo buvo A. M., kuris, galimai pastebėjęs jų automobilį, nusuko į daugiabučių namų kiemus. Prie (duomenys neskelbtini), esančio namo A. M. sustojo. Jam ir kolegai D. G. pribėgus prie minėto automobilio, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, ir paklausus A. M., ar jis turi draudžiamų ar narkotinių medžiagų, jis pats išsitraukė iš kelnių kišenės polietileninį maišelį su „kristalais“ ir jiems padavė. A. M. paklausus, kur jis šiuo metu dirba, jis nurodė anksčiau minėtą garažą (duomenys neskelbtini). Atliko kratas automobiliuose „Volvo XC 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juose nieko nerasta. Atlikus kratą garaže, kurį nurodė A. M., rado narkotinių medžiagų liekanas bei įrenginius jiems vartoti bei didelį polietileninį maišelį su „kristalais“. Į tai A. M. pasakė, kad tai ne jo, o galimai garažo savininko, pas kurį jis garažą nuomojasi (t. 1, b. l. 18-20).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas policijos pareigūnas G. G. nurodė, kad jis dirba 1-ojo PK vyriausiuoju tyrėju. Buvo sudaryta specializuota grupė dėl narkotikų prekybos. Sausio mėnesį iš kriminalinės žvalgybos gavo informaciją, kad A. M. adresu (duomenys neskelbtini) platina narkotines medžiagas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir sankcionuotos tam tikros procesinės priemonės – sekimas, elektroninių ryšių priemonių kontrolė, iš kurių nustatyta, jog pasitvirtino ta informacija, kad A. M. galimai prekiauja psichiką veikiančiomis medžiagomis. Buvo nustatytas garažas, kur galimai buvo platinamos psichiką veikiančios medžiagos. A. M. labai įtartinai elgėsi, labai daug važinėjo pirmyn – atgal pas įvairius žmones. Paskui buvo nustatytas ir automobilis - „Chrysler“ su valstybiniais numeriais, kuris taip pat buvo sekamas. Vieną dieną vasario mėnesį buvo surengta sulaikymo operacija. Jis su kolega buvo prie to garažo, stebėjo, ten buvo ir pašalinių asmenų, pastebėjo, jog į tą garažų masyvą įvažiavo automobilis su suomiškais numeriais. Kilo įtarimas, kad gali būti klientas. Tas automobilis privažiavo prie garažo, garaže buvo ir automobilis „Chrysler“, kurį vairuoja A. M., kas leido spręsti, kad A. M. yra garaže, ir praėjus 5 minutėms tas automobilis „Škoda“ su suomiškais numeriais išvažiavo iš garažų. Ar to automobilio vairuotojui A. M. kažką perdavė – nematė. Buvo duotas nurodymas uniformuotam policijos ekipažui atlikti sustabdymą ir patikrinti. Sustabdė, automobilyje buvo D. G. Atlikus asmens kratą pas jį surado polietileninį maišelį su „kristalais“ – narkotinės kilmės narkotine medžiaga. Taip pat buvo surasta „žolės“ likučių. Taigi, jie galvojo, kad narkotikai buvo išplatinti. Jis su kolega buvo prie garažo pasaloje, po kelių minučių iš garažo pradėjo judėti automobilis „Chrysler“, kuriam jie užblokavo kelią ir sulaikė A. M. A. M. automobilyje surado įvairių rūšių narkotinių medžiagų: „extazi“, kristalinės kilmės narkotinę medžiagą, svarstykles - viską, kas gali būti panaudojama platinimui. Kai sulaikė, teko pribėgti prie garažo, kad nedingtų kiti bendrininkai, kadangi manė, jog jis ne vienas darbuojasi. Kai įėjo į garažą – ten buvo dar du asmenys. Atlikus kratą garaže – ten taip pat buvo surasta narkotinių medžiagų. Po to, kai A. M. buvo paleistas, vėl padėjo gauti informaciją, kad jis platina narkotines medžiagas, bet iš garažų masyvų jisai dingo. Kovo 12 dieną buvo atlikti sekimo veiksmai ir nustatyta, kad A. M. persikėlė į (duomenys neskelbtini), ten irgi garažas. Gavo informaciją, t. y. buvo įtartini skambučiai, kad su kažkuo A. M. susitiks. Kovo 12 dieną nepavyko sulaikyti. Surengė sulaikymo operaciją kovo 13 dieną. Kovo 13 dieną sekė A. M. nuo (duomenys neskelbtini), kai jisai važiavo pas advokatą į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prie „Moki veži“ laukė kitas klientas. Suprato, kad klientas turi pinigų. Tai suprato iš pokalbio turinio. Iš pokalbio turinio suprato, kad A. M. turi narkotines medžiagas ir nori išplatinti prie „Moki veži“. Kai sekė, buvo praradimų, t. y. nebematė A. M. automobilio, po to vėl pamatė ir nusprendė A. M. sulaikyti (duomenys neskelbtini), nes jis pradėjo dairytis, važiavo į kiemus, iš ko jie suprato, kad A. M. galėjo suprasti, jog yra sekamas. Sulaikius A. M., pas jį buvo surasti keturi paketėliai su kristalinės kilmės tos pačios rūšies narkotinėmis medžiagomis. Buvo priimtas sprendimas atlikti kratą garaže, kur buvo rastas didesnis kiekis narkotinių medžiagų. Atsakydamas į teismo bei proceso dalyvių klausimus, liudytojas nurodė, kad atliekant sekimo veiksmus, buvo nustatyta, jog A. M. dažnai važinėja, pagal buvimo vietos nustatymą, matė, kad jis būna skirtingose miesto vietose, buvo fiksuoti pokalbiai, kad klientai jo klausdavo, kada atvažiuosi. Atliekant jo sekimą, nebuvo pastebėta, kad A. M. iš automobilio išliptų ir atliktų statybos darbus, tačiau jis nebuvo stebimas kiekvieną dieną – stebėdavo tada, kada patys tam galėdavo skirti laiko. Stebint A. M., buvo nustatyta, kad jis dag važinėja, į garažą tai atvažiuoja, tai išvažiuoja iš jo. Pagal telefono buvimo vietą matėsi, kad jis pastoviai keičia lokaciją ir vienoje vietoje būdavo labai trumpai. Dar buvo gaunama elektroninių ryšių kontrolės informacija, kad pvz. A. M. klausia „kada Tu atvažiuosi“, o A. M. nurodydavo, kada atvažiuos, kad pvz. „būsiu už pusvalandžio“. Atsakydamas į klausimus, liudytojas nurodė, kad stebint (duomenys neskelbtini), garažus, buvo nustatytas didelis žmonių judėjimas, bet reikėjo atmesti tam tikrus žmones, vietinius, „Bolt“ vairuotojus atsekti – tikrindavo kiekvieną mašiną, pagal valstybinius numerius, kad galėtų atmesti vietinius gyventojus. Buvo matyti didelis įvažiuojančių ir išvažiuojančių automobilių srautas. Buvo ir pėsti ateinančių į ta garažą, tačiau tam, kad neišsiduotų, jie negalėjo prieiti labai arti, todėl konkretaus perdavimo fakto nematė. Liudytojas taip pat nurodė, kad klausantis A. M. telefoninių pokalbių užfiksuota tokie žodžiai „ V. liko, o daugiau nieko nėra“ – pavadinimais yra skirtingos rūšies narkotinės medžiagos. Buvo kalba apie „K.“, „V.“. Jis (liudytojas) suprato, kad tai yra narkotinės medžiagos. Vyksta pokalbis ir pasako „V. kažkiek liko“. Iš savo 20 metų darbo patirties jau žino, kad tokie pavadinimai yra taikomi narkotinėms medžiagoms: „K.“ – kristalinės kilmės medžiaga, taip vadinami kristalai, V.“ – amfetaminas, „koksas“, tai ir taip aišku, dar kartais vietoj „K.“ įvardina „mergaitės“. Stebint A. M., nors buvo pokalbiuose užsiminta apie „mergaites“, tačiau, kiek stebėjo, nei kartą jokių mergaičių garaže nebuvo, tas taip pat leidžia manyti, kad čia buvo kalbama apie narkotines medžiagas. Liudytojas, atsakydamas į klausimus, nurodė, kad atliekant kratą A. M. garaže, matė, jog garaže yra įrankių, bet jie nebuvo nauji, tai buvo seni darbo įrankiai, neatmestina, kad ten galėjo ir automobilius remontuoti, be to garaže buvo daug tuščių kanistrų, mano, kad A. M. galėjo verstis ir dyzelino pardavinėjimu. Visgi, tyrimo metu analizavęs A. M. telefoninius pokalbius, mano, jog juose kalba eina ne apie dyzelino, o apie narkotikų prekybą. Jis per savo praktiką nėra girdėjęs, kad kas nors dyzeliną „K.“ vadintų. Juo labiau, kad už tokį kiekį, kiek ten rasta kanistrų, A. M. grėstų nebent administracinė atsakomybė už dyzelino prekybą, dėl to nebūtų sankcionuota elektroninių ryšių kontrolė. Atsakydamas į klausimus, liudytojas nurodė, kad jam yra žinomas asmuo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau tą dieną jo ar kitų jam žinomu asmenų prie garažo nepastebėjo. Nepastebėjo, kad koks nors kitas asmuo būtų atvažiavęs kažką saugoti padėti. Jei būtų kažką atvežę, tai būtų priimti atitinkami sprendimai. Atsakydamas į klausimus, liudytojas nurodė, kad antrajame epizode nenustatė pirkėjo, tik iš elektroninių ryšių kontrolės buvo padaryta išvada, kad A. M. vežė narkotikus pardavimui.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja policijos pareigūnė B. L. nurodė, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas A. M. atžvilgiu dėl narkotikų platinimo – buvo atliekamos kratos, daromi sulaikymai ir surasti narkotikai. Ji šiame ikiteisminiame tyrime dirbo prie pasiklausymų, dalyvavo atliekant kratas, pildė procesinius dokumentus. Taip pat šiame ikiteisminiame tyrime dalyvavo policijos pareigūnai G. G. ir V. M., kurie vykdė sekimą. Klausantis A. M. telefoninių pokalbių, buvo aišku, kad jis galimai verčiasi narkotinių medžiagų platinimu, kadangi kalbėdavo šifruotai pvz. apie pomidorus, pokalbių kontekstas leido spręsti, kad tai pokalbiai apie narkotikus. Buvo pokalbių ir apie mašinų remontą, tačiau buvo pokalbiai, kurie būdavo šifruoti, nepasakoma tiesiai šviesiai, naudojamos užšifruotos frazės. Sulaikymo dieną buvo gaunamos iš vyriškio žinutės, kuris atvažiuodavo pas A. M. į garažą, todėl buvo įtarimas, kad jis atvažiuoja įgyti narkotikų. Tas vyras ir buvo sulaikytas ir pas jį rastos narkotinės medžiagos, o A. M. garaže, mašinoje atliktos kratos. Liudytoja nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu dažniausiai pas A. M. į garažą atvažiuodavo pirkėjai, bet kartais ir jis pats išvažiuodavo, todėl galimai išplatindavo ir išvažiavęs. Liudytoja nurodė, kad atliekant kratą A. M. garaže, ji atvyko, kai pareigūnai jau buvo patekę į garažą, pamena, kad garaže buvo įvairių įrankių, bet ar jie buvo seni, ar nauji – nepamena. Taip pat nepamena, ar garaže buvo pilnų ar tuščių bakelių su dyzeliniu kuru. Atsakydama į klausimus, liudytoja nurodė, kad tyrimo eigoje nebuvo nustatytas konkretus platinimo atvejus, tačiau iš pokalbių galima buvo spręsti, jog A. M. užsiima platinimu. Stebint A. M. telefono prisijungimą prie bokštų, tai buvo matyti, kad didžiąją laiko dalį A. M. būna garaže. Stebint garažą nustatyta, kad pas jį važiuodavo labai didelis žmonių srautas, be to buvo dažnas periodiškumas pokalbių, jog žmonės tariasi užvažiuoti pas A. M. Dėl antros veikos, tai G. G. davė nurodymą sulaikyti A. M. ir patikrinti, o jei ką ras – pranešti; jai nebuvo žinoma, ar sulaikius pas A. M. rastas medžiagas jis turėjo sau, ar kažkam vežė, nes jų užduotis buvo tik sulaikyti asmenį.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas M. S. nurodė, kad kaltinamąjį A. M. pažįsta nuo 2023 m., kai pastarasis jam pasiūlė kartu dirbti – nuo stogo ledą numušinėti. Taip pat yra buvęs ir A. M. garaže (duomenys neskelbtini), ten taisė automobilius. Su A. M. bendravo kiekvieną dieną, dirbdavo įvairiuose statybos objektuose – atlikdavo statybos darbus, dengdavo stogus, klijuodavo trinkeles, surinkinėjo pastolius. Taip pat taisė ir automobilius – tiek variklius taisydavo, tiek kėbulis, tiek kosmetinius darbus atlikdavo. Žmonės atveždavo automobilius į garažą, o jie taisydavo. Jis (liudytojas) buvo daugiau kaip pagalbinis darbuotojas. Nurodė, kad jam nebuvo žinoma, kad A. M. vartoja narkotines medžiagas, garaže jis nėra matęs narkotikų. Jis (liudytojas) pats buvo vartojantis narkotikus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už amfetamino platinimą. Liudytojas nurodė, kad jis, būdamas A. M. garaže, nematė, kad būtų vykusi kažkokia prekyba, kai žmonės atvažiuodavo pasiimti sutvarkyto automobilio, tada būdavo, jog pinigus paduoda. Be mašinų, detalių, tai nematė, kad kiti žmonės atvažiuotų. Nematė, kad būtų atvažiavę kažkas ne dėl automobilių, o tik šiaip pabendrauti, bet jis A. M. draugų ir nelabai pažįsta. Taip pat nematė, kad garaže būtų prekiaujama kuru ar kad būtų nupilamas kuras. Atsakydamas į klausimus, nurodė, kad jo žiniomis telefoninių pokalbių suvestinėse vartojami žodžiai „K.“, „V.“ yra tiesiog vardai, kas yra „vyriškas grąžtas“, „ne vyriškas grąžtas“ – jam nėra žinoma, tiesiog tame garaže buvo daug instrumentų. Taip pat liudytojas nurodė, kad E. G. vardas girdėtas, o tokios pavardės nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 20 d. apklaustas liudytojas M. S. nurodė, kad jis A. M. pažįsta apie tris metus, susipažino per bendrus pažįstamus. A. M. turėjo garažą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso – neprisimena. Tuo metu jis su A. M. nusprendė remontuoti automobilius kartu, t. y. kartu vykdyti automobilių remonto veiklą, taip pat atlikinėti statybinius darbus, griovimo darbus. Jis (M. S.) yra nuteistas už narkotinių medžiagų platinimą ir vartojimą, tačiau jis niekada A. M. nepardavinėjo narkotinių medžiagų, taip pat jis jam niekada nepardavinėjo narkotinių medžiagų. Jis žinojo, kad A. M. vartoja narkotines medžiagas, tačiau nežino, iš ko A. M. pirko narkotines medžiagas, jis jam nesakydavo. Jis nežinojo tokio fakto, kad jis pardavinėtų narkotikus. Jis anksčiau naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Šiuo telefonu bendraudavo su A. M. Jis kartu su juo taisė automobilius, ardė, surinkinėjo juos, keitė tepalus. Jis su A. M. vykdė statybinius darbus, griovimo darbus. Jis su A. M. telefonu galėdavo kalbėtis apie automobilius, jų dalis, tepalus, statybines medžiagas. Jis niekada telefonu su A. M. apie narkotines medžiagas nekalbėjo, nes iš jo niekada nepirko ir jam niekada jų nepardavinėjo (t. 2, b. l. 12-15).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas G. S. nurodė, kad A. M. nepažįsta, pas jį garaže lankytis neteko. D. G. taip pat nepažįsta. Nurodė, jog jis (liudytojas) šiuo metu yra kaltinamas kitoje baudžiamojoje byloje pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, todėl nenori atsakinėti į klausimus. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas dėl jo rasto DNR, tačiau dėl to nieko negali atsakyti, nes neįsivaizduoja, kaip tas DNR atsirado.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 26 d. apklaustas liudytojas G. S. nurodė, kad asmuo vardu A. M. jam nėra pažįstamas. Taip pat tyrėjai parodžius šio asmens nuotrauką, jis jo neatpažino. Negali paaiškinti, kaip jo DNR genotipas papuolė prie A. M. rastų narkotinių medžiagų, o būtent ant pirštinės. Galimai per bendrus kažkokius pažįstamus. Turėjo dideles kompanijas, vartodavo medžiagas žmonių rate, vykdavo vakarėliai, todėl galimai tokiu būdu per kitų žmonių rankas taip ir atsirado jo genotipas pas A. M. Taip pat niekada nepirko narkotinių medžiagų susitinkant su žmogumi automobilyje, taip pat nesilankė garažuose, kurie yra (duomenys neskelbtini). Kiti asmenys tokie, kaip D. G., I. J., S. K., jam yra nepažįstami. Nėra turėjęs kontaktų su šiais asmenimis, todėl negali paaiškinti ir nieko papasakoti apie šį įvykį (t. 1, b. l. 42-44).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas S. K. nurodė, kad kaltinamąjį A. M. pažįsta, nes juos sieja darbiniai santykiai. Tą dieną, kai buvo sulaikytas A. M., jis (liudytojas) taip pat buvo garaže, kuriame A. M. taisydavo automobilius, o jis padėdavo A. M. Jis (liudytojas) A. M. garaže lankydavosi ne dažnai – kartą ar du kartus per mėnesį, kai reikėdavo mašiną pataisyti ar statybiniais reikalais. Tą dieną į garažą turėjo atvažiuoti žmogus, pasiimti kanistrus dyzelinui, tačiau nespėjo tas žmogus atvažiuoti, nes atvažiavo policija. Garaže tuo metu taip pat buvo ir I. J. Pas A. M. garaže jis nematė neleistinų daiktų, matė automobilių detales. Tą dieną A. M. prašė jo pabūti garaže, kol atvažiuos žmogus pasiimti dyzelino, tačiau tas žmogus nespėjo atvažiuoti. Nurodė, jog jis su A. M. bendravo ir dėl statybų. Jam A. M. duodavo objektą, o jis atvažiuodavo įrankių pasiimti. Jo darbas statybose niekur nebuvo įformintas. Liudytojas nurodė, kad tą dieną matė, jog garaže lankėsi žmonės, tačiau kokiu tikslu – nežino, ką kalbėjo – nesiklausė. Žmonės į tą garažą atvažiuoja dėl mašinos detalių, statybinių įrankių. Nematė, ar kas nors paliko kokius nors daiktus. Garaže buvo sudėti įrankiai – perforatoriai, „bulgarkės“. Tą dieną nematė, kad kas nors būtų garaže vartojęs narkotines medžiagas, negirdėjo, kad kas nors būtų kalbėję apie narkotines medžiagas, nors jis pats (liudytojas) kartais vartoja amfetaminą, tačiau garaže amfetamino nebuvo palikęs. Tą diena garaže taip pat buvo ir I. J., o D. G. jis nematė. Vardas „E.“ jam nieko nesako, nematė, kad kas nors tą dieną būtų palikęs kokius nors daiktus garaže.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. K. nurodė, kad A. M. anksčiau prekiavo dyzeliniu kuru. Prieš juos sulaikant, A. M. nupirko kurą iš jam (liudytojui) nepažįstamo asmens ir paprašė nupirktą kurą nuvežti į jo garažą. Jis susitarė dėl automobilio (autobusiuko) nuomos. A. M. pasakė, pas ką nuvažiuoti paimti automobilį ir kur nuvažiuoti paimti kurą. Šiuo metu nepamenu adreso, iš kur paėmė automobilį. Tai buvo (duomenys neskelbtini). Vyriškis A., iš kurio paėmė autobusiuką FIAT. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, nuvažiavo paimti kurą. Šiuo metu jau nebepamena, iš kurios vietos ėmė. Jis jau ne kartą yra padėjęs pervežti kurą, todėl ir nepamena, iš kurio vietos tą dieną paėmė. 2024 m. vasario 27 d. paėmė kurą – apie 10 kanistrų ir nuvežė į A. M. garažą. Nuvežęs kurą į garažą ir jį iškrovęs, autobusiuką grąžino savininkui. Po to grįžo pas A. M. į garažą. A. M. paprašė jo pabūti, nes turėjo atvažiuoti pirkėjas paimti kuro. A. M. reikėjo kažkur išvažiuoti. Jis liko garaže su I. Jiems būnant garaže, į garažą užėjo policijos pareigūnai. Vėliau jie buvo sulaikyti. Jis nežino, ar A. M. prekiaudavo narkotinėmis medžiagomis. Pas jį į garažą atvažiuodavo daug asmenų – vieni taisytis automobilį, kiti paimti kurą. A. M. taisydavo automobilius. Jis nematė, kad A. M. kam nors pardavinėtų narkotines medžiagas. Jam A. M. nesiūlė jų ir nepardavinėjo. Jis (liudytojas) anksčiau retsykiais vartodavo amfetaminą, todėl šlapime galėjo būti rastos narkotinės medžiagos. Pirkdavo iš nepažįstamų asmenų per „Telegram“ programėlę. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja (t. 3, b. l. 120-122).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas I. J. kad sulaikymo dieną A. M. jo paprašė, atvežti mašinos dalis, dėl to jis apie 17 val. atvažiavo į garažą (duomenys neskelbtini), ten jis pabuvo kelias valandas ir padėjo pakeisti detalę automobiliui Chrysler. Po to, kai automobilį sutvarkė, jis liko garaže, o A. M. išvažiavo. Jis liko garaže, nes dar norėjo nusiplauti rankas. Dar garaže buvo ir S. K., bet jis kodėl buvo garaže – jam nėra žinoma. Tuo laiku, kai jis buvo garaže, ten būdavo daug žmonių, kodėl tie žmonės būna garaže, jam nėra žinoma. Po to, kai pakeitė detalę ir A. M. išvažiavo, jie su S. K. liko dviese, jis (I. J.) nusiplovė rankas ir jau norėjo eiti namo, tačiau į garažą atvyko policijos pareigūnai. Atsakydamas į klausimus, liudytojas nurodė, kad A. M. taisė automobilius, kokia dar veikla vertėsi – nežino. Nematė, kad A. M. būtų vartojęs narkotikus, taip pat nematė, kad garaže tą dieną būtų kažkas kažką palikęs, nežino žmogaus vardu E. ir negali pasakyti, ar tą dieną buvo kažkas įtartino. Garaže prie durų stovėjo kuro, buvo atvažiavęs žmogus, kuris pylėsi degalų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. J. nurodė, kad A. M. pažįsta apie 5 mėnesius, susipažino su A. M., kai pastarasis remontavo jo automobilį. Su S. K. usipažino per A. M., taip pat remontuojant automobilius. Asmens vardu D. G. nepažįsta. Su A. M. ir S. K. dažnai nebendraudavo, bendravimas būdavo tik dėl automobilių remonto. Žinojo tik A. telefono numerį. 2024 m. vasario 27 d., dienos metu, jam paskambino A. M. ir paprašė atvežti jam automobilio „Chrysler“ skydelį. Žinojo, kad jis turi garažą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo jame ne kartą. Apie 17 val. atvažiavo pas A. M., pas jį jau tuo metu buvo S. K. Jis kažką padėjo A. M. Jis (I. J.) palaukė, kol jie pabaigs pradėtą darbą, tuomet nuėjo iki „Chrysler“ automobilio ir pakeitė skydelį. Norėjo važiuoti namo, tačiau A. M. paprašė padėti S. K. perpilti degalus, o pats kažkur išvažiavo. Nesakė kur, tačiau žadėjo greitai sugrįžti. Jie su S. K. nespėjo nieko padaryti, kai į garažą užėjo policijos pareigūnai, kurie pas juos su S. K. nieko draudžiamo nerado, o ką rado garaže kratos metu – jam nėra žinoma. Tik vėliau sužinojo, kad buvo rasti narkotikai. Jis pats pas A. M. garaže niekada nėra matęs narkotikų ar jų pakuočių, nekilo įtarimas, kad A. M. gali turėti tokias medžiagas. Jis pats tuo metu, kai buvo sulaikytas, vartojo amfetaminą, kurį įsigydavo iš nepažįstamo asmens. Iš A. M. jis niekada nepirkdavo narkotinių medžiagų, o A. M. jam jų nesiūlė. Jis žinojo, kad A. M. prekiauja dyzeliniu kuru, tačiau apie tai, kad prekiauja ir narkotikais – jam nebuvo žinoma (t. 3, b. l. 69-71, 88-90).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 7 d. apklaustas liudytojas S. C. nurodė, kad garažas (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam ir žmonai. Kiek pamena, maždaug 2019 – 2020 metais išnuomojo minėtą garažą A. M. Buvo padavę skelbimą į skelbimų portalą, A. M. pats paskambino, susitarė, kad jis mokės kas mėnesį 100 eurų, pasirašė nuomos sutartį. Ką jis ketino daryti tame garaže – jis neklausė, tik po tam tikro laiko sužinojo, kad jis ten atlieka automobilių remonto darbus. Niekada neturėjo su A. M. problemų, laiku atsiskaitydavo. Tai, kad A. M. jo garaže laikė narkotines medžiagas – nieko nežinojo (t. 1, b. l. 23-26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 4 d. apklausta liudytoja D. Š. nurodė, kad ji su D. G. kartu gyvena tris metus. Apie tai, kad D. G. galimai vartoja narkotines medžiagas – nieko nežinojo. Kai D. G. negrįžo namo nakvoti, kitą dieną ji jo paklausė, kur jis buvo. Jis jai papasakojo, kad jis buvo policijoje, buvo sulaikytas. Pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos. Prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą D. G. atžvilgiu jai už jį laiduojant (t. 1, b. l. 52-55).

Iš 2024 m. sausio 29 d. vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos nustatyta, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. pirmajame PK gauta kriminalinės žvalgybos informacija, apie tai, kad A. M. Vilniaus mieste platina narkotinę medžiagą „kristalą“, 1 gramo kaina 25 eurai, disponuoja nuo 100 gramų ir daugiau, bendrauja tiek telefonu, tiek bendravimo programėle „Telegram“. Narkotines medžiagas nuolat gabena ir slepia savo pilkos spalvos „VOLVO XC90“ automobilyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. M. turi du garažus, kur taip pat gali slėpti narkotines medžiagas, vienas iš garažų galimai pažymėtas 12 numeriu (t. 1, b. l. 8).

Iš 2024 m. vasario 27 d. tyrėjo D. G. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nustatyta, jog 2024 m. vasario 27 d., 19.15 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas juodos spalvos automobilis „Škoda“ su valstybiniais Suomijos numeriais (duomenys neskelbtini) ir sulaikytas jį vairavęs D. G., pas kurį atlikus asmens kratą, liemenės vidinėje dešinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su kristalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, liemenės vidinėje kairėje kišenėje rastas polietileninis maišelis su trimis rožinės spalvos tabletėmis galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 9-10).

Iš 2024 m. vasario 28 d. vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybinio pranešimo dėl sulaikymo nustatyta, jog 2024 m. vasario 27 d. buvo gauta informacija, kad A. M. turi platinti narkotines ar psichotropines medžiagas adresu (duomenys neskelbtini), kur yra pastatas su garažais. Buvo gauta duomenų, kad jis naudojasi garažais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Netoli pastato buvo surengta pasala, kurios metu buvo nuspręsta atlikti įtariamųjų sulaikymus. Apie 19.00 val. buvo pastebėtas automobilis „Škoda Octavia“ su Suomijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė įtartina. Automobilis įvažiavo į požeminių garažų teritoriją ir privažiavo prie garažo (duomenys neskelbtini). Apie 19.18 val. išvažiavo iš garažų. Duotas nurodymas sulaikyti uniformuotam policijos ekipažui. Minėtas automobilis buvo sustabdytas adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo sulaikytas jį vairavęs D. G. Atlikus jo asmens kratą, liemenės vidinėje dešinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su kristalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, liemenės vidinėje kairėje kišenėje rastas polietileninis maišelis su trimis rožinės spalvos tabletėmis galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Vilniaus aps. VPK OVS pas jį dar surastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Gavus informaciją, kad A. M. turi išvažiuoti iš garažų buvo nuspręsta jį sulaikyti. Apie 19.30 val. jam išvažiuojant su automobiliu „CHRYSLER PT CRUISER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas ir sulaikytas. Tuo pačiu metu buvo nuspręsta užeiti į garažą (duomenys neskelbtini). Užėjus į vidų jame buvo I. J. ir S. K. Atlikus kratą garaže, skirtingose vietose rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų (aprašyta kratos protokole). Asmens kratos metu pas A. M. buvo rasti du polietileniniai maišeliai su kristalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Automobilyje „CHRYSLER PT CRUISER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rastos svarstyklės skirtos sverti mažiems svoriams, permatomi polietileniniai maišeliai skirti fasavimui, polietileninis maišelis su 20 vnt. rožinės spalvos šešiakampėmis tabletėmis galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, polietileninis maišelis su 3 vnt. rožinės spalvos šešiakampėmis tabletėmis galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, polietileninis maišelis su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, polietileninis maišelis su baltos spalvos kristaline medžiaga galimai narkotine ar psichotropinė medžiaga, polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 11-12).

Iš 2024 m. vasario 28 d. Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. vasario 27 d., 21.07 val., į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų dalį pagal ROIK 0124000057362 buvo pristatytas D. G. Paviršutinės apžiūros metu pristatytojo kojinėje rado polietileno maišelį su kaip įtariama narkotine medžiaga „žole“ (t. 1, b. l. 13).

Iš 2024 m. kovo 13 d. vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybinio pranešimo dėl sulaikymo nustatyta, jog 2024 m. kovo 12 d. buvo gauta informacija, kad A. M. galimai įsigijo narkotines ar psichotropines medžiagas tolimesniam platinimui iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir 2024 m. kovo 13 d. turėjo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas savo pažįstamų rate Vilniaus mieste. Buvo nuspręsta atlikti sulaikymo veiksmus. Įtarus narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu su tikslu platinti, 2024 m. kovo 13 d., apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), jam (A. M.) važiuojant su automobiliu „CHRYSLER PT CRUISER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų. Asmens kratos metu pas A. M. buvo keturi polietileniniai maišeliai su kristalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 14-15).

Iš 2024 m. birželio 10 d. A. M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti kontroliuojamojo įrenginio (duomenys neskelbtini) užfiksuoti SMS žinučių pokalbiai. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (t. 1, b. l. 115-181).

Iš 2024 m. kovo 14 d. vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos patikrinimo nustatyta, jog policijos pareigūnas atliko A. M. kontroliuotos elektroninių ryšių informacijos turinio analizę (t. 2, b. l. 7-8).

Iš 2024 m. vasario 27-28 d. įtariamojo A. M. naudojamame garaže, (duomenys neskelbtini), garažo (duomenys neskelbtini), atliktos kratos protokolo nustatyta, jog atliekant kratą minėtame objekte buvo rasta ir paimta: permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos kristaline galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 563880 (rastas po suolu, šalia akumuliatoriaus įpakavimo dėžės), keturi permatomi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos kristaline galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir vienas politileninis maišelis kuriuo viduje yra įdėti du permatomi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos milteliais, visi šie maišeliai yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 563884 (rasti tamsiai mėlynos spalvos striukės kišenėje), ant stalo rasti baltos spalvos miltelių galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiai, jie surinkti ir supakuoti į paketą Nr. 563881; ant stalo rastos dvi „H2AUTO“ kortelės su galimai baltos spalvos miltelių narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiais, du šiaudeliai su galimai baltos spalvos miltelių narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiais ir du polietileniniai maišeliai su galimai baltos spalvos miltelių narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiais (vienas žalios spalvos, kitas permatomas) (šie objektai yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 563882), maišelis su baltos spalvos biria galimai psichotropinė ar narkotinė medžiaga, maišelis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 449242, degtukų dėžutė, kurioje yra sulankstytas geltonos spalvos popierius, kurio viduje yra baltos spalvos biri galimai psichotropinė ar narkotinė medžiaga, degtukų dėžutė yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 563883(t. 2, b. l. 54-64).

Iš 2024 m. vasario 27-28 d. įtariamojo A. M. naudojamame garaže (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kratos protokolo nustatyta, jog krata atliekama garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Šios kratos metu rastas ir paimtas permatomas polietileninis maišelis su galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiais (supakuotas į paketą Nr. 563864) (t. 2, b. l. 75-85).

Iš 2024 m. vasario 27-28 d. transporto priemonėje „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliktos kratos protokolo nustatyta, jog kratos metu automobilyje buvusioje kuprinėje rasta ir paimta juodos spalvos dėžutė ant, kurios užrašyta ,,PREMIUM BRAKE PADS“, atidarius dėžutę, joje guli juodos spalvos svarstyklės, skirtos sverti mažiems svoriams, taip pat dėžutėje guli metalo spalvos šaukštelis su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais ir permatomi polietileniniai maišeliai, dėžutė su šiais daiktais paimta ir supakuota į voką Nr. 101; kita juodos spalvos dėžutė su užrašu ,,Zippo“, kurioje rastas polietileninis maišelis su 20 vnt. rožinės spalvos šešiakampėmis tabletėmis galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kitas polietileninis maišelis su 3 vnt. rožinės spalvos šešiakampėmis tabletėmis galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, polietileninis maišelis su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, maišelis su baltos spalvos kristaline medžiaga galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga bei trys 50 eurų nominalo suvenyrinės kupiūros (minėti visi šie objektai kartu su dėžute supakuoti į paketą Nr. 559306), pagrindiniame kuprinės skyriuje rastos pilkos spalvos svarstyklės skirtos mažiems svoriams sverti (paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 559301); monetų dėklas, kuriame yra 5,20 Eur monetomis (kartu su monetomis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 559373). Toliau atidarius mažąjį kuprinės skyrių matoma gulinti juodos spalvos užrašų knygutė su rašikliu (paimta ir supakuota į paketą Nr. 559369). Automobilyje buvusioje juodos spalvos rankinėje rasta ir paimta polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 449244) (t. 2, b. l. 93-108).

Iš 2024 m. vasario 27-28 d. asmens kratos protokolo nustatyta, jog buvo atlikta A. M. asmens krata, jos eiga užfiksuota šio procesinio veiksmo atlikimo protokole; kratos metu rasta ir paimta mobiliojo ryšio priemonė „POCO“ IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini), „BITE“ SIM kortelė, (supakuotas į voką Nr. 121), raktai (6 vnt.) (supakuoti į Paketą Nr. 559307, Paketą Nr. 449246), juodos spalvos piniginė, kurioje yra A. M. vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat asmens tapatybės kortelė, išduota E. B. vardu Nr. (duomenys neskelbtini). banko kortelė, išduota A. M. vardu, piniginėje yra 2 vnt. 20 euro kupiūrų, 4 eurai ir 8 centai monetomis (supakuoti į Paketą Nr. 559300); rasti 2 polietileniniai maišeliai su kristalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (supakuotas į Paketą Nr. 563863) (t. 4, b. l. 112-115).

Iš 2024 m. vasario 27 d. asmens kratos protokolo nustatyta, jog buvo atlikta D. G. krata, kurios eiga užfiksuota šio procesinio veiksmo protokole, kratos metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio priemonė „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), „BITĖ“ SIM kortelė (supakuota į voką Nr. 1), mobiliojo ryšio priemonė „Oneplus“ su „PILDYK“ SIM kortele (supakuotas į voką Nr. 1), polietileninis maišelis su kristalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, (supakuotas į voką Nr. 2), polietileninis maišelis su trimis rožinės spalvos tabletėmis, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, (supakuotas į voką Nr. 3) (t. 2, b. l. 144-146).

Iš 2024 m. birželio 10 d. Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, jog:

1. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. 559301), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, mefedrono (4MMC, 4-metilmetkatinono), 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) pėdsakai;

2. 3 vnt. rožinės spalvos tablečių iš mažesnio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio iš juodos spalvos dėžutės (Paketas Nr. 559306), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,474 g (35,4 %);

20 vnt. rožinės spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio iš juodos spalvos dėžutės (Paketas Nr. 559306), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 3,209 g (35,5 %);

Ant nešvaraus bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių iš juodos spalvos dėžutės (Paketas Nr. 559306), rasto ir paimto 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai;

Baltos spalvos medžiagos gabalėlių iš užrišto bespalvio plastikinio maišelio iš juodos spalvos dėžutės (Paketas Nr. 559306), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 6,848 g (73,8 %);

Ant 3 vnt. 50 Eurų vertės kupiūrų paviršių iš juodos spalvos dėžutės (Paketas Nr. 559306), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

3. Ant nešvaraus metalinio šaukštelio paviršių iš juodos spalvos plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 559298), rasto ir paimto 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai;

Ant elektroninių svarstyklių paviršių iš juodos spalvos plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 559298), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) pėdsakai;

Ant tuščio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių, ant 74 vnt. tuščių, švarių, nenaudotų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių išorinių paviršių, ant 103 vnt. mažesnių tuščių, švarių, nenaudotų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių išorinių paviršių iš juodos spalvos plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 559298), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Ant 66 vnt. tuščių, švarių (viduje) bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių išorinių paviršių iš juodos spalvos plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 559298), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) pėdsakai.

Ant vieno didesnio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio išorinių paviršių iš juodos spalvos plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 559298), rasto ir paimto 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai;

4. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 449244), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu automobilyje „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,057 g;

5. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių iš mėlynos spalvos pirštinės (Paketas Nr. 563863), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. asmens kratos metu pas A. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 1,453 g;

6. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Paketas Nr. 563884), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 1,357 g;

Baltos spalvos medžiagos gabalėlių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Paketas Nr. 563884), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže Nr.14, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 1,363 g;

Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. mažesnių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Paketas Nr. 563884), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,716 g;

7. Baltos spalvos miltelių iš voko (Paketas Nr. 563881), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino jo masė yra 0,010 g;

8. Baltos spalvos kristalinės medžiagos atrinktos iš mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 563880), rastos ir paimtos 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 0,248 g;

Skaidrios kristalinės medžiagos atrinktos iš mišinio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 563880), rastos ir paimtos 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,429 g;

9. Ant dviejų kortelių su užrašais „H2 AUTO“ paviršių (Paketas Nr. 563882), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) pėdsakai;

Ant dviejų popierinių šiaudelių vidinių paviršių (Paketas Nr. 563882), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) pėdsakai;

Ant žalios spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių (Paketas Nr. 563882), rasto ir paimto 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono) pėdsakai;

Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių (Paketas Nr. 563882), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai;

10. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko iš degtukų dėžutės (Paketas Nr. 563883), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,118 g;

11. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (Paketas Nr. 449242), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

12. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 563864), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų;

13. 2,5 vnt. rožinės spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3), rastų ir paimtų 2024 m. vasario 27 d. pas D. G. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,380 g;

14. Baltos spalvos medžiagos gabalėlio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), rasto ir paimto 2024 m. vasario 27 d. pas D. G. asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 0,453 g;

15. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024 m. vasario 27 d. pas D. G. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,842 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,6 %;

16. Nuoplovose, paimtose nuo D. G. rankų (Vokas Nr. 4), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

17. Nuoplovose, paimtose nuo A. M. rankų (Vokas Nr. 135), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

18. Nuoplovose, paimtose nuo I. J. rankų (Vokas Nr. 5), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

19. Nuoplovose, paimtose nuo S. K. rankų (Vokas Nr. 6), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 3, b. l. 3-19).

Iš 2024 m. kovo 13 d. kratos, atliktos garaže, adresu (duomenys neskelbtini), protokolo nustatyta, jog krata atlikta garaže (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu ant stalo rastos dvi kortelės ,,H2AUTO'“ ir ,,CircleK“ bei banknotas, po ,,H2AUTO“ kortele ir banknotu guli baltos spalvos biri galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kuri yra suberiama į voką. Kortelės ,,H2AUTO“ ir ,,CircleK“, banknotas bei suberta minėta baltos spalvos medžiaga yra paimta ir supakuojama į voką Nr. X. Virš minėto stalo guli mėlynos spalvos dėžutė, atidarius ją matomas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos biria galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, jis paimtas ir supakuotas į voką Nr. C. Š. minėto stalo, dešinėje, stovi lentyna, jos viršuje guli mėlynos spalvos įrankių dėžė, pakėlus ją randamas polietileninis maišelis, kurio viduje guli du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos biria galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, maišeliai paimti ir supakuoti į voką Nr. V. Ant žemesnės lentynos popieriaus rulono viduje guli permatomas polietileninis maišelis su kristaline galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, jis paimtas ir supakuotas į voką Nr. B. T. minėtos lentynos ir stalo, sienoje yra įrengtos rozetės, už jų laido yra užkištas suvyniotas banknotas į šiaudelį, galimai su narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiais, jis paimtas ir supakuotas į voką Nr. N (t. 2, b. l. 129-138).

Iš 2024 m. kovo 13 d. asmens kratos protokolo nustatyta, jog atlikus A. M. asmens kratą, rasta ir paimta: mobiliojo ryšio priemonė „Samsung A13“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini) IMEI 2 (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į voką Nr. 155; 1 polietileninis maišelis su kristalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 156; 1 polietileninis maišelis, kurio viduje yra 3 mažesni polietileniniai maišeliai su kristalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 157 (t. 4, b. l. 116-120).

Iš 2024 m. liepos 2 d. Policijos Departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, jog:

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1 ir supakuoto į voką Nr. 1, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2 ir supakuoto į voką Nr. 2, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 3 ir supakuoto į voką Nr. 3, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktų tirti svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 1 ir supakuotų į paketą Nr. 559301, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5, Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktos tirti dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 1 ir supakuotos į paketą Nr. 559306, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. M. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. M. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 1×10-24;

· Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 4-7, rastų dėžutės Nr. 1 viduje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. (duomenys neskelbtini)), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktų tirti 3 vnt. 50 eurų nominalo kupiūrų, rastų dėžutės Nr. 1 viduje, dėmių, panašių į kraują, nerasta. Lytėjimo pėdsakų tyrimui nuoplovos nuo kupiūrų nebuvo darytos, nes pinigai yra netinkami objektai DNR tyrimui atlikti;

· Ant pateiktos tirti dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 2 ir supakuotos į paketą Nr. 559298, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktų tirti svarstyklių, tiriant pažymėtų Nr. 2, ir šaukštelio, rastų dėžutės Nr. 2 viduje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 13-16), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· 3 vnt. pakuočių su nenaudotais maišeliais, rasti dėžutės Nr. 2 viduje, nebuvo tirti;

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto (duomenys neskelbtini), rasto dėžutės Nr. 2 viduje, žmogaus kraujo buvimo faktas nenustatytas, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 17, Nr. 18), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto (duomenys neskelbtini) ir supakuoto į paketą Nr. 449244, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 19), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktos tirti pirštinės, supakuotos į paketą Nr. 563863, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 20), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 21), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių A. M.;

· Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 10, Nr. 11, rastų pirštinės viduje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 22, Nr. 23), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 12-18 ir supakuotų į paketą Nr. 563884, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 24-30), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Vokas su užrašu „Nuo stalo milteliai“, supakuotas į paketą Nr. 563881, nebuvo tirtas.

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 19 ir supakuoto į paketą Nr. 563880, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 31), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktų tirti kortelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, ir maišelio, tiriant pažymėto Nr. 21, supakuotų į paketą Nr. 63882, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 32, Nr. 33, Nr. 35), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 20 ir supakuoto į paketą Nr. 63882, rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 34), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. M. genotipu;

· Ant pateiktų tirti šiaudelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2 ir supakuotų į paketą Nr. 63882, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 36, Nr. 37), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateiktų tirti degtukų dėžutės ir jos viduje rasto popierinio lankstinuko, supakuotų į paketą Nr. 563883, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 38, Nr. 39), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 22 ir supakuoto į paketą Nr. 449242, rasta daugiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 40), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

· Ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 23 ir supakuoto į paketą Nr. 563864, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 41), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 3, b. l. 32-42).

Iš 2024 m. liepos 4 d. Policijos Departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos pranešimo dėl DNR sutapimo nustatyta, jog vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinės (mėg Nr. 21), supakuotos į paketą Nr. 563863, genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti – G. S. (t. 3, b. l. 43).

Iš 2024 m. balandžio 4 d. Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, jog:

1. Baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su juodos spalvos simboliais „?“ (vokas Nr. 156) yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,414 g;

a. Baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš 3 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su juodos spalvos simboliais „?“, kurie buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. 157), yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio bendroji masė yra 2,299 g;

b. Pilkos spalvos milteliuose (vokas voke Nr. X) yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,340 g;

c. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. C) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,017 g;

d. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. V), yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,059 g;

e. Gelsvos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo plastikiniame užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. V), yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,092 g, ir psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,031 g;

f. Baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. B) yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 11,006 g;

2. Nuoplovose nuo 50 Baltarusijos rublių banknoto su baltos spalvos medžiagos likučiais (vokas Nr. X) rasta psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono pėdsakų;

a. Nuoplovose nuo „H2AUTO“ plastikinės kortelės su baltos spalvos medžiagos likučiais ir „CircleK“ plastikinės kortelės su baltos spalvos medžiagos likučiais (vokas Nr. X) rasta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono pėdsakų;

b. Ant butaforinio popierinio banknoto, susukto į vamzdelį, su baltos spalvos medžiagos likučiais (vokas Nr. N) rasta psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų;

c. Tirti pateiktose A. M. rankų nuoplovose (vokas Nr. Z) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 3, b. l. 46-49).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 620/2024(01) nustatyta, jog D. G. šlapime rasta 3-chlorometkatonono (3-CMC), etrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (t. 3, b. l. 172).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 619/2024(01) nustatyta, jog A. M. šlapime, paimtame 2024 m. vqasario 28 d., 01.40 val., rasta amfetamino, metilendiokiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetaminino (MDMA), 3-chlorometkatonono (3-CMC). Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karkobsirūgšties nerasta (t. 4, b. l. 142).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 765/2024(01) nustatyta, jog A. M. šlapime, paimtame 2024 m. kovo 13 d., 19.20 val., rasta amfetamino, metilendiokiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetaminino (MDMA), 3-chlorometkatonono (3-CMC). Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karkobsirūgšties nerasta (t. 4, b. l. 144).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas, remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-281/2009, 2K-166/2010, 2K-7-336/2010). Kasacinės instancijos teismo praktikoje taip pat ne kartą yra atkreiptas dėmesys į tai, jog neturėtų būti suabsoliutinamas narkotinių medžiagų vartojimo asmeniniais tikslais kriterijus: vien ta aplinkybė, kad nuteistasis pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, kad jis neturi tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. vasario 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-52-942/2022).

Teismo vertinimu, kaltinamojo A. M. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (2024 m. vasario 27 d.) yra visiškai įrodyta.

Kaltinamasis, apklausiamas teisme, kaltės dėl šio jam pareikšto kaltinimo nepripažino, ikiteisminio tyrimo metu jo pozicija nebuvo visiškai nuosekli – nors 2024 m. vasario 28 d., 2024 m. kovo 14 d., 2024 m. gruodžio 19 d. apklausose kategoriškai neigė, jog pas jį surastas psichotropines medžiagas jis turėjo tikslą ir platinti, tačiau 2024 m. rugpjūčio 12 d. apklausos, kurioje, beje, dalyvavo ir A. M. gynėja, jis gi nurodė, kad visas įtarime nurodytas medžiagas laikė ne tik pardavimui, bet ir savo reikmėms.

Be to, pažymėtina ir tai, kad kaltinamojo pozicija dėl pas jį 2024 m. vasario 27-28 d. atliktų kratų metu rastų psichotropinių medžiagų kilmės ir priklausomybės taip pat buvo nenuosekli. Apklausiamas teisme jis teigė, kad sulaikymo dieną pas jį į garažą buvo atėjęs E. G., kuris svarstyklėmis dalino amfetaminą į maišelius, tą pamatęs jis (A. M.) aprėkė E. G. ir pradėjo varyti iš garažo, o E. G. pradėjo sakyti, kad jam labai reikia pinigų ir už 70 Eur jam pardavė 20 tablečių, be to dar buvo palikta ir dėžutė su svarstyklėmis ir maišeliais. Visa tai jam pasirodė įtartina, todėl jis susidėjo viską į kuprinę ir norėjo išvežti išmesti, tačiau nespėjo – nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu A. M. teigė, jog per kratą rastus „kristalus“ ir tabletes, kurios padeda jam užmigti, jis įgijo iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susisiekė per programą „Telegram“, už 400 Eur, ir šias medžiagas pasiėmė to asmens nurodytoje vietoje; grįžęs į garažą, adresu (duomenys neskelbtini), nupirktas medžiagas – „kristalus“ padalino į dozes, pasvėrė, sudėjo į atskirus 10 pakučių, likusią medžiagą pasiliko kuprinėje; tabletes – 20 paliko viename maišelyje, o 5 sudėjo į kitą maišelį, iš kurių dalį ir suvartojo. Nedalintas psichotropines medžiagas pasiliko kuprinėje, automobilyje „Chrysler“, planavo narkotikus ir tabletes kažkur paslėpti, tačiau neplatinti; paslėpti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Iš aptarto, matyti, jog, nors ikiteisminio tyrimo metu A. M. teigė, jog jis kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas įgijo savo poreikiams, netgi nurodė apklausos metu, jog tabletės jam padėdavo užmigti ir dar gi, kad įsigytas psichotropines medžiagas jis pats susvėrė ir išdalino dalimis, tačiau teisme jau teigė, kad jam būnant garaže atėjo jo pažįstamas E. G., kuris, neva norėdamas jam pakenkti, labai pigiai pardavė tabletes, o jis jas įgijo, tačiau suprato, kad toks sandoris yra įtartinas ir dar gi E. G. paliko dėžutę su svarstyklėmis ir tuščiais maišeliais. Pažymėtina, kad teisme apklaustas liudytojas G. G., nurodęs, kad toks asmuo – E. G. jam yra žinomas iš darbinės aplinkos, kategoriškai nurodė, kad šio asmens, atliekant A. M. garažo stebėjimą, jis A. M. sulaikymo dieną prie garažo nematė. Teismas neturi pagrindo abejoti tokiais šio liudytojo parodymais, kadangi juos patvirtina ir teisme apklaustų liudytojų S. K. ir I. J. parodymai, kuriuose jie neigė, kad būtų girdėję kokį nors barnį tarp A. M. ir garaže buvusio kito žmogaus. Taigi šie parodymai paneigia teisme A. M. iškeltą versiją, kad atėjus E. G., jis su juo barėsi, konfliktavo, neleido vartoti narkotikų jo garaže.