Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą 2021 m. balandžio 13 d. nutartyje civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir kreditoriniam reikalavimui patvirtinti fizinio asmens P. S. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, D. S., UAB „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Teisinė sfera“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (patvirtinti kreditoriai), bankroto administratorė E. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2FB-1412-292/2021 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir kreditoriniam reikalavimui patvirtinti fizinio asmens P. S. bankroto byloje ir 2021 m. balandžio 13 d. nutartimi skundžiamą nutartį panaikino ir išsprendė klausimą iš esmės, atnaujino pareiškėjui VSDFV Panevėžio skyriui terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, įtraukė pareiškėją VSDFV Panevėžio skyrių į bankrutuojančio P. S. kreditorių sąrašą ir patvirtino jo 152,01 Eur kreditorinį reikalavimą.

Tačiau 2020 m. balandžio 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta panaikintos nutarties priėmimo data ir ją priėmęs teismas – Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nutartis, nors turi būti nurodyta – Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. nutartis.

Rašymo apsirikimas 2021 m. balandžio 13 d. nutartyje taisytinas.

Įstatymas (CPK 276 straipsnio 2 dalis) suteikia teismui teisę savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, kad minėto rašymo apsirikimo ištaisymas 2021 m. balandžio 13 d. nutarties esmės nekeičia, Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas, teisingai nurodant panaikintos nutarties datą ir ją priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d. nutartis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, teisingai nurodant panaikintos nutarties datą ir ją priėmusį teismą ir rezoliucinę dalį išdėstyti:

„Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 12 d nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės.

Atnaujinti pareiškėjui VSDFV Panevėžio skyriui terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Įtraukti pareiškėją VSDFV Panevėžio skyrių į bankrutuojančio P. S. kreditorių sąrašą ir patvirtinti jo 152,01 Eur kreditorinį reikalavimą.“

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d. nutarties sudedamąja dalimi.