Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio P. S. nemokumo administratorės E. G. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens P. S. bankroto bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nemokumo administratorė E. G. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė prašymą baigti fizinio asmens P. S. bankroto bylą ir nurašyti P. S. nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 8869,88 Eur sumai. Pateikė išrašus, patvirtinančius, kad dalis reikalavimų buvo patenkinta ir parengtas plano įgyvendinimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2020 m. spalio 7 d. nutartimi iškėlė P. S. bankroto bylą civilinėje byloje Nr. e2FB-4346-292/2020. Bankroto administravimą vykdo administratorė E. G.. 2021 m. sausio 18 d. teismo nutartimi buvo patvirtinti P. S. kreditoriai ir patvirtintas mokumo atkūrimo planas. 2021 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nutartimi VSDFV Panevėžio skyrius įtrauktas į bankrutuojančio P. S. kreditorių sąrašą ir patvirtintas jo kreditorinis reikalavimas. 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens P. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektas. 2021 m. liepos 1 d. nutartimi iš bankrutuojančio P. S. kreditorių sąrašo išbrauktas VSDFV Mažeikių skyrius.

P. S. nemokumo administratorė E. G. 2024 m. vasario 22 d. parengė bankrutuojančio asmens P. S. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis fizinis asmuo ir nemokumo administratorė. Įvertinus byloje pateiktą patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens plano įgyvendinimo aktą, kitus rašytinius įrodymus, yra pagrindas daryti išvadą, kad P. S. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Šios aplinkybės rodo, jog mokumo atkūrimo planas buvo tinkamai vykdytas ir yra įgyvendintas. Nemokumo administratorė nenurodė, kad bankroto proceso laikotarpiu būtų nustačiusi kokius nors FABĮ 10 straipsnyje nurodytų fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindus.

Teismas daro išvadą, kad nemokumo administratorė, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl P. S. bankroto bylos pabaigos, todėl yra pagrindas bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti 8869,88 Eur likusį finansinį reikalavimą P. S. kreditoriams UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Teisinė sfera“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „GelvoraSergel“. Teismui nustačius, kad P. S. turi tokių skolinių įsipareigojimų, iš kurių kylantys reikalavimai pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalį pasibaigus bankroto bylai nenurašomi, pasibaigus fizinio asmens bankroto procesui, kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ir D. S. reikalavimai bendrai 11504,04 Eur sumai, nenurašomi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baigti P. S. bankroto bylą.

Nurašyti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 8869,88 Eur sumai:

1) UAB „Intrum Lietuva“ 4662,58 Eur sumai;

2) UAB „Teisinė sfera“ 620,37 Eur sumai;

3) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 78,00 Eur sumai;

4) UAB „Julianus Inkaso“ 1440,80 Eur sumai;

5) UAB „GelvoraSergel“ 2068,13 Eur sumai.

Palikti nenurašytus P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 11504,04 Eur sumai:

1) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui 1823,45 Eur sumai;

2) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui 98,01 Eur sumai;

3) D. S. 9582,58 Eur sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.