Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-15 · Byla Nr. A2.6.-813-164/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-813-164/2012Nutarimas · 2012-10-15Tauragės apylinkės teismas
  2. ATP-814-174/2012Nutartis · 2012-12-21Klaipėdos apygardos teismas
  3. A2.6.-27-635/2013Nutarimas · 2013-05-23Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-15
Bylos Nr.
A2.6.-813-164/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00817-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
D. A.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-813-164/2012Proceso Nr. 4-43-3-00817-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. spalio 15 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant D. A., išnagrinėjusi D. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),( deklaruota gyvenamoji vieta ), gyvena (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2012 m. spalio 7 d., 10.10 val., Šilutės r., Rusnės mstl., Donelaičio gatvėje vairavo automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. X933EKU, neblaivus (1,94 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai 2012-06-12 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

D. A. teismo posėdyje dalyvavo, prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad D. A. nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, į tai, kad nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą bei siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 5 p., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. A. paskirti dvidešimt penkių (25) parų administracinį areštą.

Automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr(duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Nuobaudos atlikimo pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė