Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ar baudos mokėjimo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BVK 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Pagal BVK 6 straipsnio 4 dalies nuostatas, teismas įspėja nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad baudos nesumokėjus savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Taigi, iš šių teisės normų matyti, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuosprendžio vykdymo metu nustačius, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės ir nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytą terminą negali, teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Šiame kontekste pažymima, kad BPK 362 straipsnio 4 dalies nuostatos gali būti taikomos tik iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus šiam terminui pradeda veikti priverstinio baudos išieškojimo mechanizmas (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-127-318/2019).

Nuteistajam M. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtą 2 000 Eur baudą nustatyta sumokėti per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 5 d. (b. l. 76), taigi, nuteistajam nustatytas terminas baudai sumokėti baigėsi 2024 m. vasario 5 d. M. J. 2024 m. vasario 5 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl baudos mokėjimo atidėjimo ar mokėjimo išdėstymo dalimis. Nurodo, kad jis turi kreditorinių įsipareigojimų ir per teismo nustatytą terminą negali sumokėti visos baudos. Nuteistasis pateikė duomenis apie jo kreditorinius įsipareigojimus (b. l. 110–122), darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) pranešimą apie mokamas įmokas, iš kurio matyti, kad nuteistojo neto darbo užmokestis yra apie 1 000 Eur, jis teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams (b. l. 124), taip pat pateikė kvitus, patvirtinančius, kad jis sumokėjo dalį – 400 Eur jam paskirtos baudos (b. l. 125–127).

Teismas, įvertinęs nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes ir pateiktus dokumentus, M. J. gaunamų pajamų dydį, daro išvadą, kad nuteistasis neturi galimybės sumokėti visą jam paskirtą baudą. Nuteistasis nors ir nedidelę, bet dalį paskirtos baudos sumokėjo ir jo elgesys po nuosprendžio įsiteisėjimo leidžia spręsti, jog nuteistojo požiūris į bausmės vykdymą yra atsakingas, jis nepiktnaudžiauja teise ir nevengia sumokėti jam paskirtą baudą, siekia sumokėti baudą savanoriškai, tačiau dėl sunkios materialinės padėties per teismo nustatytą laikotarpį sumokėti visos baudos neišgali. Tokiu būdu, teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas pratęsti nuteistajam terminą baudai sumokėti. Pratęsus baudos sumokėjimo terminą, nuteistasis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, taip išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Tačiau teismas pažymi, kad nors prioritetas teikiamas savanoriškam baudos sumokėjimui, baudos bausmės vykdymo procesas negali besąlygiškai taikytis vien prie nuteistojo norų bei galimybių. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, turi būti užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o būtent tinkamas nusikaltimą padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir pasistengti gerinti savo materialinę padėtį taip, kad galėtų kuo greičiau savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes ir įvertinus M. J. paskirtos baudos dydį, terminas baudai sumokėti pratęsiamas, nustatant, kad M. J. paskirta 2 000 Eur bauda turi būti sumokėta per šešiolika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Taip pat nuteistajam išaiškinama, kad pagal BVK 6 straipsnio 2 dalies nuostatas teismas nustato terminą, per kurį jis privalo sumokėti visą baudą, tačiau įstatymas nenumato baudos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo dalimis ir teismo neįpareigoja nustatyti konkrečias mėnesio įmokas. Nuteistasis savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi spręsti dėl baudos mokėjimo tvarkos, tačiau per teismo nustatytą terminą jis privalo sumokėti visą jam paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-800/2023, nuteistajam M. J. paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti, kad M. J. 2 000 Eur baudą turi sumokėti per šešiolika mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2023 m. birželio 5 d.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam M. J. ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.