- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- 2S-1217-925/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12637-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pareiškėjas
- Š. A.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jorūnė Pukinskienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Š. A. skundą dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, uždaroji akcinė bendrovė „Kredito garantas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Š. A. 2025 m. gruodžio 10 d. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės Brigitos Tamkevičienės 2025 m. lapkričio 14 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-25-5-45203; 2025 m. lapkričio 14 d. patvarkymą dėl išieškotų lėšų paskirstymo Nr. S-25-5-45209; 2025 m. lapkričio 28 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-24-5- 47694; 2025 m. lapkričio 28 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-5-47697, taip pat priteisti visas pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, jog 2025 m. gegužės 22 d. buvo paskelbtos antrosios varžytynės, kuriose 2025 m. birželio 23 d. jo turtas parduotas už 143 400 Eur. Antstolė 2025 m. lapkričio 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-25-5-45209 nurodė, kad skolininkų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ekorūmai“ ir Š. A. piniginis išieškojimas išieškotojui UAB „Kredito garantas“ sudaro: 111 000 Eur delspinigiai (skola); 24 744,38 Eur palūkanos (skola); 110 876,06 Eur skola; 17 610,59 Eur palūkanos. Taip pat nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą, iš skolininko UAB „Ekorūmai“ išieškota 143 400 Eur ir šią sumą paskirstė taip: išieškota skola 137 040,09 Eur; išieškotos vykdymo išlaidos išieškotojui 340,78 Eur; liko išieškoti 127 190,94 Eur skolos. Vykdymo išlaidos antstoliui: 352,54 Eur sudaro vykdomosios bylos administravimo išlaidos; 183,99 Eur išlaidos tretiesiems asmeninis už vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas; 5 481,60 Eur atlygis antstoliui. Liko išieškoti 5 087,64 Eur vykdymo išlaidų. Skundas buvo grindžiamas tuo, kad 2025 m. lapkričio 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S‑25‑5‑45209 visiškai neaiškus nurodytų sumų apskaičiavimas, nėra detalizuoti delspinigių, palūkanų ir skolos dydžiai. Maksimaliosios hipotekos, kuria yra užtikrintas netesybų ir kreditoriaus nuostolių, patirtų dėl užtikrintos prievolės neįvykdymo ir (ar) netinkamo vykdymo kreditoriui, atlyginimas, suma yra 111 000 Eur, todėl šiuo atveju piniginis išieškojimas negalėjo viršyti 111 000 Eur. Antstolei pardavus pareiškėjo turtą iš varžytinių už 143 400 Eur, pinigines lėšas, viršijančias 111 000 Eur sumą, turėjo grąžinti pareiškėjui. Priešingu atveju antstolė sudarė sąlygas išieškotojui UAB „Kredito garantas“ nepagrįstai įgyti pareiškėjui skirtinas lėšas. Pareiškėjas kritiškai vertino ir antstolės 2025 m. lapkričio 14 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S‑25‑5‑45203, kuriame nurodyta, kad iš Š. A. iki 2025 m. lapkričio 14 d. buvo išieškota 0 Eur vykdymo išlaidų ir likusią vykdymo išlaidų sumą sudaro 11 445,89 Eur.