- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-06-15
- Bylos Nr.
- 1-74-317/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-518000-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Kaltinamasis
- A. V., M. B., R. K.
- Advokatai
- Dainius Gudas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas;
1) 1997-04-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu;
2) 1997-10-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu;
3) 1998-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su 2 000 Lt bauda su ¼ turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 1997-10-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė su 2 000 Lt bauda ir ¼ turto konfiskavimu;
4) 1998-12-02Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998-08-28 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2 000 Lt bauda ir ¼ turto konfiskavimu;
5) 2001-01-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. 8 p. laisvės atėmimu 16 metų su ½ turto konfiskavimu;
Klaipėdos apygardos teismo 2003-08-26 nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., paskirtą bausmę paliekant nepakeistą;
6) 2010-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2001-01-17 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė;
7) 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8) 2012-07-18Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
9) 2012-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė;
10) 2013-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11) 2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
12) 2014-10-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-04-03 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
13) 2014-11-12 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;
14) 2014-11-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
15) 2014-11-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (4 veikos), 214 str. 1 d. (4 veikos), 1981 str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 1 d. (4 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
16) 2015-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams;
Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės, tai yra prie griežčiausios Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu paskirtos 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-01 nuosprendžiu, Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-400-333/2014), Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-477-333/2014), Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 17 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, iš dalies atliktas pagal 2014-06-26, 2014-10-01, 2014-11-12, 2014-11-25, 2014-11-25 nuosprendžius; bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2015-01-25,
17) 2015-03-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams,
Žemesnės instancijos teismas
18) 2015-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 214 str. 1 d. (17 veikų), 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (18 veikų), 182 str. 2 d. (18 veikų), 25 str. 3 d. ir 1981 str. 1 d. (18 veikų) laisvės atėmimu 5 metams,
19) 2015-06-15Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 1981 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui,
Žemesnės instancijos teismas
20) 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 198 str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutartimi ir paskirta galutinė 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 2015-10-07,
21) 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LB BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. - 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
22) 2016-04-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., BK 64 str.- laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. kovo 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, bet nesubendrinta bausme, 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų, bausmės laiką vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityta bausmė, atlikta pagal 2016 m. kovo 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį, 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir šiuose nuosprendžiuose ir nutartyje įskaitytus terminus;
23) 2016-05-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str.1 d., 182 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – paskirta terminuotas laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) mėnesiams,
Žemesnės instancijos teismas
24) 2016-12-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., BK 63 str.- 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo. Paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 50 straipsnio 2 dalimi, subendrinta iš dalies ją sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-11 nuosprendžiu paskirtos,ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta 22 (dvidešimt dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 17 d.;
25) 2017-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1d. (už tris nusikalstamas veikas), BK 63 str. 1d., 4d. - 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2017-12-20d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmes, paskirtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m spalio 11 d. nuosprendžiu ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu bausmes subendrinus, M. B. paskirta galutinė 22 (dvidešimt dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant atlikti pataisos namuose; bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-10-11, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2017-10-11 pagal 2016 m. gruodžio 16 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 260 str. 3 d.;
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, iki sulaikymo nuo 2002-01-01 iki 2016-12-06 dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 260 str. 3d., 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.;
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, iki sulaikymo dirbęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2009-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) 2009-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo;
Žemesnės instancijos teismas
3) 2010-02-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmė subendrinta su 2009-11-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
4) 2010-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 284 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2010-02-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;
5) 2010-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1d. (dvi veikos), 24 str. 6 d. ir 259 str. 1d., 259 str. 2d., BK 63 str. 1d., 4d., 5d. 2 p. - laisvės atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams. LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. bausmė subendrinta su 2010-05-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams,
6) 2010-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 180 str. 2 d., LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. bausmės subendrintos su 2010-09-27 ir 2010-09-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems ) metams,
7) 2016-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (trys veikos), 178 str. 2 d. (keturios veikos), LR BK 63 str. 1d., 4d., 65 str. 1d.1a punkto pagrindu paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Taikytas LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems ) metams. Taikytas LR BK 75 str. 1d., 2d. 5p., 7p., 8p., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 260 str. 3d., 260 str. 1 d..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis M. B., turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su A. V., R. K. bei tyrimo metu nenustatytais asmenimis, organizavo narkotinių bei psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą, gabenimą ir platinimą, o būtent parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, t. y. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-11-02, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, parengė nusikalstamos veikos planą, pagal kurį 2016-11-02 bendrai veikiantis tyrimo metu nenustatytas asmuo turėjo į Marijampolės miestą neteisėtai atgabenti jo (M. B.) ir nenustatyto asmens iš anksto sutartą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias Marijampolės mieste turėjo perduoti bendrai veikiančiam A. V.. A. V., pagal jo (M. B.) parengtą planą, neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo susmulkinti ir supakuoti į atskirus paketus ir jas perduoti V. B., kuriai apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma. V. B. turėjo E. C. vairuojamu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabenti narkotines ir psichotropines medžiagas į (duomenys neskelbtini), kur iš anksto sutartoje vietoje narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo perduoti bendrai veikiančiam R. K., dirbančiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, o R. K., vykdydamas jo (M. B.) parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėjo iš (duomenys neskelbtini), atgabenti į (duomenys neskelbtini), bei šias narkotines medžiagas, pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei jam (M. B.) perduoti. Tokiu būdu, 2016-11-02 (duomenys neskelbtini) skersgatvyje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, A. V. iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 32,886 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,4% - 16,8%, ir nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) bei nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - AB-CHMINAKOS(N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3- karboksamido) (dėl šių psichotropinių medžiagų standartinių pavyzdžių nebuvimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre), kurias A. V. taksi automobiliu neteisėtai gabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), kur įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal jo (M. B.) nurodymą susmulkino ir supakavo į atskirus paketus, juos sudėjo į stiklainį bei šį stiklainį su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis savo namuose neteisėtai laikė iki 2016-11-03, o 2016-11-03 apie 18.00 val. šias neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas prie savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), E. C. priklausančiame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdydamas jo (M. B.) nurodymus, toliau neteisėtai platino, t. y. perdavė E. C. ir V. B., kurioms apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, kurios šias narkotines ir psichotropines medžiagas E. C. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ketino jo (M. B.) nurodymu nugabenti į (duomenys neskelbtini), bei jas perduoti R. K., kad jis pasinaudodamas užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, šias narkotines ir psichotropines medžiagas įneštų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei jam (M. B.) perduotų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-11-03 apie 19.16 val. kelio (duomenys neskelbtini), ribose E. C. vairuojamas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, o gabentos narkotinės medžiagos - 32,886 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,4% - 16,8%, ir nenustatytas kiekis psichotropinių medžiagų - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) ir AB CHMINAKOS(N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3 karboksamido), buvo surastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Be to, M. B. turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su A. V., R. K. bei tyrimo metu nenustatytais asmenimis, jis organizavo labai didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, gabenimą ir platinimą, o būtent : parengė nusikalstamą veiką ir jai vadovavo, t. y. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-11-17, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataiso namuose, parengė nusikalstamos veikos planą, pagal kurį 2016-11-17 bendrai veikiantis A. V. turėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur A. V. turėjo mobiliojo ryšio telefonu susisiekti su bendrai veikiančiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su kuriuo turėjo iš anksto susiderinti susitikimo vietą, o nuvykus į sutartą vietą, iš šio asmens turėjo įgyti jo ( M. B.) ir nenustatyto asmens iš anksto sutartą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, po to A. V. turėjo susisiekti su bendrai veikiančiu R. K., dirbančiu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, A. V. tarpusavyje su R. K. turėjo iš anksto susitarti dėl jų susitikimo vietos bei įgytą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį nugabenti į (duomenys neskelbtini), kur A. V. narkotines medžiagas turėjo perduoti R. K., o R. K., vykdydamas jo (M. B.) parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgytą didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, turėjo iš (duomenys neskelbtini), atgabenti į (duomenys neskelbtini), bei šias narkotines medžiagas, pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei jam (M. B.) perduoti. Tokiu būdu A. V. 2016-11-17 kartu su E. R., kuriam apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, E. R. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu G. V., nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kur tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet nevėliau kaip iki 2016-11-17 19.00 val., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį - 20,260 g narkotinės medžiagos - heroino, kurias paslėpęs traškučių pakelyje „OHO“ E. R. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), kur labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino A. V. turėjo perduoti R. K., kad R. K. neteisėtai įgytą labai didelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį - 20,260 g, toliau jam (M. B.) platintų. A. V. neteisėtai automobiliu nugabenus labai didelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį į (duomenys neskelbtini), į iš anksto su R. K. sutartą vietą prie Virbalio miesto kapinių (duomenys neskelbtini), A. V. paprašė E. R., kuriam apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, perduoti traškučių pakelį „OHO“ su jame esančiu labai dideliu 20,260 g narkotinių medžiagų – heroino kiekiu R. K., ir E. R. sutikus bei šias narkotines medžiagas traškučių pakelyje „OHO“ perdavus R. K., R. K. neteisėtai įgytą labai didelį narkotinės medžiagos – heroino kiekį savo automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, ketindamas šį neteisėtai įgytą didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino, platinti pasinaudojant savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei jam (M. B.) perduoti. Tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-11-17 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, o R. K. neteisėtai gabentas labai didelis kiekis - 20,260 g narkotinės medžiagos - heroino, buvo surastas ir paimtas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Kaltinamasis R. K., turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., organizavusiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, gabenimą, laikymą ir platinimą, A. V. bei tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasikėsino neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagos bei jas platinti, t. y. vykdant M. B. kaip organizatoriaus iš anksto, bet ne vėliau kaip iki 2016-11-02, parengtą nusikalstamos veikos planą, 2016-11-02 bendrai veikiantis tyrimo metu nenustatytas asmuo turėjo į (duomenys neskelbtini) miestą neteisėtai atgabenti M. B. ir nenustatyto asmens iš anksto sutartą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias (duomenys neskelbtini) mieste turėjo perduoti A. V., po ko A. V. pagal M. B. parengtą planą neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo susmulkinti ir supakuoti į atskirus paketus, bei šias narkotines ir psichotropines medžiagas perduoti V. B., kuriai apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, o V. B. turėjo E. C. vairuojamu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabenti narkotines ir psichotropines medžiagas į (duomenys neskelbtini), kur iš anksto sutartoje vietoje V. B. narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo perduoti jam (R. K.), dirbančiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, o jis, vykdydamas M. B. parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėjo iš (duomenys neskelbtini), atgabenti į (duomenys neskelbtini), bei šias narkotines medžiagas, pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduoti M. B., ir tokiu būdu 2016-11-02 (duomenys neskelbtini) skersgatvyje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 32,886 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,4% - 16,8%, ir nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) bei nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - AB- CHMINAKOS (N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3- karboksamido) (dėl šių psichotropinių medžiagų standartinių pavyzdžių nebuvimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre), kurias A. V. taksi automobiliu neteisėtai gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas, pagal M. B. nurodymą, susmulkino ir supakavo į atskirus paketus, kuriuos sudėjo į stiklainį bei šį stiklainį su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis savo namuose neteisėtai laikė iki 2016-11-03, o 2016-11-03 apie 18.00 val. šias neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas prie savo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), E. C. priklausančiame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdydamas M. B. nurodymus, toliau neteisėtai platino, t. y. perdavė E. C. ir V. B., kurioms apie vykdomą nusikalstamą veiką veiką nebuvo žinoma, kurios šias narkotines ir psichotropines medžiagas E. C. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ketino, M. B. nurodymu, nugabenti į (duomenys neskelbtini), bei jas perduoti jam ( R. K.), kad jis ( R. K.) pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, šias narkotines ir psichotropines medžiagas įneštų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduotų M. B., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-11-03 apie 19.16 val. kelio (duomenys neskelbtini), ribose E. C. vairuojamas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų bei gabentos narkotinės medžiagos - 32,886 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,4% - 16,8%, ir bei nenustatytas kiekis psichotropinių medžiagų - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) ir AB-CHMINAKOS (N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamido), buvo surastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Be to, R. K. turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., organizavusiu labai didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, gabenimą ir platinimą, A. V. bei tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų bei pasikėsino jas platinti, t. y. vykdant M. B. kaip organizatoriaus iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, A. V. turėjo tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-11-17, nuvykti į (duomenys neskelbtini) miestą, kur mobiliojo ryšio telefonu turėjo susisiekti su bendrai veikiančiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su kuriuo turėjo iš anksto susiderinti susitikimo vietą, nuvykus į sutartą vietą iš šio asmens turėjo įgyti M. B. ir nenustatyto asmens iš anksto sutartą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, po to A. V. turėjo susisiekti su juo ( R. K.), dirbančiu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, jis ( R. K.) tarpusavyje su A. V. turėjo iš anksto susitarti dėl jų susitikimo vietos (duomenys neskelbtini), kur A. V. turėjo atgabenti įgytą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį nugabenti, kur A. V. narkotines medžiagas turėjo jam (R. K.) perduoti , o jis, vykdydamas M. B. parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgytą didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, turėjo iš (duomenys neskelbtini), atgabenti į (duomenys neskelbtini), bei šias narkotines medžiagas, pasinaudodamas užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduoti M. B., ir tokiu būdu A. V. 2016-11-17 kartu su E. R., kuriam apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, E. R. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu G. V., nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kur tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet nevėliau kaip iki 2016-11-17 19.00 val., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį - 20,260 g narkotinės medžiagos - heroino, kurias paslėpęs traškučių pakelyje „OHO“ E. R. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), kur labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino A. V. turėjo jam ( R. K.) perduoti, kad jis neteisėtai įgytą labai didelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį - 20,260 g, toliau platintų M. B., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, J. B. g. 14, (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu A. V. neteisėtai automobiliu nugabenus labai didelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį į (duomenys neskelbtini), į iš anksto su juo ( R. K.) sutartą vietą prie (duomenys neskelbtini) miesto kapinių, (duomenys neskelbtini), A. V. paprašė E. R., kuriam apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, perduoti traškučių pakelį „OHO“ su jame esančiu labai dideliu 20,260 g narkotinių medžiagų – heroino kiekiu jam ( R. K.), ir E. R. sutikus bei šias narkotines medžiagas traškučių pakelyje „OHO“ jam (R. K.) perdavus, jis ( R. K.) neteisėtai įgytą labai didelį narkotinės medžiagos – heroino kiekį savo automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, ketindamas šį neteisėtai įgytą didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroiną platinti - pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduoti M. B., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-11-17 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų bei jo neteisėtai gabentas labai didelis kiekis - 20,260 g narkotinės medžiagos - heroino, buvo surastas ir paimtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Kaltinamasis A. V., turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., organizavusiu narkotinių bei psichotropinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą, gabenimą ir platinimą, R. K. bei su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, t. y. vykdant M. B. kaip organizatoriaus iš anksto, ne vėliau kaip iki 2016-11-02, parengtą nusikalstamos veikos planą, 2016-11-02 bendrai veikiantis tyrimo metu nenustatytas asmuo turėjo į Marijampolės miestą neteisėtai atgabenti M. B. ir nenustatyto asmens iš anksto sutartą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias (duomenys neskelbtini) mieste turėjo perduoti jam (A. V.), po ko jis (A. V.) pagal M. B. parengtą planą neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo susmulkinti ir supakuoti į atskirus paketus, bei šias narkotines ir psichotropines medžiagas perduoti V. B., kuriai apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, o V. B. turėjo E. C. vairuojamu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabenti narkotines ir psichotropines medžiagas į (duomenys neskelbtini), kur iš anksto sutartoje vietoje V. B. narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo perduoti bendrai veikiančiam R. K., dirbančiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, o R. K. vykdydamas M. B. parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėjo iš Virbalio m., Vilkaviškio r., atgabenti į (duomenys neskelbtini), bei šias narkotines medžiagas, pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduoti M. B., ir tokiu būdu 2016-11-02 (duomenys neskelbtini) skersgatvyje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), jis (A. V.) iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 32,886 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,4% - 16,8%, ir nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) bei nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - AB-CHMINAKOS (N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3- karboksamido) (dėl šių psichotropinių medžiagų standartinių pavyzdžių nebuvimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre), kurias jis (A. V.) taksi automobiliu neteisėtai gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal M. B. nurodymą susmulkino ir supakavo į atskirus paketus, kuriuos sudėjo į stiklainį bei šį stiklainį su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis savo namuose neteisėtai laikė iki 2016-11-03, o 2016-11-03 apie 18.00 val. šias neteisėtai laikytas narkotines ir psichotropines medžiagas prie savo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), E. C. priklausančiame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdydamas M. B. nurodymus, toliau neteisėtai platino, t. y. perdavė E. C. ir V. B., kurioms apie vykdomą nusikalstamą veiką nebuvo žinoma, kurios šias narkotines ir psichotropines medžiagas E. C. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ketino M. B. nurodymu nugabenti į Virbalio miestą, Vilkaviškio r., bei jas perduoti R. K., kad jis, pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, šias narkotines ir psichotropines medžiagas įneštų į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduotų M. B., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-11-03 apie 19.16 val. kelio (duomenys neskelbtini), ribose E. C. vairuojamas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų bei gabentos narkotinės medžiagos - 32,886 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta- tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,4% - 16,8%, ir bei nenustatytas kiekis psichotropinių medžiagų - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) ir AB-CHMINAKOS (N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamido), buvo surastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Be to, A. V. turėdamas tikslą platinti, veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., organizavusiu labai didelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, gabenimą ir platinimą, R. K. bei tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, t. y. vykdant M. B. kaip organizatoriaus iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, jis ( A. V.) turėjo tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016-11-17, nuvykti į Vilniaus miestą, kur mobiliojo ryšio telefonu turėjo susisiekti su bendrai veikiančiu tyrimo metu nenustatytu asmeniu, su kuriuo turėjo iš anksto susiderinti susitikimo vietą, nuvykus į sutartą vietą iš šio asmens turėjo įgyti M. B. ir nenustatyto asmens iš anksto sutartą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, po to jis (A. V. turėjo susisiekti su R. K., dirbančiu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, jis tarpusavyje su R. K. turėjo iš anksto susitarti dėl jų susitikimo vietos bei įgytą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį nugabenti į (duomenys neskelbtini), kur jis ( A. V.) narkotines medžiagas turėjo perduoti R. K., o R. K., vykdydamas M. B. parengtą nusikalstamos veikos planą, neteisėtai įgytą didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, turėjo iš (duomenys neskelbtini), atgabenti į (duomenys neskelbtini), bei šias narkotines medžiagas, pasinaudodamas savo užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduoti M. B., ir tokiu būdu jis ( A. V.) 2016-11-17 kartu su E. R., kuriam apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, E. R. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu G. V., nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kur tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet nevėliau kaip iki 2016-11-17 19.00 val., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį - 20,260 g narkotinės medžiagos - heroino, kurias paslėpęs traškučių pakelyje „OHO“ E. R. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini), kur labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino jis (A. V.) turėjo perduoti R. K., kad R. K. neteisėtai įgytą labai didelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį - 20,260 g, toliau platintų M. B., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu jam (A. V.) neteisėtai automobiliu nugabenus labai didelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį į (duomenys neskelbtini), į iš anksto su R. K. sutartą vietą prie (duomenys neskelbtini), jis (A. V.) paprašė E. R., kuriam apie nusikalstamos veikos vykdymą nebuvo žinoma, perduoti traškučių pakelį „OHO“ su jame esančiu labai dideliu 20,260 g narkotinių medžiagų – heroino kiekiu R. K., ir E. R. sutikus bei šias narkotines medžiagas traškučių pakelyje „OHO“ perdavus R. K., R. K. neteisėtai įgytą labai didelį narkotinės medžiagos – heroino kiekį savo automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, ketindamas šį neteisėtai įgytą didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroiną platinti - pasinaudodamas užimamomis elektriko pareigomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), nuteistųjų zoną bei perduoti M. B., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2016-11-17 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų bei jo neteisėtai gabentas labai didelis kiekis - 20,260 g narkotinės medžiagos - heroino, buvo surastas ir paimtas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:
Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, jog su M. B. susipažino atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kai juodu etapu vežė, po to vienoje kameroje sėdėjo. Grįžus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus iš areštinės, jie abu bendravo. Kai išėjo iš pataisos namų į laisvę, toliau bendravom su M. B.. Vykdavo pas jį pasimatyti pataisos namuose ir telefonu bendravo. Kartą 2016 metų pabaigoje, paskambino jam M. B. ir klausė, ar galėtų jis kai ką paimti iš jo draugo ir jam perduoti. Jis iš jo žodžių supratęs, kad paimtame siuntinyje bus telefonai, anabolikai, todėl sutikęs. Pasakė, kad jo draugas siuntinį į (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kur reikės jį susitikti. Su M. B. draugu jis susitiko (duomenys neskelbtini), už kazino. Susitikus, tas jo draugas padavė stiklainį. A. V. tą kartą buvo taksi atvažiavęs, juo sugrįžo namo. Tą patį vakarą kalbėjosi su M. B.. Matė, kad jam perduotame stiklainyje yra narkotikai milteliais. Prašė M. B. narkotines medžiagas perpakuoti į mažesnius paketus, todėl jis perpakavo. M. B. klausė, ar gali A. V. narkotikus perduoti jo dukrai. Sutikus, pasakė, kur reikės juos nuvežti ir perduoti (duomenys neskelbtini). Sutarė ir jo dukra atvažiavo prie prekybos centro, kur A. V. jai perdavė jau perpakuotus į atskirus paketus narkotikus. Tą kartą M. B. jam smulkiai neaiškino, kas bus jam perduotame stiklainyje, bet jis tai suprato vėliau, kai pamatė, kas yra stiklainyje išėmęs narkotines medžiagas. Jis paėmė lipnios juostos, sudėjau narkotikus į mažesnius paketėlius, ir juos apvyniojo lipnia juosta. Gavosi 3 paketėliai – „žolės“ buvo lyg 2 paketai ir miltelių 1 paketas. Nepermatomuose maišeliuose supakavo juos. Suprato apie narkotikus tuomet, kai M. B. paprašė juos perpakuoti, atidaręs ir pamatęs, kas yra jam perduota. Laikė tuos narkotikus namuose iki sekančios dienos pietų, o kitą dieną perdavė juos M. B. dukrai, į tą patį stiklainį paketus sudėjęs ir su stiklainiu padavė. Nepažįsta to asmens, iš kurio paėmė, su juo pinigais neatsiskaitinėjo, tik paėmė stiklainį ir išsiskyrė, nežino, kas atsiskaitė. Jis jokios naudos iš to neturėjo, padarė M. B. paslaugą, nes šis jos prašė kaip draugas.
Sekantį kartą M. B. jam paskambino 2016-11-17 ir vėl paprašė paslaugos. Sakė reikės į Vilnių nuvažiuoti ir kai ką paėmus, perduoti jam. Tiksliai, ką reikės paimti, neįvardijo. Jis klausęs M. B., ar nebus kokių nesąmonių, sakė kad ne, viskas normaliai. Iš pradžių jis atsisakė važiuoti į (duomenys neskelbtini), sakydamas, kad neturi kuo nuvažiuoti, tačiau paskui surado draugą, E. R., kuris galėjo jį ten nuvežti, todėl jiedu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu automobiliu. Tą dieną M. B. nurodytoje vietoje jis susitiko su nepažįstamu vaikinu, kuris padavė jam paketą nuo bulvių traškučių, kuriame kažkas buvo įdėta. Jau važiuojant automobiliu namo, M. B. paskambino ir paprašė tą paketą nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir perduoti jį R. K.. Jis sutiko ir nuvežė paketą į (duomenys neskelbtini), susitiko su R. K.. Ne pats jį perdavė tiesiogiai, bet kartu važiavusio draugo – E. R. paprašė išlipti iš automobilio ir paketą perduoti automobilyje jų laukusiam R. K.. Draugas perdavė tą paketą ir juodu važiavo namo, link (duomenys neskelbtini), tačiau juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Tą kartą M. B. buvo atsiuntęs adresą, iš kur reikės paimti paketą. Adreso jis nepamena, bet prie kažkokios parduotuvės, aikštelėje. M. B. su kažkuo susiskambino ir atsiuntė jam adresą. Ten aikštelėje stovėjo „BMW“ automobilis, iš kurio išlipęs vaikinas parodė paketą ant žemės ir liepė jį pasiimti. Jis paėmė paketą ir perdavė E. R.. Tą paketą E. R. įdėjo į mašiną. Vaikinas neprašė jokių pinigų už perduotą paketą. Tą paketą jiedu padėjo automobilyje ant galinės sėdynės. Automobilyje jie vežėsi kelis maišelius su traškučiais, kadangi važiuodami juos valgė. E. R. sakė, kad tame pakete tur būt maisto papildai sportui, nes nesimatė, kas yra paketo viduje. E. R. pasiūlė įdėti tą paketą į bulvių traškučių maišelį. Jie jį įdėjo į jau išvalgytų bulvių traškučių maišelį ir žiebtuvėliu uždegino, kad atrodytų, jog maišelis su traškučiais nepraplėštas. Nuvežė į (duomenys neskelbtini) ir padavė R. K.. Tą kartą jam M. B. tiesiogiai nesakė, kas bus pakete, jis nežinojo, kad ten narkotikai, kad jų bus didelis kiekis. Būtų žinojęs, nebūtų važiavęs jų paimti ir nebūtų perdavinėjęs R. K.. Jis dar iki perdavimo M. B. klausęs, ar viskas bus gerai, šis sakė kad taip. Už to paketo perdavimą sakė duos pinigų, bet jis pinigų atsisakęs – prašė tik užpilti pilną baką kuro. Jis nežinojęs ir nesupratęs, kad pakete didelis kiekis narkotinės medžiagos, manęs, jog yra jame maisto papildai ar anabolikai.
2016-12-08 apklaustas įtariamuoju, A. V. nurodė, kad dėl įtarime nurodytos 2016-11-03 padarytos nusikalstamos veikos kaltu pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2016-11-02 jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino M. B., atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei paprašė iš kažkokio žmogaus paimti maisto papildus ir juos palaikyti. Jis sutiko. M. B. jam turėjo paskambinti, kai tas žmogus bus pasiruošęs. Praėjus porai valandų jam vėl paskambino M. B. ir pasakė, kad žmogus jo laukia prie devynaukščio daugiabučio namo, esančio netoli prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Iš savo namų (duomenys neskelbtini), jis taksi automobiliu nuvažiavo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Automobilių stovėjimo aikštelėje, prie ten esančio taros supirkimo automato, išlipo iš taksi automobilio ir paprašė vairuotojo jo palaukti.Pats nuėjo prie M. B. jam nurodyto devynaukščio namo. Nuėjus į nurodytą vietą, iš tamsos išniro jam visiškai nepažįstamas žmogus, kuris parodė vietą ant žemės ir pasakė, kad ten stovi paketas. Ta vieta yra prie devynaukščio namo esančio pastato "Casino", prie elektros skydinės. Tarp plytų stovėjo stiklainis, kurį jis pasiėmė. Žmogus, palikęs stiklainį, pasišalino. Pasiėmęs stiklainį sugrįžo su taksi automobiliu namo. Paskambino M. B. pasakė, kad paėmė stiklainį. M. B. jam pasakė stiklainio viduje esančius daiktus pasmulkinti. Atsidaręs stiklainį pamatė vieną polietileninį paketą su augalinės kilmės medžiaga, dar vienas paketas buvo su baltos spalvos milteliais, o trečias paketas buvo su SIM kortelėmis. Pamatęs kas yra stiklainio viduje suprato, kad tai tikrai nėra maisto papildai sportui, o narkotinės medžiagos, bet apie tai stengėsi negalvoti. Pakete esančią "žolę" padalino į du paketus, juos apvyniojo lipnia juosta. Taip pat lipnia juosta apvyniojo paketą su milteliais bei paketą su SIM kortelėmis. Šiuos keturis paketus sudėjo atgal į stiklainį, į vidų dar pridėjo popieriaus. Stiklainį padėjo taip, kad jo niekas nepastebėtų. 2016-11-03 vakare, jam su žmona ir dukra būnant prekybos centre (duomenys neskelbtini), paskambino M. B. ir pasakė, kad jam tuoj paskambins ir atvažiuos paimti stiklainio. Netrukus paskambino mergina, kuri, kaip vėliau sužinojo, yra M. B. dukra V., ir pasakė, kad atvažiuoja paimti daiktų. Suprato, kad ji skambina nuo M. B.. Jis atsakė, kad šiuo metu su šeima (duomenys neskelbtini). Ji atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), jis atėjo prie jos automobilio, kurį vairavo moteris, kaip vėliau sužinojo, merginos mama Eglė. Jos jį parvežė į namus (duomenys neskelbtini). Nubėgęs į savo gyvenamąjį butą, jis paėmė stiklainį su narkotikais, grįžo atgal į automobilį, kuriame laukė V. ir E.. Stiklainį padėjo automobilio gale ant grindų. Apie tai, kad stiklainyje narkotinės medžiagos, jis joms nesakė (4 tomas, b.l.7-8).
2016-11-18 įtariamajam A. V. įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. (dėl 2016-11-17 nusikalstamos veikos epizodo), padarymo, jis kaltu prisipažino visiškai, tačiau parodymus duoti atsisakė, nurodymas, kad nori parsiruošti tinkamai gynybai (4 tomas, b.l.12-13).
2017-03-02 apklaustas įtariamuoju A. V. parodė, kad savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. (2016-0-11-17 epizodas) pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2016-11-17 jam paskambino M. B., atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir paprašė jo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) bei paimti "daiktą". Koks tai daiktais neįvardino. Kadangi ir anksčiau yra vykdęs M. B. nurodymus, kuomet reikėdavo kur nors nuvažiuoti ir ką nors paimti, šį kartą taip pat sutiko nuvykti paimti "daikto". Kadangi jis pats neturi vairuotojo pažymėjimo, paprašė pažįstamo E. R. jo žmonos G. V. vardu registruotu automobiliu Mercedes Benz, vlst. Nr. (duomenys neskelbtini)., jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). E. R. sutiko. (duomenys neskelbtini) iš nurodyto asmens paėmęs paketą pajuto iš jo sklindantį aitrų kvapą. Su E. R. įtarė, kad kažkas su šiuo paketu gali būti negerai, todėl E. R. pasiūlė paketą įdėti į turėtų traškučių pakelį. Kas gali būti negerai nežinojo, tačiau toks įtarimas kilo, nors M. B. buvo užtikrinęs, kad viskas bus gerai. Paėmus paketą jis paskambino M. B., kuris pasakė, kad viską nuvežtų pas "senelį" ar tai "tėvuką". Jam buvo žinoma, kad taip vadinamas įtarime minimas R. K., kuris dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Jam taip pat buvo žinoma, kad šis asmuo iš laisvės į pataisos namus M. B. perneša įvairius daiktus. Šiam asmeniui jis taip pat vieną kartą iki šio įvykio yra nuvežęs į (duomenys neskelbtini) miestą perduoti paketą, kuriame buvo mobiliojo ryšio telefonas M. B.. Įvykio dieną važiuojant iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), M. B. pasakė, kad kai bus netoli jam paskambintų. Kaip suprato A. V., M. B. paskambino R. K., suderino, kad jis pas jį atvažiuoja, nes M. B. nurodė jam važiuoti į tą pačią vieta prie (duomenys neskelbtini) miesto kapinių. Jiems atvykus į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini), dešinėje kelio pusėje stovėjo Audi markės automobilis. Tuomet jis paprašė E. R., kad šis paduotų automobilio vairuotojui traškučių pakelį. E. R. ir R. K. išlipo iš automobilių, tuomet E. R. R. K. perdavė paketą, tada sugrįžo į automobilį ir jie apsisukę nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini) miesto juos sulaikė policijos pareigūnai (4 tomas, b.l.15-20).
Kaltinamasis R. K. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad su jam pareikštais kaltinimais nesutinka, nežinojo, kad jo perduodamuose M. B. paketuose bus narkotikai, manė, jog juose bus mobilaus ryšio telefonų SIM kortelės ir telefonai.
Kaltinamasis nurodė, jog kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku. Pagal tarnybines pareigas prižiūrėjo elektros ūkį, remontavo gedimus. Dirbdavo visoje pataisos namų zonoje, gyvenamosiose patalpose, darbo ir drausminėje zonoje, kuomet reikėjo atlikti darbus susijusius su elektra. Kuomet būdavo kokie tai gedimai, pataisos namų energetikas jam paskambindavo, pasakydavo, kur yra gedimai, nurodydavo, ką reikia atlikti. Į darbo zonas laisvai eidavo, o į gyvenamas patalpas lydėdavo pareigūnai, kadangi ten gyvenantys nuteistieji galėjo į jį pasikėsinti. Jam dirbant gyvenamojoje zonoje, darbo metu pareigūnai stovėdavo šalia, žiūrėdavo, kad niekas nieko nepaimtų, nes įeidavo ten su medžiagomis, įrankiais. Nuteistasis M. B. jam iš matymo pažįstamas, nes jį yra matęs ne kartą. Su juo yra bendravęs, kadangi į pataisos namus yra jam nešęs ne kartą mobilaus ryšio telefonų, kortelių. Juos jam perduodavo darbo zonoje – įnešęs į pataisos namus telefonus ir SIM korteles, juos palikdavo dirbtuvėse. Gal kokius 5 kartus jis yra taip perdavęs M. B. telefonus ir SIM korteles. M. B. jam paskambindavo mobilaus ryšio telefonu, paprašydavo atnešti telefonų ir SIM kortelių, ir jis tai padarydavo pagal iš anksto jų susitartą planą. Pirmą kartą M. B. to paprašė gal 2016 metų viduryje. Jam dirbant darbo zonoje, koridoriuje susitiko su M. B., kuris paprašė atnešti jam kelias SIM korteles. Sakė, kad su dukra nori susisiekti, kuri R. K. perduotų SIM korteles, o jis atneštų jas M. B. į pataisos namus. Jis sutiko. Tuomet M. B. pasakė, kad jis jam paskambins iš turimo mobilaus ryšio telefono į R. K. mobilaus ryšio telefoną, kurį, rodos, jis žinojo, nes R. K. telefono numeris yra visiems žinomas viešai, numeris neslepiamas, jį žinojo tiek pataisos namų darbuotojai, tiek ir nuteistieji. Būdavo, kad jam paskambindavo iš pataisos namų ir po darbo, jei atsirasdavo koks gedimas. Konkrečiai M. B. jis savo telefono numerio lyg ir nedavė, nes šis sakė, kad žino jo telefono numerį. Kadangi sutiko perduoti M. B. tik SIM korteles ir telefonus, tai yra padaręs maždaug 5 kartus t. y. yra atnešęs į pataisos namus ir palikęs sutartoje su M. B. dirbtuvių vietoje tik SIM kortelių ir telefonus. Pirmą kartą taip buvo maždaug 2016 metų vasaros pradžioje. M. B. paskambino mobilaus ryšio telefonu į R. K. telefoną ir pasakė, kad jam paskambins žmogus, kuris atveš į (duomenys neskelbtini) SIM kortelių. Sakė susitiksite, paimsi korteles ir atneši į pataisos namus. Tai galėjo būti gal birželio mėnesio pradžioje. Jam sutikus, po kiek laiko – gal dviejų savaičių, paskambino M. B. dukra V. B. ir pasakė, kad atvežė SIM kortelių. Jis su ja susitiko (duomenys neskelbtini), miestelio centre. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), jam paskambino ir pasakė, kad ji atvažiavo automobiliu. Tą kartą M. B. dukra jam padavė SIM korteles celofaniniame maišelyje. Gal 10 - 15 kortelių buvo. Jis matė, kad perdavė būtent SIM korteles, nes jos buvo permatomame maišelyje. Po kelių dienų įnešė jis tas korteles į pataisos namų darbo zoną ir sutartoje su M. B. vietoje dirbtuvėse – spintoje prie šlifavimo staklių, paliko. Kas jas paėmė iš dirbtuvių, nežino. Toks telefono SIM kortelių perdavimas pasikartojo dar kelis kartus - maždaug 5 kartus. Būdavo jam paskambindavo M. B., pasakydavo kas, kada, kur ir ką paduos, ir prašydavo tą atnešti į pataisos namus. Prašydavo atnešti ne tik korteles, jam būdavo perduodami ir mobilaus ryšio telefonai. Sakydavo atveš ne tik kortelių, bet ir telefonus. Taigi taip jis ne mažiau kaip 5 kartus yra nešęs M. B. SIM korteles ir mobilaus ryšio telefonus. Visą laiką darbo zonoje - dirbtuvėse padėdavau prie staklių esančioje spintoje į stalčių. Yra įnešęs 2 kartus telefonus, o kortelių daugiau kartų. Tuos siuntinukus jam 4 kartus perdavė M. B. dukra, o 1 kartą t. y. paskutinį kartą, kada buvo sulaikytas, jam perdavė A. V., su kuriuo R. K. prieš tai 2 kartus buvo susitikęs (duomenys neskelbtini), prie aikštelės. Paskutinius du kartus, kurie nurodyti kaltinime, jam vėl galėjo skambinti M. B., sakyti, kad atvažiuos žmogus, paduos tau kortelių, paderinti, kur jis turės susitikti. Sutarta visą laiką buvo, kad reikės susitikti Virbalyje. 2016-11-03, kuomet su narkotikais buvo sulaikyta V. B., susitikimas neįvyko, nes dėl jo su R. K. nebuvo tartasi, dėl to jis nevažiavo. Tą dieną su V. B. ar jos motina nebuvo taręsis susitikti, o M. B. nebuvo žadėjęs pinigų už tą paketą, su kuriuo buvo sulaikyta jo dukra ir buvusi sugyventinė. O paskutinį kartą, kada buvo jis sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis t. y. 2016-11-17, kuomet jas perdavė A. V., jis veikė pagal M. B. nurodymą, turėjo A. V. laukti (duomenys neskelbtini) prie kapų. Atvažiavus į nurodytą vietą, A. V. atvyko su draugu automobiliu Mercedes, priėjo prie jo, sėdinčio automobilyje, ir perdavė traškučių pokelį. Jis manęs, kad tame pokelyje vėl yra mobilaus ryšio telefonų SIM kortelės, kurias reikės perduoti M. B. į pataisos namus. Kad pokelyje yra narkotikai nežinojo ir net neįtarė. A. V. tik perdavus tą traškučių pokelį ir jį įsidėjus į automobilį, R. K. buvo sulaikytas.
Visus kartus, kuomet jis yra įnešęs į pataisos namus telefonus, SIM korteles ir perdavęs juos M. B., nėra gavęs jokių pinigų, už perdavimą jam M. B. dukra perduodavo tik dešrelių, alaus, degtinės, daugiau nieko brangaus, o ju labiau pinigų, nėra gavęs. Kiekvieną kartą, kai veždavo M. B. tas korteles ir telefonus ar kompiuterines atmintines, jas perduodavo praktiškai neatlygintinai, pinigų negaudavo ir dėl pinigų niekad nesitarė. Perdavinėjo dėl to, jog pasigailėjo šio žmogaus, nes M. B. sakė, kad telefonais su SIM kortelėmis nori su dukra susisiekti. Nepagalvojo, kad čia didžiulis nusikaltimas.
Su M. B. apie narkotikus nebuvo pokalbių ir nesitarta apie jų perdavimą. Apie jam perduotas kanapes jis sužinojo tik tuomet, kai buvo sulaikytas, kai A. V. jam perdavė traškučių pokelį. Su A. V. taip pat nebuvo jokio susitarimo perduoti narkotines medžiagas į pataisos namus M. B.. Jis tikrai galvojęs, kad A. V. perduotame traškučių pokelyje bus kortelės, nespėjo jo apžiūrėti ir įsitikinti, kas paketo viduje. Tą būtų padaręs namuose iki perduodant paketą M. B., kaip visad ir darydavo. Matydavo kaskart, kas jam perduota t. y. tik telefonus ir SIM korteles. Tyrimo metu jam buvo daromas spaudimas, tyrėja gąsdino, grasino, todėl nežino kodėl davė tyrimo metu parodymus, kurie buvo pagarsinti teisme.
Tyrimo metu apklaustas įtariamuoju 2016-11-18 R. K. dėl 2016-11-17 nusikalstamos veikos epizodo nurodė, kad 2016-11-17 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), prie kapinių, iš jam nepažįstamo asmens įgijo paketą, kurį vežė į (duomenys neskelbtini). Čia paketą turėjo perduoti nepažįstamam asmeniui. Apie tai, kad pakete, kurį gabeno, yra narkotinės ar psichotropines medžiagos, nežinojo. Jis taip pat teigė, jog 2016-11-16 vakare jam paskambino į mobiliojo ryšio telefoną visškai nepažįstamas asmuo, kuris neprisistatė, ir paprašė 2016-11-17 dieną paimti kažkokį tai paketą bei jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). 2016-11-17 apie 21.00 val. jam paskambino kitas nepažįstamas asmuo ir liepė atvažiuoti prie kapinių (duomenys neskelbtini). Sutartu laiku nuvažiavus prie kapinių, ir sėdint automobilyje, prie jo priėjo jauno amžiaus asmuo, kuris jam padavė paketą ir nuėjo. Paketą vežant į (duomenys neskelbtini) kaimą, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje surado paketą, kuriame, pasak pareigūnų, buvo narkotinės medžiagos, dėl ko buvo sulaikytas (3 tomas, b.l. 165-166).
R. K. 2017-06-20 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 3 d. padarymo, kaltinamasis duoti parodymus atsisakė (3 tomas, b.l. 171).
Kaltinamasis M. B. teisme parodė, jog savo kaltę pripažįsta tik iš dalies. Jis nurodė, jog jau seniai atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Atliekant bausmę, iš gyvenamosios į darbo zoną eidavo mokytis, dirbti, kur susitikdavome tiek su kitais nuteistaisiais, tiek ir pataisos namuose dirbančiais darbuotojais. Ten matydavo ir elektriku dirbantį R. K.. Pasikalbėjęs su kitais nuteistaisiais jis sužinojo, kad tai geras ir patikimas žmogus. Jam kilo mintis paprašyti R. K. atnešti iš laisvės mobilaus ryšio telefonų, kompiuterio atmintinių bei SIM kortelių. Kartą, berods 2016 m. vasaros pradžioje, jis sutiko darbo zonoje elektriką R. K. bei paklausė jo, ar šis nesutiktų atnešti jam į pataisos kompiuterinę atmintinę didesnės talpos. Iš pradžių R. K. atsisakė, tačiau dar kartą paprašius, sutiko tai padaryti. Jokių pinigų jam už tai nebuvo pažadėjęs. Taip gavosi, kad prašymą atnešti atmintinę R. K. įvykdė, nupirkęs ją iš savo pinigų, ir atnešė į pataisos namus M. B.. Kadangi į pataisos namų darbo zoną iš gyvenamosios M. B. ateidavo po kelis kartus į savaitę ir ten kartais sutikdavo R. K., jam vėl kilo mintis paprašyti jo dar įnešti į pataisos namų darbo zoną modemų, telefonų bei SIM kortelių. Jis vieno susitikomo metu vėl jo paprašė atnešti SIM kortelių, pažadėjęs už tai atsilyginti cigaretėmis. R. K. sutikus ir vėl atnešus jam SIM kortelių, jis atsilygino R. K. cigaretėmis, perduodamas po atnešimo kelis ar keliolika pokelių cigarečių. Apie atsilyginimą pinigais, kalbos su R. K. nebuvo. Didesni prašymai prasidėjo vėliau – jam paprašius, R. K. ėmė jam pristatinėti telefonus, kelis kartus modemų atnešė bei SIM kortelių. Juos laisvėje nupirkdavo jo dukra, kuri ir perduodavo R. K. šiuos daiktus jo prašymu. Jis prašydavo dukros viską sudėti į maišiuką, atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir ten, susitikus su R. K., jam tai perduoti. Dukra atvažiuodavo Į (duomenys neskelbtini), perduodavo nupirktus telefonus, modemus ar SIM korteles R. K.. Jo nurodymu ji perduodavo R. K. už perdavimą viskio, brendžio, alaus pakuotes. Apie perdavimo laiką jis jai pranešdavo žinutėmis ar skambindamas telefonu. Kadangi jis jau buvo įgijęs R. K. pasitikėjimą, tai rašydavo jam tiesiogiai SMS žinutes, pranešdamas kur ir kada galės paimti iš dukters jo prašomus perduoti daiktus. Kiek kartų jo duktė perdavė R. K. paketus su modemais, SIM kortelėmis ir telefonais, jis nepamena, bet tai buvo ne kartą ir ne du. Vėliau jam kilo mintis taip gauti ir narkotikų, todėl per savo draugus, kurių nenori įvardinti, nusprendė įsigyti ir narkotikų Vilniuje, tabore. Jis internetu per banką jiems pervedė pinigus narkotikams, o draugai, juos gavę, nupirko narkotikų – kanapių. Jo prašymu draugai turėjo išsiųsti siuntą per siuntų skyrių - kanapes, „spaisą“. Tuomet jis paprašė kartu anksčiau kalėjusio, tačiau į laisvę išėjusio A. V., kad šis paimtų siųsta jam prekę- narkotikus, dar nupirkti kortelių, ir padaryti 3 paketus, perduoti juos jo dukrai, kad ši atvežtų juos R. K., o šis perduotų jam. A. V. paėmė narkotikus, padarė tris paketus – du su narkotikais, o vieną su kortelėmis. A. V. susitikosu jo dukra Marijampolėje ir viską jai perdavė. Ši nupirko dar R. K. gėrimų ir vežę paketus R. K., tačiau nedavažiavo, nes ją sulaikė policijos darbuotojai, kurie surado narkotikus.
Kadangi tą kartą jam narkotikai nebuvo perduoti, jis sugalvojo įsigyti stipresnių narkotinių medžiagų - heroino, taip pat Vilniuje, per pažįstamus asmenis. Pas tuos pažįstamus tarpininkus, kurių neįvardins, paprašė nupirkti heroino ir perduoti jį A. V.. Paskambino A. V. ir paprašė paimti heroiną ir perduoti jį R. K., kad šis heroiną įneštų į pataisos namus. Iš pradžių V. nesutiko, sakė negali pats nuvažiuoti, nes neturi vairuotojo teisių. Bet po to sutiko ir pažadėjo paimti narkotikus ir juos perduoti R. K.. A. V. pasakė, kad draugui paskambino, kuris nuveš jį pas R. K.. Nusiuntė A. V. savo pažįstamo telefono numerį, iš kurio jis turėjo paimti narkotikus ir liepė jam su juos susiskambinus, paimti heroiną. Šis vėliau parašė M. B. SMS, iš kurios jis suprato, kad A. V. narkotikus pasiėmė aikštelėje prie prekybos centro. Tada jis liepė A. V. iš Vilniaus važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur prie kapinių jo lauks R. K., ir perduoti jam narkotines medžiagas, kad šis galėtų jas įnešti M. B. į pataisos namus. Kiek jam vėliau tapo žinoma, A. V. narkotikus perdavė R. K., bet juos sekė policijos darbuotojai, kurie R. K. su narkotikais sulaikė ir paėmė narkotines medžiagas. Jam apie tai iš karto nebuvo žinoma. Po to perdavimo M. B. dar bandęs skambinti R. K., tačiau šis telefonu neatsakęs. Paskambinus A. V., šis pasakė, kad narkotikus perdavė ir namo važiuoja. Vakare M. B. gyvenamosiose patalpose buvo atlikta krata, todėl jis pagalvojęs, kad kažkas įvyko ne taip. Ryte pas elektriku pataisos namuose dirbantį M. paklausęs, ar yra elektrika R. K.. Šis pasakęs, kad jo darbe nėra. Tuomet jis supratęs, kad R. K. yra sulaikytas su narkotikais.
M. B. teisme patvirtino reikšmingą - tiek jį patį, tiek R. K. ir A. V. kaltinančią aplinkybę, kad narkotinių medžiagų pataisos namuose jis yra gavęs iš laisvės ne vieną kartą ir iki kaltinime nurodyto laikotarpio, o porą kartų jų yra gavęs ir per elektriku dirbusį R. K.. Pirmą narkotikų siuntą jis gavo nepamena tiksliai kada, bet antrą kartą maždaug 2016 m. spalio mėn. Jis paprašė R. K. paimti paketus ir perduoti jam. Sakė jam, kad ten bus maisto papildai bei anabolikai, tačiau apie narkotikus kalbos su juo nebuvo. R. K. tuos kelis kartus nuvažiuodavo, paimdavo narkotines medžiagas ir perduodavo jas jam, palikdamas darbo zonoje esančios spintos stalčiuje. Abu tuos kartus jis parašydavo R. K. SMS žinutes, klausdamas, ar gali jis atvežti jam paketus. Pats jam nerašydavo, ką konkrečiai jam reikės atvežti. Narkotikai būdavo supakuoti į maišiuką. Į kišenę įsikišęs R. K. juos įnešdavo į pataisos namus ir palikdavo geležinėje dėžėje darbo zonoje. Kadangi jis tris kartus į savaitę M. B. patekdavo į darbo zoną, nes tuo metu 6 mėnesius - nuo 2016-09-01 iki 2017-03 mėnesio mokėsi, be to, į sandėlį eidavo rūbus pasikeisti, tai tuos narkotikus pasiimdavo ir nusinešdavo į gyvenamą zoną. Kadangi A. V. buvo jo draugas, jam padėdavo su narkotikais. A. V. siuntas su jais paimdavo iš autobusų stoties. Prieš tai M. B. sutardavo su savo draugais, kurių neįvardins, kad jie juos nupirktų ir perduotų A. V.. Šis paimdavo ir perduodavo R. K.. M. B. tik pasakydavo A. V. telefonu, kad siunta iš Vilniaus bus pavyzdžiui 6 val., nueik, paimk, ir jis narkotikus paimdavo, perduodavo R. K.. Kad siuntoje bus narkotikai, jis telefonu A. V. nesakydavo, nes apie tai telefonu nekalbama, sakydavo paimti „daiktą“. A. V. gal ir nežinojo, ką paima, gal galėjo suprasti, kad siuntoje yra pavyzdžiui anaboliniai steroidai, nes daug kartų yra vežęs M. B. ir anabolikus. A. V. paimdavo siuntas, perpakuodavo, padarydavo mažesnius paketus, kad būtų patogiau įnešti, ir perduodavo R. K. M.. Narkotines medžiagas M. B. tik dėl savęs norėjo įsigyti, o platinti minčių jam nebuvo.
Ikiteisminio tyrimo metu, 2016-12-15 M. B. pateikus pirminį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 260 str. 1 d. (dėl 2016-11-03 nusikalstamos veikos epizodo), M. B. paaiškino, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, turėjo tikslą įsigyti narkotinių medžiagų, kurias paprašė vieno asmens perduoti (duomenys neskelbtini) gyvenančiam A. V., kuriam apie tai, kad perduotas daiktas yra narkotinė medžiaga nesakė, tai įvardino kaip maisto papildus. Asmeniui, iš kurio pirko narkotines medžiagas, davė A. V. telefoną., kad šis asmuo jam paskambintų ir jiedu susitartų dėl narkotikų perdavimo vietos. Kadangi neturėjo asmens, kuris jam šias narkotines medžiagas atvežtų iki pataisos namų, paprašė savo dukters V. B., kuri apie narkotines medžiagas nieko nežinojo, kad ši jas atvežtų į (duomenys neskelbtini) ir perduotu vienam asmeniui. Kaip tas asmuo jam būtų perdavęs narkotines medžiagas jam, nežino tuo turėjo pasirūpinti kiti. Nei dukra V., nei jos motina E. C., nežinojo, kad iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gabena narkotines medžiagas. Joms jis sakė, kad tai bus maisto papildai. Narkotines medžiagas M. B. teigė įsigijęs internetu, savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo. Parodė, kad R. K. nepažįsta, su juo niekada nebendravo. Žinojo, kad toks asmuo dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, tačiau su juo nebendravo (3 tomas, b.l.113-116).
M. B. 2017-06-12 pateikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d., jis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, turėjo tikslą įsigyti narkotinių medžiagų. Dėl to parengė nusikalstamų veikų planą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo bei jų platinimo. Parodė, kad abejais įtariamos nusikalstamos veikos atvejais, t. y. 2016-11-03 ir 2016-11-17, narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo per A. V., abiem nusikalstamos veikos atvejais, atvejais, t. y. 2016-11-03 ir 2016-11-17, narkotines ir psichotropines medžiagas į pataisos namus turėjo įnešti ir jam perduoti tuo metu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku dirbęs R. K., kuriam 2016-11-03 į (duomenys neskelbtini) miestą, (duomenys neskelbtini) r., narkotines medžiagas turėjo atgabenti jo dukra V. B.. Jai apie 2016-11-03 nusikalstamą veiką nieko nebuvo žinoma, o antruoju atveju - 2016-11-17, narkotines medžiagas paėmė ir R. K. jas perdavė A. V.. Jis šios apklausos metu nurodė, kad 2016-11-17 su asmeniu, kurį įvardinti atsisakė, sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų - heroino. Už narkotines medžiagas jis pavedimu per banką internetu sumokėjo 3000 eurų, per ką sumokėjo nurodyti atsisako. A. V. pasakė, kad reikės nuvykti į (duomenys neskelbtini) ir paimti „daiktą“, kurį reikės atvežti į (duomenys neskelbtini) bei perduoti R. K., kuris tuo metu dar dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. M. B. paskambino R. K. ir paklausė, ar nėra problemų, jei pas jį šiandien atvažiuotų žmogus. R. K. suprato, apie ką jis kalba, t. y. jog jam atveš „daiktą“, kurį jis turės jam perduoti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. R. K. sutiko. Nei A. V., nei R. K. jis telefonu tiksliai neįvardino daikto, kurį reikės paimti ir perduoti jam. A. V. nusiuntė asmens, kuriam jis turės paskambinti būdamas Vilniuje, telefoną. A. V. jam pranešė, kad jau „daiktą“ turi ir kad važiuoja į (duomenys neskelbtini). Kas konkrečiai (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas perdavė R. K., jis nežino. R. K. sekančią dieną šias jam perduotas narkotines medžiagas turėjo perduoti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, tačiau buvo sulaikytas. Parodė, kad R. K. jo taip vadinamomis "kojomis" buvo apie vienerius metus laiko, iki jo sulaikymo, R. K. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus jam įnešdavo pataisos namuose draudžiamų daiktų: mobiliojo ryšio telefonų, SIM kortelių, modemų ir pan. Tuos daiktus R. K. gaudavo iš A. V., o A. V. jis pats susakydavo, kokius daiktus jis turi perduoti R. K.. Dažniausiai R. K. už įneštus daiktus atsiskaitydavo cigaretėmis, alkoholiu, maistu, o kartais ir pinigais. Parodė, kad R. K. iki šių įvykių yra vieną kartą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus įnešęs ir jam perdavęs apie 300 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino. Kas tai per medžiagos, jis Katiliui tiesiogiai nesakė (3 tomas, b.l.120-125, 130-131).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę baudžiamojoje byloje patvirtina kiti teisme ištirti duomenys:
Liudytojas I. K., apklaustas teisme, patvirtino tyrimo metu duotus ( 3 tomas, b. l. 2-4) parodymus, kad dirbdamas 2016 metais (duomenys neskelbtini) žvalgybos skyriaus vyriausiuoju specialistu, atliko kriminalinės žvalgybos tyrimą dėl veiksmų nuteistųjų M. B. ir R. M., atliekančių laisvės atėmimo bausmes (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namų darbuotojo R. K. ir A. V., buvusių tuo metu laisvėje. Jo teigimu, kriminalinės žvalgybos tyrimas buvo pradėtas gavus informaciją, kad M. B., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, užsiima neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu, t. y. organizuoja narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, platinimą. Taip pat nustatyta, jog jis tai daro per R. M., R. K., A. V.. Šių asmenų atžvilgiu buvo taikyta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas.
Nustatyta, kad M. B., kalbėdamas turėtais mobiliojo ryšio telefonais su A. V., duodavo jam nurodymus, kiek ir kokių daiktų, tame tarpe ir narkotinių medžiagų, teisėtais ir neteisėtais būdais pristatyti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. A. V. tai darydavo pats. Jei M. B. A. V. nurodydavo pristatyti pataisos namuose draudžiamų daiktų, tokių kaip mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės ir pan., apie šiuos daiktus kalbėdavo paprastai aiškiai, daiktus įvardindami tikraisiais jų pavadinimais. Tačiau kai kalbėdavo apie narkotines medžiagas, jas įvardindavo: " paimk tą", " paslėpk tuos" ir pan., t. y. apie narkotinių medžiagų įgijimą kalbėdavo šifruotai, neatskleidžiant tikrojo pokalbio turinio. Bet iš pokalbių turinio buvo galima aiškiai suprasti, kad kalba vyksta apie narkotines medžiagas. Buvo nustatyta, kad A. V. disponavo M. B. pinigais, gautais iš nusikalstamų veikų, padarytų šiam atliekant bausmę pataisos namuose - sukčiavimų. M. B. A. V. nurodydavo už kokias pinigų sumas ir kokių daiktų A. V. turi nupirkti, taip pat nurodydavo kokias pinigų sumas perduoti asmenims, bendrininkaujantiems darant nusikalstamas veikas. Kontrolės laikotarpiu taip pat gauta duomenų, kad M. B. nusikalstamų veikų vykdytojai yra nuteistasis R. M. bei tiriamu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dirbęs R. K.. R. K. už atitinkamą atlygį paimdavo iš A. V. šio asmens jam pristatytus daiktus, kurie yra draudžiami (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, pristatydavo juos į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Tuos daiktus R. K. nusinešdavo į gamybinę zoną, ir perduodavo nuteistajam R. M.. Nuteistasis R. M. iš R. K. gautus daiktus nešdavo į pataisos namų gyvenamąją zoną, ten juos perduodavo M. B., su kuriuo gyveno viename kambaryje.
Liudytojo teigimu, kontrolės laikotarpiu buvo įrodymais užfiksuoti du konkretūs atvejai, kai M. B., turėdamas tikslą platinti, organizavo narkotinių medžiagų įgijimą ir jų atgabenimą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Pirmas kartas buvo 2016-11-02, kai A. V. iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo narkotinių medžiagų. Iš pokalbių kontrolės galima buvo suprasti, kad A. V. tą dieną įgijo du paketus: vieną su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kitą su narkotinėmis medžiagomis - kažkokiais milteliais. Jis savo namuose šias narkotines medžiagas - kanapes supakavo į du atskirus paketus, o miltelius su narkotinėmis medžiagomis - paliko viename pakete. Paketus apklijavo lipnia juosta, taip pat suruošė paketą su SIM kortelėmis. Apie tai buvo pranešta telefonu ir žinoma M. B.. A. V. M. B. telefonu pasakė - "padariau tris, du tuos ir viena ne žalią". Sekančią dieną M. B. paskambino savo dukrai V. B. ir jai pasakė, kad reikia važiuoti pas "dieduką", liepė važiuoti su motina E. C.. "Dieduku" buvo įvardijamas R. K.. M. B. paskambino E. C. ir liepė jai pavežti dukrą. Dukrai jis nusiuntė A. V. mobiliojo ryšio telefono numerį. Paskambino A. V., pasakė, kad atvažiuos paimti dukra. Iš pokalbių turinio tapo aišku, kad iš A. V., jo įgytas ir supakuotas narkotines medžiagas, atvažiuos paimti E. C. ir M. B., kurios šias narkotines medžiagas gabens į (duomenys neskelbtini) miestą, pas ten gyvenantį R. K.. V. B. ir E. C. įgijusios narkotines medžiagas iš A. V., jas gabeno E. C. automobiliu. M. B. paskambinusi R. K. ir pasakiusi, kad atvažiuoja. Po to M. B. paskambino E. C. ir pasakė, kad jos dar užsuktų į parduotuvę ir nupirktų "diedukui" alaus ir dešrelių vakarui. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) miesto, E. C. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigūnų, kurie surado ir išėmė E. C. ir M. B. gabentas narkotines medžiagas. Tą kartą buvo surasti du paketai su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir vienas paketas su baltos spalvos milteliais, kas visiškai atitiko A. V. apibūdintus M. B. paketus. Tokiu būdu buvo užkirstas kelias perduoti narkotines medžiagas R. K., kad šis narkotines medžiagas toliau platintų (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Ar E. C. ir M. B. buvo žinoma, kad jos gabena narkotines medžiagas, iš pokalbių konteksto pasakyti negali.
Pasak liudytojo, antrasis nustatytas faktas, kai M. B. organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą ir platinimą, turėdamas tikslą jas platinti, buvo nustatytas 2016-11-17. M. B. telefonu nurodė A. V. vykti į (duomenys neskelbtini) bei nusiuntė jam SMS pranešimą su mobiliojo ryšio telefono numeriu, kuriuo jis turėjo paskambinti būdamas (duomenys neskelbtini). M. B. užšifruotai nurodė už kokią sumą A. V. turi įgyti narkotinių medžiagų, liepė važiuojant jas paslėpti, taip pat nurodė važiuoti iš (duomenys neskelbtini) tiesiai pas "dieduką" t. y. R. K.. M. B. paskambino R. K. ir pasakė jam, kad pas jį šiandien atvažiuos žmogus. Išvažiavęs iš (duomenys neskelbtini), pakeliui jau būdamas netoli (duomenys neskelbtini) miesto, A. V. paskambino R. K. ir pasakė jam, kad jis jau netoli, jie sutarė, kad susitiks ten pat, kur ir susitiko praeitą kartą. Kiek liudytojui yra žinoma, A. V. ir R. K. susitiko (duomenys neskelbtini) mieste prie kapinių. Po jų susitikimo buvo sulaikytas R. K., pas kurį automobilyje buvo rasta traškučių pakuotė, kurios viduje buvo paketas su narkotinėmis medžiagomis. Taip pat buvo sulaikytas ir A. V. bei kartu su juo važiavęs asmuo, kuris ir vairavo automobilį. Tokiu būdu buvo užkirstas kelias R. K. toliau narkotines medžiagas platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistiesiems.
Apklausiama liudytoja E. P. teisme paaiškino, kad dalyvavo asmenų, įtariamų narkotinių medžiagų gabenimu, sulaikyme. Gavusi pavedimą sustabdyti (duomenys neskelbtini) važiavusį automobilį „Mercedes“, valstybinio numerio nepamena, jį sustabdė. Kartu su ja automobilio stabdyme dalyvavo jos kolega V. A.. Jiems buvo pavesta sustabdyti konkretų automobilį, nurodyti jo numeriai. Tai daryti pavedė komisariato 2-ojo skyriaus viršininkas. Buvo tiesiog paprašyta kelyje sustabdyti minėtą automobilį, o jį sustabdžius, iš karto prisijungė organizuotų nusikaltimų skyriaus pareigūnai. Ji pati asmeniškai netikrino automobilio „Mercedes. ONTS pareigūnai susilaikė automobilyje „Mercedes“ važiavusius asmenis, o jų automobilį pervarė į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą. Vieną iš tu asmenų, kurio pavardės ji nepamena, vežė tarnybiniu automobiliu. Kito narkotinių medžiagų gabenime įtarto automobilio - „Audi“ sustabdyme ji nedalyvavo, jį sustabdė kolegos B. ir T..
Apklausiama liudytoja I. B., kad 2016-11-17 vakare jos darbo metu buvo gautas nurodymas iš organizuotų nusikaltimų tyrimo viršininko A. Š., kad reikia sustabdyti automobilį Audi, buvo nurodytas automobilio numeris. Jis pasakė automobilio valstybinius numerius, sakė, kad jame galimai gabenami narkotikai. Tą vakarą ji dirbusi su kolega T., patruliavo (duomenys neskelbtini), paskui (duomenys neskelbtini). Paskambinęs skyriaus viršininkas, pasakė, kad reikės jų pagalbos. Gavus pranešimą, Š. klausė, kur jie randasi. A. Š. prisijungė prie jų ir važiavo kartu, jų tarnybiniame automobilyje. Jam kažkas paskambino, tuomet jis pasakė, kokį automobilį reikalinga sustabdyti. Sustabdė nurodytą automobilį, už kurio vairo sėdėjo R. K.. Sustabdžius, ji paklausė minėto asmens, ar jis neturi mašinoje kokių draudžiamų daiktų. Šiam atsakius, kad ne, buvo apžiūrėtas automobilis ir jo daiktų dėžėje rastas bulvių traškučių arba kitaip vadinamų „čipsų“ pakelis. Iš karto po automobilio sustabdymo, jį perėmė (duomenys neskelbtini) Organizuotų nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai. Kuri buvo valanda, nepamena, automobilio markės ir numerio irgi nepamena. A. Š. pasakė konkrečiai automobilio markę, valstybinį numerį, sakė, kur važiuoti. Automobilį jie sustabdė (duomenys neskelbtini). Stabdomas automobilis sustojo, priėjusi vairuotojo paprašiau dokumentų, jis parodė. Automobilyje R. K. buvo vienas. Parodė visus dokumentus, bet buvo susijaudinęs, jo rankos drebėjo, buvo sumišęs. Tada ji parašė aprodyti automobilį. Tuo metu priėjo ONTS skyriaus viršininkas A. Š. ir jie kartu automobilį apžiūrėjo. Daiktadėžėje buvo rastas užklijuotas „čipsų“ pakelis. Kas jį praplėšė ir padėjo ant sėdynės, ji nepamena, bet matė, kad pakelio viduje buvo polietileninis maišelis su baltais milteliais. Klausė R. K., kas čia, bet vairuotojas tylėjo. Automobilį perėmė (duomenys neskelbtini) Organizuotų nusikaltimų tyrimo pareigūnai.
Liudytojas A. T. teisme nurodė, jog kaltinamąjį K. pažįsta, kadangi jis yra miestelio, kuriame liudytojas gyvena, gyventojas. Pamena, kaip 2016-11-17 sustabdė R. K. vairuojamą automobilį, tačiau jo sulaikymo aplinkybių tikrai neprisimena, nes daug praėjo laiko. Prisimena, kad buvo stabdytas R. K. automobilis Audi (duomenys neskelbtini), tačiau kas jį tikrino ir ką rado, negali pasakyti. Kiek pamena, nebuvo išlipęs iš tarnybinio automobilio.
Apklaustas liudytoju A. R. teisme paaiškino, kad kaltinamųjų asmeniškai nepažįsta, proceso metu jam, kaip policijos darbuotojui, teko susidurti tik su kaltinamuoju A. V., dalyvavo atliekant kratas. Sulaikant A. K. tiesiogiai nedalyvavo, atvyko tik tuomet, kai šis asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) PK. Kai atvyko Į (duomenys neskelbtini) PK, su R. K. vykome atlikti kratas jo gyvenamosiose patalpose. Teko jam bendrauti su A. V., bei R. K., nes kratas atliko. R. K. jo akivaizdoje neigė savo kaltę, sakė nežinantis, kad gavo narkotines medžiagas. Atliekant kratą jo namuose, rado daug cigarečių, alkoholinių gėrimų. Kadangi jis nerūkantis, galima buvo susidaryti vaizdą, kad šis pataisos namų darbuotojas įnešinėja cigaretes į pataisos namus. R. K. neigė bet kokius nusikalstamus veiksmus, apsimetė, kad nesupranta kas vyksta.
Apklausta liudytoja E. C. nurodė, kad pažįsta M. B., kuris yra jos dukters V. tėvas, ir su kuriuo ji jaunystėje draugavo ir susilaukė nuo jo dukters. Vėliau juodu išsiskyrė ir nebendravo. Kai mergaitei buvo 12 metų, jie pradėjo vėl bendrauti, nes M. parašė dukrai į feisbuką žinutę ir jiedu ėmė susirašinėti. Jis tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Dukra važiuodavo pas M. B. į pasimatymus, pradžioje kartu su ja važiuodavo ir E. C., vėliau dukra nuvažiuodavo ir viena. Su dukra ji mažai bendravo, kadangi ji uždara, tačiau pasakydavo, kad važinėja pas tėvą. Dukra niekad neminėjo, kad tėvas prašęs kažką atvežti neleistino į pataisos namus. Ji patvirtino tyrimo metu (3 tomas, b. l. 30-31) duotus parodymus apie tai, kad 2016-11-03 apie 18.00 val. dukra V. pasakė, kad jai skambino tėvas M. B. ir paprašė, kad ji nuvažiuotų pas jo draugą A. V. bei kažką iš jo paimtų ir nuvežtų į (duomenys neskelbtini) miestą. Dukra jos paklausė, ar ji galėsianti ją pavėžėti iki A. V. Ji sutiko. Netrukus jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino V. tėvas M. B., šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir paprašė, kad pavėžintų V. iki jo draugo A. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso ji nežino. Sakė, kad ten V. iš A. V. kažką paims ir reikės nuvežti ją į (duomenys neskelbtini). Suprato, kad paimtą daiktą kažkam reikės paduoti, tačiau kam ir kaip, M. neminėjo. V. jai pasakė, kad A. V. jų lauks (duomenys neskelbtini) prie „Maximos“. Jos automobiliu abi su dukra V. B. juodvi nuvažiavo prie „Maximos“, esančios (duomenys neskelbtini). Dukra paskambino A. V., kad jo jau laukia. Netrukus atėjo A. V., kuris pasakė, kad tai, ką reikės perduoti M. B., reikia paimti iš jo namų. Jis sėdo į E. C. vairuotą automobilį ir ji nuvežė A. V. į (duomenys neskelbtini). V. nuėjo į namus ir labai greitai sugrįžo. Įsėdęs į automobilį, jis padavė V. vieno litro talpos stiklainį, užsuktą dangteliu, kuriame buvo matyti prigrūsti laikraščiai. Stiklainį jos įdėjo į „Norfos“ pirkinių krepšelį, buvusį prie priekinės keleivio sėdynės ant grindų. A. V. ji nuvežė atgal prie „Maximos“ ir išleido. Išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini) miesto, paskambino M. B., kuris paprašė dar užsukti į parduotuvę bei nupirkti butelį degtinės,dešrelių ir alaus. Jos užsuko į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini). Važiuojant iš (duomenys neskelbtini), pravažiavus (duomenys neskelbtini) viaduką, ji pamatė stovintį policijos automobilį su įjungtais švyturėliais. Pareigūnas ją sustabdžius, jie paprašė pateikti dokumentus. Ji tą padarė. Paskui jie paprašė, kad dukra pateiktų dokumentus, apžiūrėjo vežamus daiktus ir surado stiklainį, kurį dukrai buvo perdavęs A. V.. Po to jos buvo prisistatytos į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad jų gabentame ir A. V. perduodame stiklainyje buvo paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagas. Apie tai jos nieko nežinojo, nes stiklainio turinio netikrino.
Liudytoja teismo posėdžio metu taip pat nurodė, jog kaltinamąjį R. K. yra mačiusi, kadangi dar iki sulaikymo su narkotinėmis medžiagomis, M. B. prašymu yra kelis kartus jam nuvežusi degtinės. M. B. paskambindavo telefonu jai arba dukrai, paprašydavo šiam žmogui degtinės ar nupirktų telefonų. Telefonus jai paduodavo A. V.. Gal pora ar tris kartus ji kartu su dukra vežė R. K. telefonus. Dukrai tuos telefonus A. V. paduodavo, jie susitikdavo (duomenys neskelbtini), aikštelėje. Tuos telefonus jos perduodavo R. K., yra perdavusios gal 4 ar 5 telefonus, degtinės.
E. C. parodymus tyrimo metu patvirtino ir liudytoja V. B., teisme atsisakiusi duoti parodymus, tačiau tyrimo metu ( 3 t. b.l. 51-52) paaiškinusi, jos tėtis M. B. šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2016-11-03 vakare, tikslaus laiko neatsimenanti, jai į mobiliojo ryšio telefoną, kurio numerio dabar taip pat neprisimena, paskambino tėtis bei paprašė nuvažiuoti pas jo draugą A., paimti iš jo maisto papildus ir juos nuvežti į (duomenys neskelbtini) miestą žmogui, kurio nei vardo, nei pavardės, jis nenurodė. Tėtis SMS pranešimu atsiuntė to A. telefono numerį, bei žmogaus, kuriam turėjo perduoti daiktus (duomenys neskelbtini) mieste, telefoną. Ji sutiko, paprašė, kad mama E. C. ją nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Tėtis paskambino mamai E. C., kad ši ją nuvežtų. Mama sutiko. Tada ji paskambino tam tėčio nurodytam A., kuris pasakė, kad šiuo metu yra prie didžiosios „Maximos“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), todėl mama ją ten nuvežė. A. sėdo į jų automobilį, nurodė vykti į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), ką jos ir padarė. A. nubėgo į kažkurį daugiabutį namą (duomenys neskelbtini) gatvėje ir tuoj pat grįžo. Jis atnešė stiklainį su kažkokiais jame sudėtais daiktais. Stiklainis buvo užsuktas, kas buvo jo viduje, ji nežiūrėjo. Pati stiklainio į rankas paėmusi nebuvo, jį paėmė mama ir ji padėjo stiklainį į automobilį, ant grindų, įdėjusi į Norfos pirkinių maišelį. Andrių jos parvežė atgal prie „Maximos“. Išleidus A., ji paskambino tėčiui ir pasakė, kad jau paėmė jo prašytus maisto papildus. Tada tėtis pasakė, kad dar juodvi užsuktų į parduotuvę ir nupirktų degtinės, dešrelių, alaus. Abi užsuko į parduotuvę „IKI“, (duomenys neskelbtini). Išvažinėjant iš (duomenys neskelbtini), ji paskambino tėčio nurodytu numeriu žmogui (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad atvažiuoja. Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) jas sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje surado A. perduotą stiklainį. Iš policijos pareigūnų jos sužinojo, kad perduotame joms stiklainyje gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas. Apie tai, kad buvo perduotos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nei ji, nei jos mama, nieko nežinojo, nes stiklainio turinio netikrino. Jei būtų žinojusi, kad joms buvo perduotos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nebūtų jų ėmusios ir gabenusios.
Liudytojas E. R. patvirtino tyrimo metu (t. 3 b.l. 81-83) duotus parodymus, kad 2016-11-17 jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino A. V., kuris paprašė jį nuvežti jo automobiliu į (duomenys neskelbtini). A. V. jis pažinojo nuo 2016 metų, bendravo, iš jo pasakojimo žinojo, jog jis į pataisos namus pristato kažkokiems draugams kompiuterius, kitus daiktus. Tačiau apie narkotines medžiagas jis jam nieko nebuvo minėjęs. Kiek jam žinoma, A. V. neturėjo teisių, todėl paprašė jo automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavėžėti iki (duomenys neskelbtini), žadėdamas jam už tai kažkiek sumokėti - apie 10-20 eurų. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) miestą, prie parduotuvės Maxima esančioje stovėjimo aikštelėje, A. V. išlipo ir kažkur nuėjo. Po 15-20 minučių A. V. grįžo bei parsinešė tris pakelius traškučių "OHO" sausainių. Vieną pakelį traškučių padavė jam valgymui. Grįžinėjant atgal, A. V. jo paklausė, ar jis negalėtų jo dar nuvežti į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko. (duomenys neskelbtini) sustojus A. V. iš automobilio išlipo, kartu pasiimdamas traškučių pakelį "OHO". Per galinį automobilio veidrodėlį matė, kad A. V. susitiko su jam nepažįstamu stambaus sudėjimo asmeniu. Grįžo po kelių minučių, ir jie važiavo į (duomenys neskelbtini), kur juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie jokius narkotikus jis nieko nežinojo, būnant areštinės kameroje jam A. V. sakė suderinti tarpusavyje parodymus, prašė apsiimti kaltę, tačiau jis to daryti neketina, nes apie neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis tikrai nieko nežinojo.
Liudytojas paneigė A. V. teiginius, kad jis kartu su A. V. dėjo į traškučių pakelį šio parsineštą paketą, bei nurodė, jog jie buvo nusipirkę kelionės metu traškučių, juos valgė, tačiau išlipdamas iš mašinos, A. V. išsinešė vieną apytuštį traškučių pakelį. Jis jo klausęs, kodėl jį pasiima, tačiau šis kažką sumurmėjo ir nuėjo. Kai A. V. grįžo į automobilį dar Vilniuje, atsinešė jau 3 pakelius – bulvių traškučių bei sausainių, dar gerti kažką. Jis jam padavė 1 pakelį traškučių, sau taip pat pasiliko pakelį traškučių. Liudytojas paneigė A. V. teiginius, kad vienas jo atsineštas paketas skleidė aitrų kvapą, ir, kad dėl to jis pasakęs įdėti paketą į pakelį nuo traškučių. Taip tikrai nebuvo. A. V. jau parėjo su tais pakeliais traškučių t. y. jis atsinešė pilnus traškučių pakelius. Paketo, kad skleistų aitrų kvapą, jis nematęs. Važiuojant, A. V. naudojosi savo ir jo telefonu, kaitaliojo korteles. Jis klausė, kam to reikia, bet šis sakė, kad jam vis reikia skambinti iš nežinomo numerio. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Aibė“, A. V. pirko dar vieną SIM kortelę. Kai nusipirko tą kortelę, išėmė iš telefono R. kortelę, ir įsidėjo nusipirktą. Vėliau, jiems važiuojant, paskambinęs telefonu, jis nusipirktą SIM kortelę išmetė. Tai buvo tuo metu, kai jiedu išvažiavo iš (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) važiuojant.
Liudytojas Ž. P., apklausos teismo posėdyje metu, patvirtino tyrimo metu duotus parodymus (3 tomas, b. l. 6-11), kad laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliko kartu su M. B., iki kol M. B. buvo perkeltas į kitus pataisos namus. Su M. B. buvo viename būryje. Jis pats vykdė M. B. organizuotus sukčiavimus, dėl to buvo įgijęs M. B. pasitikėjimą. Iš M. B. pasakojimo žino apie 2016-11-03 ir 2016-11-17 M. B. organizuotas nusikalstamas veikas, t. y. narkotinių medžiagų patekimą į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Jam žinoma, kad abiem atvejais narkotines medžiagas, kaip ir kitus draudžiamus daiktus, anksčiau įneštus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus M. B., į (duomenys neskelbtini) pataisos namus įnešdavo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dirbęs elektrikas R. K.. Žino, kad visus draudžiamus daiktus R. K. perduodavo M. B. patikėtinis laivėje A. V..
Liudytojas teisme papildomai nurodė, kad šią informaciją jis sužinojo tiesiogiai iš M. B., kadangi jie kartu atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, būdavo dažnai tame pačiame kambaryje, kalbėdavosi ir apie narkotinių medžiagų įgijimą jam M. B. pats papasakojo. 2016 m. lapkričio ar sausio mėnesiais jie kartu vykdydavo sukčiavimus, iš tų sukčiavimų gaudavo pinigus nusikalstamu būdu. Dalį gautų iš sukčiavimo pinigų tiek jis, tiek ir kiti nuteistieji atiduodavo M. B., o šis jiems už tuos pinigus perduodavo narkotines medžiagas, kurias gaudavo iš elektriko R. K.. Pastarasis juos įnešdavo į darbo zoną, o į gyvenamąją zoną M. B. narkotikus atnešdavo nuteistasis M., kuris taip pat dirbo pataisos namuose kaip elektrikas, galėjo vaikščioti po visas pataisos namų patalpas. Ateidavo M. kaip elektrikas į patalpas, su M. B. kalbėdavo, kažką derindavo, todėl jam ir akivaizdu, kad narkotikus elektrikas R. K. tiekdavo per nuteistąjį M.. Jis nėra matęs, kad šis elektrikas atneštų narkotikus ir juos perduotų M. B. t. y. nematė pačio perdavimo į rankas, bet žino tai iš M. B. pasakojimo.
Jis girdėjo, kaip M. B. kalbėjo telefonu su buvusia žmona, kuri, kaip suprato iš jų pokalbio Ž. P., taip pat dalyvavo narkotikų gabenime, buvo dėl to sulaikytos su dukra. Pradžioje M. B. tik įtarė, kad jos buvo sulaikytos su narkotikais, o maždaug po paros ar dviejų, kai buvo paleistos, jis jau tiksliai sužinojo, kad jos buvo sulaikytos. Ž. P. girdėjo jų telefoninį pokalbį, kurio metu M. B. liepė buvusiai žmonai sakyti, kad ji nežinojo, jog vežė narkotikus, liepė sakyti, kad manė, jog anabolikus vežė.
Liudytojas taip pat patvirtino, jog jam žinoma A. V. pavardė, kadangi pinigus, gautus iš sukčiavimo, jis M. B. nurodymu, per savo artimuosius siuntė A. V., girdėjo, kaip jiedu kalbėdavosi telefonu su A. V.: M. B. jam sakydavo „ nuveši tą, paduosi tą“ ir pan., todėl jis supratęs, kad jiedu tariasi dėl narkotinių medžiagų. Konkreti narkotinė medžiaga nebuvo įvardijama, o kai M. B. gaudavo narkotines medžiagas, jos būdavo supakuotos į celofaną arba į šiukšlių maišą. Atsinešus M. B. narkotines medžiagas į kambarį, jos būdavo iš karto išvyniojamos 105 kambaryje. R. K. negalėjo kada nori ateiti iš darbo į gyvenamą zoną, nebent būdavo nurodęs konkrečią priežastį iš darbo zonos, kad kažkas sugedo. Į jų būrį R. K. neateidavo, liudytojas jo ten nematęs nei karto, tačiau iš pokalbių su M. B. žino, kad būtent šis elektrikas įnešdavo į pataisos namus narkotines medžiagas.
Liudytojas M. D. patvirtino tyrimo metu (3 tomas, b. l. 15-20) duotus parodymus, kad jis 2016 metais atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kartu su M. B. iki to laiko, kol šis buvo perkeltas į kitus pataisos namus. M. B. pažįsta gerai, nes bausmę jie atlikinėjo viename būryje. Bausmės atlikimo metu jis kartu su M. B. vykdė M. B. organizuotus sukčiavimus. Už gautus pinigus, M. B. gaudavo narkotikų. Iš M. B. pasakojimo jam buvo žinoma, kad M. B. uždraustus daiktus bei narkotikus į pataisos namuose įneša tuo metu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dirbęs elektrikas R. K.. Tai vyko apie vienerius metus laiko iki R. K. sulaikymo. R. K. M. B. įnešdavo ne tik mobiliojo ryšio telefonų, SIM kortelių, modemų, bet ir narkotinių medžiagų. R. K. negalėjo nesuprasti, kad neša narkotines medžiagas, nes jos būdavo visai kitaip supakuotos nei mobiliojo ryšio telefonai ar kiti draudžiami daiktai. M. B. R. K. vadindavo "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". Iš M. B. žodžių jis žino apie 2016-11-03 ir 2016-11-17 M. B. organizuotas nusikalstamas veikas, t. y. kaip narkotinės medžiagos patekdavo jam į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Jam iš M. B. pasakojimų žinoma, kad abiem atvejais narkotines medžiagas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus įnešti ir M. B. perduoti turėjo tas pats asmuo - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dirbęs elektrikas R. K.. Taip pat žino, kad visus draudžiamus daiktus ir narkotikus R. K. perduodavo M. B. patikėtinis laivėje A. V..
Papildomai liudytojas nurodė, jog jis vieną kartą matė, kaip R. K. perdavė gyvenamojoje zonoje paketą su telefonais ir narkotinėmis medžiagomis - heroinu M. B.. Kada tai buvo, jis datos neatsimena, bet matė, kaip prie elektros skydinės perdavė. Po to perdavimo M. B. atėjo į 105 kambarį, išardė paketą. Kadangi tuo metu liudytojas pats kartais vartojo narkotines medžiagas, tai jas pirkdavo iš B.. Tą dieną, kai matė perduotą paketą, jis narkotikų nepirko, nes M. B. jį jais pavaišino be pinigų. Vėliau jis juos pirko už pinigus iš M. B.. Jam iš M. B. pasakojimo yra žinoma, kad M. žmonės laisvėje pasiimdavo pinigus, kuriuos M. B. nurodymu šis liudytojas perduodavo per savo draugus. Jis paskambindavo savo draugams, paprašydavo, kad perduotų M. B. draugams pinigus, po to gaudavo narkotikų iš M. B..
Liudytojas taip pat patvirtino, kad jam yra žinoma iš M. B. pasakojimo, kad su jam gabenamais narkotikais buvo sulaikytos jo buvusi žmona C. ir dukra B., kad jas policija sulaikė, uždarė, radusi mašinoje „žoles“. Marius pats sakė, kad atsitiko tokia nelaimė.
Be kaltinamųjų bei liudytojų parodymų, kaltinamų šioje byloje asmenų kaltę patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys:
2016-11-03 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo K. M. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2016 m. lapkričio 3 d. apie 19.16 val. (duomenys neskelbtini) AVPK Kelių policijos skyriaus patruliai A. K. ir E. K., (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 3 km. sustabdė patikrinimui automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje po priekine keleivio pasoste, ant kurios sėdėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), rastas stiklainis, kuriame buvo du polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, vienas polietileninis paketėlis su šviesios spalvos milteliais, vienas polietileninis paketėlis su 30 vnt. SIM kortelių ( 1 tomas, b.l.10).
Šis automobilis buvo apžiūrėtas 2016-11-03 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog po automobilio priekine keleivio sėdyne rastas oranžinės spalvos polietileninis maišelis su stiklainiu, kurio viduje rasti keturi paketai; priekyje keleivio pusėje ant grindų rasta juodos spalvos moteriška rankinė su mobilaus ryšio telefonais Nokia C2 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 225 RM-1011, IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), taip pat keturios kupiūros po 50 eurų, keturiasdešimt devynios kupiūros po 10 eurų. Ant priekinės automobilio panelės, keleivio pusėje, rastas mobilaus ryšio telefonas HUAWEI, IMEI (duomenys neskelbtini). Minėti rasti daiktai po apžiūros paimti (1 tomas, b.l.24-26).
Iš 2016-11-03 apžiūros protokolo matyti, jog E. C. automobilyje VW Passat po priekine keleivio sėdyne rastame oranžinės spalvos polietileninis maišelyje surastas stiklainis, kurio viduje yra keturi paketai: trys stiklainyje rasti paketai apvynioti skaidria lipnia juosta, vienas paketas apvyniotas pilkos spalvos lipnia juosta. Viename pakete, kurio matmenys 7x5x2,5 cm yra polietileninis maišelis su jame esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketėlyje, kurio matmenys 5,5x4,5x2,5 cm yra polietileninis maišelis su jame esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketėlyje, kurio matmenys 6,5x4,5x3 cm yra polietileninis maišelis su jame esančia šviesios spalvos biria medžiaga. Paketėlyje, kurio matmenys 4,5x3,5x1,5 cm yra 30 vnt. mobiliojo ryšio SIM kortelių (1 tomas, b.l.35-36).
2016-12-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5418)-IS1-7123 patvirtina, kad sudėtyje rudos spalvos miltelių, 2016-11-03 rastų ir paimtų sustabdytame VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. C., yra psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) ir psichotropinės medžiagos - AB-CHMINAKOS (N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3- karboksamido), kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių psichotropinių medžiagų standartinių pavyzdžių. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 16,010 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis joje 16,4 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 16,876 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis joje 16,8%. Nurodoma, kad tyrimo metu sunaudota 0,782 g rudos spalvos miltelių, 0,467 g ir 0,291 g kanapių (antžeminių dalių). Likę rudos spalvos milteliai ir likusios kanapės (antžeminės dalys) perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimą, paketai ir kartoninė dėžutė su tyrimo objektais perduoti į biologinių tyrimų skyrių (1 tomas, b.l.60-62,63).
2017-03-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5418)-IS1-1336 nurodoma, kad ant tirti pateikto paketo, paimto 2016-11-03 apžiūrint automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių vieno vyro biologiniai pėdsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti. Ant paketo Nr. 4 rastų, asmeniui identifikuoti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su A. V. genotipu (1 tomas, b.l. 65-69.)
Iš 2016-11-04 kratos protokolo matyti, jog 2016-11-04 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. P. nutarimu, buvo atlikta krata A. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S4 mini, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia SIM kortele abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 93-95).
Iš 2016-11-17 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-11-17 21.50 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas R. K. vairuojamas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ant keleivio priekinės sėdynės buvo rastas traškučių maišelis "OHO", kurio viduje, tarp traškučių, buvo permatomas polietileninis paketas su baltos spalvos milteliais (1 tomas, b.l. 12-13).
2016-11-17 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėja I. B. tarnybiniame pranešime nurodo, kad 2016-11-17 apie 21.50 val., dirbdama pagal priemonių planą kartu su vyresniuoju tyrėju A. T., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. K.. (duomenys neskelbtini) apskrities VPK ONTS pareigūnams patikrinus R. K. vairuotą automobilį, ant keleivio priekinės sėdynės buvo rastas traškučių maišelis, kurį praplėšus, jo viduje buvo rastas permatomas polietileninis paketas su baltos spalvos milteliais (1 tomas, b.l. 47).
Iš 2016-11-17 apžiūros protokolo matyti, jog R. K. automobilyje Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant priekinės keleivio sėdynės rastas traškučių pakelio "OHO pakuotė, kurią praplėšus rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos biria medžiaga (1 tomas, b.l. 42-43).
2016-11-18 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK KP ONTS 1-ojo poskyrio vyresnysis tyrėjas A. R. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2016-11-17 buvo gauta žvalgybinė informacija, kad A. V. (duomenys neskelbtini), turi susitikti su R. K., dirbančiu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose elektriku, tikslu perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias R. K. turi neteisėtai įnešti nuteistiesiems į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Tikrinant šią informaciją, (duomenys neskelbtini) mietelyje apie 22.10 val. pastebėtas A. V. ir R. K. susitikimas prie kapinių esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Po susitikimo, (duomenys neskelbtini) miestelyje dirbę (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. K.. Apžiūrėjus automobilį rastas traškučių pakelis "OHO", kurį pravėrus, rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos biria medžiaga. Dėl to paties įvykio (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. R., šiame automobilyje keleivio vietoje sėdėjo automobilio savininkas A. V.. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (1 tomas, b.l.54).
2016-11-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje, daiktadėžėje rastas mobilaus ryšio telefonas Nokia 105, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), telefone PILDYK SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), taip rasta PILDYK SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Salono gale, ant grindų, prie galinės sėdynės rasti du tušti pakeliai nuo traškučių "OHO", 60 eurų (viena kupiūra 10 eurų Nr. (duomenys neskelbtini), viena kupiūra 50 eurų Nr. (duomenys neskelbtini)), bei 5 eurų 37 centrai, monetomis (1 tomas, b.l. 48-49).
2016-11-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5790)-IS1-6453 patvirtina, kad plastikiniame maišelyje rastų baltos spalvos miltelių, 2016-11-17 paimtų R. K. vairuotame automobilyje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 20,260 g. Tirti pateiktų baltos spalvos miltelių bendra masė yra 99,398 g (gryno heroino kiekis juose sudaro 20,4 %). Nurodoma, kad tyrimo metu sunaudota 2,025 g baltos spalvos miltelių. Likę baltos spalvos milteliai - bendras kiekis 97,373 g., grynos narkotinės medžiagos heroino kiekis juose 19,847 g (1 tomas, b.l.74-75,76).
2016-11-18 asmens kratos protokole fiksuojama, kad iš R. K. paimami du mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 6070, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su jame esančia "Ežys" SIM kortele, bei mobiliojo ryšio telefonas Nokia RM-945, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 7 raktų ryšulėlis (3 tomas, b.l.178-179).
2016-11-78 asmens kratos protokole fiksuojama, kad iš A. V. paimamas mobiliojo ryšio telefonas "LG, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia "Pildyk" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. 12051981, automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis su pulteliu (4 tomas, b.l.29-30).
Iš 2016-11-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus inspektorė J. K. Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininkui G. S. pateikė M. B. rašytą laišką A. V. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių kalėjimą (1 tomas, b.l.152-154), kurį apžiūrėjus(1 tomas, b.l. 155-156) 2016-12-09 daiktų apžiūros protokolu, nustatyta, jog laiškas paimtas vadovaujantis 2016-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi - dėl pašto siuntos poėmio. Laiške M. B. klausia A. V., kokius jis parodymus davė, A. V. nurodo sakyti, jog nežinojo, ką veža, kad vežti prašė jis t. y. M. B., žada rūpintis A. V., kadangi ir A. V. juo rūpinosi.
2016-12-27 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas Nr. 1-KŽ-662(RN) patvirtina, kad remiantis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 2016-10-27 nutartimi - dėl techninių priemonių naudojimo specialia tvarka Nr. SN-1721RN, priimta remiantis LR generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiojo prokuroro 2016-10-24 teikimu dėl techninių priemonių naudojimo specialia tvarka, buvo atlikti kriminalinės žvalgybos veiksmai - elektorinių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slapta kontrolė ir fiksavimas M. B., R. K., A. V. ir R. M. atžvilgiu, t. y. laikotarpiu nuo 2016-11-02 iki 2016-11-19 buvo kontroliuojami šių asmenų telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimai apie 2016-11-03 ir 2016-11-17 įvykdytas nusikalstamas veikas . Naudojant technines priemones buvo užfiksuota :
-2016-11-02 17:20:19 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina G. V. (A. V. žmonai) į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. paprašo duoti telefoną A. V., kurio prašo, kad jis po 20.00 val. nuvažiuotų į stotį, kur iš siuntų dėžutės paimtų iš Kėdainių atsiųstą siuntą, kurioje turi būti mobiliojo ryšio telefonai, kuriuos šeštadienį A. V. turi nuvežti į (duomenys neskelbtini). M. B. taip pat sako, kad rytojaus dieną dar nupirks kai ką, o A. V. galės užsidirbti pinigų;
-2016-11-03 10:18:35 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę A. V. į šio naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. liepia A. V. nusipirkti 2 rulonėlius guminės juostelės ir 30 SIM kortelių;
-2016-11-03 10:19:10 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę M. B. į šio naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. atrašo M. B., kad suprato;
-2016-11-03 11:46:37 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu M. B. teiraujasi A. V., ar šis nupirko SIM korteles. Pastarasis atsako, kad nupirko. M. B. paprašo, kad ant jų užrašytų kodus, kaip praeitą kartą, ir teiraujasi, kiek padarė paketėlių. A. V. atsako, kad padarė tris paketėlius, kurių viename bus „tas ne žalio“ .Susitaria, kad A. V. paskambins iš kito numerio ir lauks vakaro, tolimesnių veiksmų;
-2016-11-03 11:51:33 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę M. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. iš naujo numerio parašo M. B. žinutę, parašydamas joje savo vardą – A.;
-2016-11-03 12:04:10 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. atrašo A. V., kad suprato.
-2016-11-03 14:55:46 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina V. B. (savo dukrai) į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. klausia V. B., ar ji šiandien važiuos pas „(duomenys neskelbtini)“. V. B. atsako teigiamai ir klausia kiek „(duomenys neskelbtini)“ pinigų paduoti. M. B. sako, kad už 20 eurų nupirktų jam alaus, dešrelių, o pats M. B. paduos jam 250 eurų, iš kurių 200 eurų V. B. turės paduoti R. K., o už likusius 50,00 eurų jos mama (E. C.) įsipils kuro;
-2016-11-03 15:04:44 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi A. V. ar G. (G. V.) surašė kodus ant SIM kortelių. A. V. atsako, kad dar ne, bet kai grįš, tai jie abu surašys. M. B. atkreipia dėmesį, kad 17.00-18.00 val. prie jo jau privažiuos, tai reikia, kad būtų surašęs;
-2016-11-03 16:14:46 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina savo dukros V. B. mamai E. C. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi E. C., kelintą valandą ji gali važiuoti iki „dieduko“. Sako, kad už 50 eurų įsipiltų kuro, o už 20 eurų nupirktų dešrelių ir alaus M. B. sako, kad paskambins „(duomenys neskelbtini)“ ir įspės, kad 18.00 val. jis būtų namie;
-2016-11-03 16:18:47 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. sako A. V., kad jis greičiau surašytų SIM kortelių kodus ir pasiimtų su savimi, nes pas jį atvažiuos mergos (galimai V. B. ir E. C.). A. V. sako, kad „visko“ (galimai narkotines medžiagas) nesinešios su savimi. M. B. sako, kad ir nereikia, nes A. V. nuveš iki namų;
-2016-11-03 16:23:17 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina E. C. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. pasako E. C., kad susitarė 18.00 valandai;
-2016-11-03 16:42:43 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. sako, kad SIM korteles jau paruošė. M. B. atsako, kad eina viską derinti, o 18.00 val. pas A. V. atvažiuos (turima omeny V. B. ir E. C.) ir jis joms turės paduoti 250 eurų ir „tuos“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas, SIM korteles). A. V. atsako, kad gerai;
-2016-11-03 17:33:35 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina E. C. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu jie kalbasi, ar E. C. važiuos viena, ar su V. B.. Nusprendžia, kad kartu su V. B.. M. B. pasako, kad žinute nusiųs V. B. naują A. V. telefono abonento numerį;
-2016-11-03 17:35:31 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)skambina V. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. paskambina V. B. ir liepia važiuoti namo, nes jos laukia E. C. ir, kad jau reikės važiuoti;
-2016-11-03 17:36:29 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę V. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. žinute nusiunčia V. B. A. V. telefono abonento numerį – A. (duomenys neskelbtini);
-2016-11-03 17:36:35 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu A. V. pasako, kad randasi „Maksimoje“. Sutaria, kad jį iš ten paims mergaitės (V. B. ir E. C.) ir nuveš namo, kur jis joms paduos 250 eurų ir „tuos“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas, SIM korteles). A. V. atsako gerai, kad jau viskas paruošta;
-2016-11-03 18:11:33 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. paprašo, kad A. V. jam nupirktų Tele 2 papildymą už penkis eurus, nes jis įsidėjo naują kortelę;
-2016-11-03 18:17:34 V. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu susitaria, kad V. B. (kartu su E. C.) atvažiuos prie „Maximos“, iš kurios paims A. V. ir nuveš iki jo namų, o po to parveš atgal;
-2016-11-03 18:34:50 G. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. sako, kad jį jau parvežė ir paleido prie „Rimi“. G. V. teiraujasi kas jį vežė. A. V. atsako, kad „jo boba ir dukra“ (E. C. ir V. B.);
-2016-11-03 18:54:51 V. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). V. B. sako, kad jau atvažiuoju pas R. K. ir klausia kur važiuoti. R. K. atsako, kad važiuotų į miestą, į centrą ((duomenys neskelbtini), kur gyvena R. K.);
-2016-11-03 20:22:18 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi ar buvo atvažiavusios mergos (V. B. ir E. C.). R. K. atsako, kad dar ne, bet turi neužilgo atvykti;
-2016-11-03 20:39:04 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. pokalbio metu nerimauja kodėl V. B. ir E. C. neatsiliepia telefonu. A. V. atsako nežinantis priežasties;
-2016-11-03 20:48:43 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. moko A. V. kokius parodymus duoti, jei pas jį atvažiuotų policija. Liepia sakyti, kad jis nežinojo kas buvo paketuose, kuriuos padavė V. B. ir E. C., kad juose buvo anaboliniai steroidai ir, kad A. V. juos atvežė draugai. Teiraujasi ar A. V. nieko draudžiamo neturi namie. Pastarasis atsako, kad ne;
-2016-11-03 21:29:48 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. sako A. V., kad jei jam kas atsitiktų, tai jis turimus 400 eurų turi perduoti advokatui. A. V. sako, kad suprato. M. B. sako, kad jau kalbėjo su advokatu G., kuris pažadėjo ryte pasidomėti dėl „dingusių“ V. B. ir E. C.. M. B. sako bandysiąs sužinoti kur jos prapuolė. Pokalbio metu B. ir A. V. svarsto, kad jei jas sulaikė, tai kodėl nebuvo sulaikytos perdavimo turimų draudžiamų daiktų metu. M. B. moko A. V., kaip esant reikalui šnekėti, t. y. kad „jam atnešė padavė, tačiau kas buvo viduj jis nežino“. Kad ankstesniais kartais būdavo anaboliniai steroidai, švirkštai. Liepia sakyti, kad daiktus perdavė atvažiavusiai V. B.. Pabrėžia, kad sakytų jog perdavė ne E. C., o būtent V. B., kad visada kontaktuodavo tik su ja;
-2016-11-04 08:54:25 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. sako, kad jei būtų kažkas blogo atsitikę, tai pas A. V. iš pačio ryto policija jau būtų atlikusi namie kratą, naudojant tarnybinį šunį. Liepia, kad nieko nebijotų, nes tam jie turi turėti vaizdo-garso įrašus. Taip pat prašo, kad A. V. paskambintų advokatui;
-2016-11-04 09:09:44 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi ar A. V. susisiekė su advokatu. Pastarasis atsako teigiamai ir, kad jis važiuos į policiją. Pokalbio metu tariasi kokiais telefonais jie naudojosi pastarąsias dvi dienas. A. V. sako, kad viską išmes, tačiau M. B. liepia to nedaryti, o tik laikinai paslėpti kompiuterį ir vieną telefoną, kuriuo naudojosi A. V., nes jei jį policija surastų, tai viską išsiaiškintų ir jie turėtų problemų. M. B. tvirtina, kad jo telefono nesuras;
-2016-11-04 09:53:23 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę M. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. rašo iš naujo abonentinio numerio ir apie tai informuoja M. B.;
-2016-11-04 17:44:01 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi ar nepaėmė iš jų namų pinigų (kalba apie atliktą kratą). A. V. atsako, kad ne, nes ieškojo ne pinigų, o „tokių visokių“ (suprantama, kad kalba apie narkotines medžiagas). Liepia A. V. susiskambinti su advokatu, aptaria kiek gali paimti pinigų už apklausą ir nurodo sakyti, kad jis nieko nežinojo, kas buvo perduotame pakete. Už advokato paslaugas A. V. pinigų sako duosiąs M. B.. Kad būtų pinigų M. B. ketina artimiausias dvi dienas „daužyti viską“;
-2016-11-05 21:08:10 R. M. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. teiraujasi R. K. ar pas jį „viskas gerai“ (suprantama ar jam neiškilo problemų dėl sulaikytų V. B. ir E. C.). Pastarasis atsako, kad viskas gerai ir jie susitaria susitikti pirmadienį ((duomenys neskelbtini) pataisos namuose);
-2016-11-14 19:26:47 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. klausia A. V., kodėl šis neįdėjo dviejų modemų – wi-fi įrenginių. Pastarasis sako, kad įdėjo, tačiau vėliau prisimena, kad minėtus įrenginius įdėti pamiršo ir jie liko namie, stalčiuje. (Minėtus įrenginius A. V. turėjo įdėti į paketą, kurį R. K. įnešė į (duomenys neskelbtini) PN M. B.);
-2016-11-15 14:44:17 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina M. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi ar buvo A. V. stotyje paimti siuntą ir kas joje buvo. Pastarasis atsako, kad buvo, o siuntoje buvo „platos“ (žinoma, kad taip nuteistieji vadina pigius „Samsung“ telefonus, nuo kurių nuardo išorinį plastmasinį korpusą ir palieka tik „vidurius“, bet telefono veikimui tas įtakos neturi) ir kompas. Taip pat teiraujasi kiek pas A. V. liko M. B. priklausančių pinigų. Šis atsako, kad 600 eurų. M. B. nurodo sudėti į maišelį 400 eurų, „platas“, S3 telefoną („Samsung“) ir kitus daiktus ir šį maišelį 18.00 val. reikės nuvežti bei perduoti (suprantama, kad R. K.). Taip pat pokalbio metu M. B. užuominomis kalba, kad A. V. prašymu užsakė galimai narkotinių medžiagų, kurias perduos jam, kad jis galėtų parsiduoti ir užsidirbti. Detaliau aptarti susitaria per „Messenger“ programėle;
-2016-11-15 17:14:40 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi ar A. V. jau važiuoja ir sutaria jam atsiųsti (duomenys neskelbtini) (R. K.) telefono abonentinį numerį, į kurį jam A. V. turės paskambinti, kai bus netoli jo gyvenamosios vietos;
-2016-11-15 17:16:47 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. nusiunčia R. K. telefono abonentinį numerį – (duomenys neskelbtini);
-2016-11-15 18:19:51 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. praneša R. K., kad jau netrukus pas jį atvažiuos;
-2016-11-17 14:51:15 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. susitaria su A. V., kad šis nuvažiuotų į (duomenys neskelbtini). Pastarajam pasiteiravus kokiu tiklsu jis ten turi važiuoti, M. B. atsako, kad „viskas gerai“ (suprantama, kad A. V. galimai važiuos paimti narkotinių medžiagų);
-2016-11-17 14:53:07 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina E. R. (A. V. draugas) į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. prašo E. R., kad nuvežtų jį iki (duomenys neskelbtini). Pastarasis sako, kad yra pas draugę ir pažiūrės kelintą valandą autobusas jį galės parvežti (į (duomenys neskelbtini));
-2016-11-17 14:54:40 E. R. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). E. R. parašo, kad bus pas A. V. 16.00 val.;
-2016-11-17 14:55:08 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina M. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Susitaria, kad A. V. su E. R. išvažiuos 16.00 val. ir už tai A. V. gaus 200 eurų. M. B. sako, kad kai bus netoli (duomenys neskelbtini), tai atsiųs A. V. asmens, su kuriuo turi susitikti numerį. Taip pat M. B. sako, kad duos G. V. numerį asmeniui iš (duomenys neskelbtini), kuris turi atvežti A. V., kaip suprantama iš pokalbio galimai narkotinių medžiagų;
-2016-11-17 14:58:12 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. teiraujasi kokiu vardu pristatyti A. V. žmogui iš (duomenys neskelbtini), pas kurį jis važiuoja paimti galimai narkotinių medžiagų. A. V. atsako, kad bus R. M. B. liepia A. V. laukti žinutės su vilniečio numeriu arba pačio vilniečio skambučio;
-2016-11-17 16:12:38 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Kalba kiek pinigų yra likę pas A. V. ir kad dar 200 eurų jis turi gauti. Susitaria, kad po susitikimo (duomenys neskelbtini), A. V. nuvažiuos į kaimą (į (duomenys neskelbtini) miestelį, pas R. K.). Aptaria kiek pinigų už tai gaus A. V.;
-2016-11-17 16:15:58 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. atsiunčia A. V. vilniečio, su kuriuo jis turi susitikti, telefono abonentinį numerį – (duomenys neskelbtini);
-2016-11-17 16:22:46 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. pasitikslina ar A. V. jau važiuoja į (duomenys neskelbtini) paimti galimai narkotinių medžiagų. Šis atsako teigiamai. M. B. informuoja, kad jau paskambino vilniečiui (žmogui iš kurio A. V. turi paimti galimai narkotines medžiagas) ir, kad jis jau laukia ir A. V. paskambins, kai pastarasis bus netoli (duomenys neskelbtini) ir jie susitars dėl susitikimo vietos. M. B. prašo, kad A. V. iš karto važiuotų į kaimą (pas R. K.);
-2016-11-17 17:16:37 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. susitaria su R. K., kad pas jį šiandien vakare atvyks svečias (kalbama apie A. V.);
-2016-11-17 17:17:14 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. susitaria su R. K. kelių valandų bėgyje susiskambinti;
-2016-11-17 18:11:14 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. rašo A. V., kad kai grįš jam bus paduoti pinigai ir, kad R. K. jo jau laukia;
-2016-11-17 18:36:28 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. siunčia A. V. R. K. telefono abonento numerį (duomenys neskelbtini);
-2016-11-17 18:57:44 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę M. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. informuoja, kad jau susitiko (suprantama, kad su vilniečiu) ir netrukus grįžtinės atgal;
-2016-11-17 19:29:33 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Kalbasi, kad A. V. grįžta iš Vilniaus jau atgal ir kad prieš tai užsuks į kaimą ((duomenys neskelbtini) mstl.), pas (duomenys neskelbtini) (R. K.), o rytojaus dieną A. V. už šią paslaugą gaus pinigus. A. V. teiraujasi, kada atveš jam „tą“ (suprantama, kad klausia apie M. B. jam žadėtas narkotines medžiagas). M. B. atsako, kad G. V. telefono abonento numerį jau perdavė ir kelių dienų bėgyje turi atvežti (galimai narkotines medžiagas);
-2016-11-17 19:46:16 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. liepia A. V., kad kai jis susitiks su R. K., pasakytų jam, kad pinigus jis gaus kitą savaitę. M. B. teiraujasi A. V., kurioje vietoje jis randasi. Šis atsako, kad pusiaukelėje;
-2016-11-17 19:48:10 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. rašo, kad A. V. paslėptų „tą“ (suprantama, kad narkotines medžiagas), kol pasieks kelionės tikslą (R. K.);
-2016-11-17 19:48:38 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę M. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. atrašo, kad suprato;
-2016-11-17 21:25:46 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. informuoja R. K., kad atvažiuos pas jį už 40 minučių. Pažada paskambinti kai bus netoli;
-2016-11-17 21:50:25 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Susitaria, kad susitiks toje pačioje vietoje ((duomenys neskelbtini) miestelyje prie kapinių);
-2016-11-17 21:59:02 A. V. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) rašo SMS žinutę M. B. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). A. V. rašo, kad jau padavė (suprantama, kad R. K. narkotines medžiagas) ir važiuoja namo;
-2016-11-17 22:03:16 M. B. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. V. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. klausia ar pasakė A. V. R. K., kad pinigus pastarasis gaus kitą savaitę. A. V. atsako teigiamai. M. B. užtikrina, kad ir A. V. bus atsilyginta;
-2016-12-05 12:22:50 R. K. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. M. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. sako, kad nepavyksta susisiekti su broliu (A. V.). Taip pat sako, kad R. K. pinigai bus perduoti per advokatus. Kalbasi apie tyrimo (galimai dėl narkotinių medžiagų) atlikimą, kiek laiko gali jis trukti. Susitaria susiskambinti kitą pirmadienį;
-2016-12-09 12:22:22 R. M. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Kalbasi apie A. V. apklausas, jo duotus parodymus, sako, kad kažkas duoda parodymus. R. M. moko R. K., kokius jam duoti parodymus, t. y., kad sakytų, jog padavė nepažįstamas vyras, kurio neįsidėmėjo, kad buvo tamsu ir pan. Kalbasi apie pinigus (kuriuos jam skolingas M. B.). R. K. prašo jam iki 17 dienos atvežti nors viena tūkstantį eurų. R. M. žada pakalbėti su juo (M. B.);
-2016-12-12 12:05:24 R. M. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. sako, kad kalbėjo (su M. B.) dėl pinigų, tai jis sakė pasistengs jų gauti, bet R. M. nuomone jis nelabai nori tą daryti. Kalba apie duotus parodymus (A. V.), kad jis teigia nieko nevežęs, nieko nepadavinėjęs. Susitaria susiskambinti kitą dieną. R. M. sako, kad „jis“ (M. B.) iki septynioliktos dienos žadėjo pasistengti gauti R. K. pinigų, kadangi „tą“ (A. V.) uždarė, o pas jį pinigai. R. M. pažada, kad M. B. dar pasiteiraus dėl pinigų;
-2016-12-14 12:06:26 R. M. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. sako, kad jam „jis“ (M. B.) pasakė, kad kai tik turės pinigus, tai iš karto paduos (R. K.). R. K. domisi ar neitų „paspausti brolio iš (duomenys neskelbtini)“ (A. V.). R. M. sako, kad jį paleis tik ne anksčiau kaip po dviejų mėnesių. Kalba apie duotus parodymus (A. V.), kad jis teigia nieko nevežęs, nieko nepadavinėjęs. R. K. tuo džiaugiasi, nes priešingu atveju jam pakenktų;
-2016-12-16 12:08:58 R. M. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. K. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. sako, kad M. B. buvo iškvietę apklausai ir teiraujasi R. K. ar šis atsimena, kai buvo sulaikyta jo dukra su mama. Pastarasis atsako, kad taip. Tai R. M. praneša, kad policijoje yra užfiksuotas R. K. numeris ir pokalbiai. Pastarasis sunerimsta. R. M. liepia sugalvoti kokią nors istoriją, kad jos neva skambino dėl elektros klausimų. R. M. sako, kad apklausų metu prieš R. K. niekas parodymų neduoda, kad aptikti draudžiami daiktai turėjo būti paduoti į kitą kaimą ir kad jie į įstaigą patekdavo permetant per tvorą arba su be pilotėmis skraidyklėmis;
-2016-12-19 12:11:39 R. K. iš naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. M. į naudojamą mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). R. M. sako, kad „tą“ (M. B.) etapu išvežė ir, kad R. K. pagalvotų ką sakys dėl R. K. užfiksuoto telefono abonentinio numerio. R. M. džiaugiasi, kad jis nėra niekur užfiksuotas, o tik „jis“ (M. B.), jo šeima ir bando susiet su R. K.. Taip pat džiaugiasi, kad niekas neduoda parodymų prieš R. K. (2 tomas, b. l. 33-40). Taip pateikiamos Kalėjimų departamento prie LR TM 2016 m. gruodžio 12 d. - gruodžio 23 d. suvestinės Nr. 1-KŽ-655(RN) (2 tomas, b.l.41-93).
Kaltinamųjų kaltę patvirtina ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. P. 2017-06-20 tarnybiniame pranešime išanalizuotos ir aptartos ikiteisminio tyrimo metu gautos V. B. ( 2016-11-03 naudoto abonentinio numerio Nr. (duomenys neskelbtini)), R. K. ( 2016-11-03 naudoto abonentinio numerio Nr. (duomenys neskelbtini)), M. B. (2016-11-03 naudotų abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), A. V. ( 2016-11-03 naudotų abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbių ir susirašinėjimų išklotinės laikotarpiu nuo 2016-10-07 iki 2016-11-04; M. B. (2016-11-17 naudotų abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), A. V. (2016-11-17 naudotų abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), R. K. (2016-11-17 naudotų abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), pokalbių ir susirašinėjimų išklotinės laikotarpiu nuo 2016-10-05 iki 2016-11-17.
Iš jose užfiksuotos informacijos analizės matyti, kad tiriamu laikotarpiu V. B. ne mažiau kaip 9 kartus kontaktavo su abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, surinktais duomenimis, 2016-11-03 naudojosi R. K.. Paskutinį kartą V. B. R. K. skambino 2016-11-03 18:54:56 val. V. B. abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu buvo įdėtas į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Atliekant gautos informacijos analizę, taip pat matyti, kad 2016-11-03 įvykio metu R. K. naudojosi abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo įdėtas į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir, kurį sulaikymo metu su savimi turėjo R. K.. Taip pat nustatyta, kad 2016-11-17 įvykio metu R. K. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įdėtas į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ir kurį sulaikymo metu R. K. su savimi turėjo. Iš R. K. naudoto abonentinio numerio Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės matyti, kad 2016-11-15 17:15:45 val. R. K. skambino M. B. abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-11-15 18:20:06 val. R. K. skambino A. V. naudojamu abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu A. V. abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Būtent tuomet A. V. atvežė R. K. pataisos namuose draudžiamų daiktų perduoti M. B.. 2016-11-17 17:16:44 val., 17:17:21 val. R. K. skambino M. B. savo naudojamu abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-11-17 21:25:58 val. R. K. skambino A. V., pastarojo naudojamu abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu A. V. abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), bei 21:50:09 val. R. K. skambino A. V. naudojamu abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu A. V. abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto (duomenys neskelbtini), kuris yra adresu (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 155-156).
Iš 2017-06-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus V. B. mobiliojo ryšio telefoną, paimtą iš jos asmens kratos metu, nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefonas yra HUAWEI ALE-L21 P8 Lite, telefonas yra dviejų SIM kortelių. Telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefono viduje tam skirtoje vietoje yra įdėta viena "Labas" SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefone išsaugotų kontaktų sąrašą randami kontaktai: " A.", prie kurio yra įvestas numeris Nr. (duomenys neskelbtini), " (duomenys neskelbtini)" prie, kurio yra įvestas numeris Nr. (duomenys neskelbtini), " (duomenys neskelbtini)", prie kurio yra įvestas numeris Nr. (duomenys neskelbtini), " (duomenys neskelbtini)" prie kurio yra įvestas numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.163-164).
2017-06-19 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus A. V. mobiliojo ryšio telefoną ir SIM korteles, paimtus automobilio Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefonas Nokia RM-1133, yra juodos spalvos. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas, po juo klaviatūra. Kitoje telefono pusėje yra nuimamas dangtelis, kurį nuėmus išimama telefono baterija. Telefonas yra dviejų SIM kortelių. Telefono IMEI1: (duomenys neskelbtini). IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefono viduje SIM1 laikiklyje yra " Pildyk" SIM kortelė ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono aparatą bei jame esančią SIM kortelę, tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Atskira SIM kortelė yra " Pildyk", ant kortelės yra numeris (duomenys neskelbtini) ( 2 tomas, b. l. 167-168).
Iš 2017-06-19 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėto A. V. mobiliojo ryšio telefono, paimto 2016-11-17 asmens kratos metu, duomenų matyti, jog mobiliojo ryšio telefonas yra " LG-D405n", jutiklinis, baltos spalvos. Kitoje telefono pusėje yra nuimamas baltos spalvos dangtelis, kurį nuėmus išimama mobiliojo ryšio telefono baterija. Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono viduje tam skirtoje vietoje yra "Pildyk" SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną bei SIM kortelę, tyrimui reikšmingų duomenų negauta. (2 tomas, b. l. 174).
Iš 2017-06-19 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtų R. K. mobiliojo ryšio telefonų, paimtų jo asmens kratos metu, duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6070 yra juodos ir pilkos spalvų. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas, po juo klaviatūra. Kitoje telefono pusėje yra nuimamas dangtelis, kurį nuėmus ir išėmus bateriją, matyti, kad telefono viduje tam skirtoje vietoje yra "Ežio" SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini).Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone įvestų ir išsaugotų adresatų sąrašą, randamas adresatas " (duomenys neskelbtini)", prie kurio yra įvestas numeris Nr. +(duomenys neskelbtini). Taip pat randamas adresatas " R. K.", prie kurio yra įvestas numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esantį skambučių sąrašą matyti, kad 2016-11-15 17:15:41 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini); 2016-11-15 18:20:02 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini), skambutis praleistas; 2016-11-17 16:52:58 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini); 2016-11-17 17:16:41 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini); 2016-11-17 17:17:18 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini); 2016-11-17 21:25:54 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini); 2016-11-17 21:50:05 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini); 2016-11-17 22:00:05 val., 22:05:00 val., 22:07:28 val., 22:25:04 val. į R. K. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) yra įeinantis skambutis iš abonentinio numerio Nr. +(duomenys neskelbtini), tačiau skambučiai praleisti. Mobiliojo ryšio telefonas Nokia RM-945 yra juodos ir pilkos spalvų. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas, po juo klaviatūra. Kitoje telefono pusėje yra nuimamas dangtelis, kurį nuėmus ir išėmus bateriją, matyti, kad telefono viduje tam skirtoje vietoje yra "Omnitel" SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone įvestų ir išsaugotų adresatų sąrašą, randamas adresatas "(duomenys neskelbtini).dukra", prie kurio yra įvestas numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.178-179).
Iš 2017-06-19 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėto E. R. mobiliojo ryšio telefono, paimto 2016-11-17 jo asmens kratos metu, duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas yra "BlackBerry" yra juodos spalvos. Telefono priekinėje dalyje yra ekranas, po ekranu yra klaviatūra. Kitoje telefono pusėje yra nuimamas dangtelis. Nuėmus dangtelį ir išėmus mobiliojo ryšio telefono bateriją, matyti, kad telefone esančioje SIM laikymo vietoje SIM kortelės nėra, šalia yra lipdukas su užrašais "BlackBerry 9780", IMEI (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l. 186).
Nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnyje, padaroma tiesiogine tyčia – ją darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-33/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013,2K-604/2014).
Tam, kad būtų galima inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, pavadinimą, koncentraciją. Pagal teismų praktiką šios kategorijos bylose, subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-426-507/2016). Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad asmens, kuris pats tiesiogiai kvaišalų negabeno, bet, veikdamas bendrai su kitais, daug prisidėjo prie to, kad vyktų toks gabenimas, suvokimą, kad sąmoningai ir valingai veikiant grupe asmenų gabenamos narkotinės medžiagos, patvirtinančiais įrodymais gali būti šio asmens atliktų veiksmų pobūdis, jų intensyvumas, padėtos pastangos šiuos veiksmus atliekant, veiksmų kryptingumas ir jų koordinavimas su kitais grupės nariais bei aukščiau minėtos konkrečios narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo bei suradimo aplinkybės (byla Nr. 2K-436-489/2016).
Byloje surinkti, teisme ištirti ir šiame nuosprendyje aukščiau aptarti įrodymai pilnai patvirtina M. B. kaltinime abiem atvejais nurodytas aplinkybes, kad M. B., turėdamas tikslą įgyti narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas platinti tarp kitų (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmes atliekančių asmenų, kurstė tyrimo metu nenustatytus asmenis šias narkotines ir psichotropines medžiagas įgyti ir jas platinti, perduodant jas A. V., tam tikslui siuntė jiems pinigus. Nenustatyti asmenys, už M. B. pinigus neteisėtai įgiję narkotines ir psichotropines medžiagas, pirmu kaltinime nurodytu atveju 2016-11-02 jas įgijo ir perdavė A. V., kad šis narkotines medžiagas perduotų M. B.. A. V., vykdydamas M. B. nurodymus, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, ir, turėdamas tikslą jas platinti – perduoti M. B., šias narkotines medžiagas perdavė V. B., kad pastaroji jas perduotų R. K., o pastarasis – M. B., kad šis narkotines medžiagas galėtų toliau platinti tarp pataisos namuose gyvenančių ir bausmę atliekančių nuteistųjų. Ištirti duomenys patvirtina, kad A. V. neteisėtai įgytas narkotines medžiagas platino – t. y. jis jas perdavė V. B., kad pastaroji, nežinojusi apie nusikalstamos veikos darymą, narkotines medžiagas perduotų R. K., o pastarasis – M. B., įnešęs jas į pataisos namus bei, per kitus asmenis, perduotų M. B.. M. B. šių narkotinių medžiagų negavo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios t. y. dėl to, kad narkotinės medžiagos buvo pas V. B. surastos ir paimtos. Taigi, teisme visiškai pasitvirtino kaltinimuose nurodytos aplinkybės, kad M. B., veikdamas kaip veikos kurstytojas bei organizatorius, siekęs per kitus asmenis įgyti narkotines medžiagas, tikslu jas toliau platinti, padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK nusikalstamos LR BK 24 straipsnio 4 d. bei BK 260 straipsnio 1 dalyje. Nors šių narkotinių medžiagų jis realiai ir negavo, o jos nebuvo jam įteiktos tik dėl to, kad narkotinės medžiagos buvo sulaikytos, teisme ištirti ir visi nuosprendyje aptarti įrodymai patvirtina, jog jis kurstė, organizavo narkotinių medžiagų įgijimą, tikslu jas platinti, o narkotinių medžiagų negavo tik dėl to, kad jos buvo sulaikytos ir paimtos pas V. B.. Kadangi kitas nusikalstamos veikos bendrininkas nusikalstamus veiksmus užbaigė, bendrais veiksmais M. B. ir A. V. padaryta nusikalstama veika laikytina baigtu nusikaltimu.
A. V., neteisėtai įgijęs iš nenustatytų asmenų narkotines medžiagas su tikslu jas platinti – perduoti tolimesniam platinimui M. B., jas įgijęs ir perdavęs V. B., kad pastaroji jas perduotų per R. K. M. B., padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 straipsnio 1 d.
R. K., iš anksto pažadėjęs padaryti BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką t. y. sutikęs joje dalyvauti, iš anksto pažadėjęs bei turėdamas tikslą įgyti kaltinime nurodytas narkotines medžiagas iš V. B., kurias jai perdavė A. V., pažadėjęs iš anksto jas platinti - perduoti M. B., bet to nepadaręs tik dėl to, kad V. B. buvo sulaikyta su narkotinėmis medžiagomis, padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, už kurią turi būti nuteistas.
Antru kaltinime nurodytu atveju t. y. 2016-11-17 kaltinamasis M. B. padarė veiką numatytą LR BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, nes jis, turėdamas tikslą įgyti didelį kiekį narkotinių medžiagų bei jas vėliau platinti tarp pataisos namuose bausmę atliekančių nuteistųjų, tuo tikslu pervedęs pinigus nenustatytiems asmenims, kad šie įgytų didelį kiekį narkotinės medžiagos ir ją perduotų A. V., kuris, pagal išankstinį susitarimą, turėjo narkotines medžiagas perduoti R. K., kad pastarasis jas perduotų M. B. - kurstė kitus asmenis įgyti didelį kiekį narkotinių medžiagų ir organizavo jų įgijimą bei tolimesnį platinimą – perdavimą jam į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. A. V., iš anksto pažadėjęs perduoti didelį kiekį narkotinių medžiagų M. B. per R. K., neteisėtai įgijęs šias narkotines medžiagas, jas apžiūrėjęs ir supakavęs į kelis paketus t. y. žinodamas, kad platins didelį kiekį narkotinės medžiagos, to siekdamas, didelį kiekį narkotinių medžiagų gabeno į Virbalio m., perdavė jas R. K., kad pastarasis jas perduotų M. B.. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 straipsnio 3 dalyje ir už šią veiką jam turi būti paskirta bausmė.
Teismas, kaip siekimą padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės vertina M. B. parodymus teisme, kad kiti šioje kaltinami byloje asmenys nežinojo, jog gabena perduoti jam, būtent narkotines medžiagas, nes tokius jo parodymus paneigia ne tik kiti teisme apklausti asmenys, bet ir pačių kaltinamų šioje byloje asmenų ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duoti parodymai, liudytojų parodymai, kiti aukščiau nuosprendyje aptarti įrodymai. Ta aplinkybė, kad M. B. siekė įtikinti teismą, jog R. K. jam atnešdavo į pataisos namus tik telefonus, SIM korteles, kitus uždraustus daiktus, bet niekad nenešė narkotinių medžiagų, arba, jei ir nešė, tačiau nežinojo, jog jam perduotuose paketuose yra būtent narkotinės medžiagos, paneigta ne tik kitais teisme ištirtais įrodymais, bet ir paties kaltinamojo M. B. teismo posėdyje pasakytais teiginiais, jog jam R. K. kelis kartus – dar iki kaltinime nurodyto laikotarpio, jau buvo atnešęs narkotines medžiagas, už ką jis jam atsilygino. Teismas netiki ir nesivadovauja M. B. teiginiais teisme, kad už paketų su draudžiamasis daiktais pristatymą į pataisos namus R. K. buvo atsilyginama tik maisto produktais ir gėrimais, kadangi teisme ištirti duomenys patvirtina, kad už įneštus į pataisos namus narkotikus M. B. su R. K. atsiskaitydavo ir pinigais.
Teisme ištirti įrodymai patvirtina, kad 2016-11-03 epizode, A. V. 2016-11-02 gavęs iš nenustatyto asmens narkotines ir psichotropines medžiagas, jas namuose apžiūrėjo, perpakavo, todėl akivaizdu, jog jis, jau žinodamas apie tokias medžiagas, jas laikė savo namuose, o kitą dieną, M. B. nurodymu, jas perdavė jo dukrai V. B.. Jo perduotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, buvo surastos E. C. vairuojamame automobilyje, kuomet E. C. ir V. B. šias medžiagas gabeno perduoti kaltinamajam R. K.. Dėl šios kaltinimo dalies A. V. tyčia neteisėtai įgyjant, laikant ir platinant narkotines bei psichotropines medžiagas, pilnai įrodyta.
M. B. tyčia organizuojant įgijimą bei platinimą, o A. V. tyčia įgyjant labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, ją gabenant ir perduodant R. K., įrodyta objektyviais duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį A. V. suvokimą, yra vien tas faktas, kad jis, turėdamas didelę patirtį kaip asmuo, ne kartą atlikęs laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose, kur narkotinių medžiagų įgijimas bei platinimas pastaruoju metu yra išplitęs, M. B. nurodymu dar 2016-11-03 jau buvo įgijęs, laikęs, gabenęs ir perdavęs narkotines ir psichotropines medžiagas V. B.. Akivaizdu, jog jis suvokė, kad vykdo M. B. nurodymą įsigyti narkotines medžiagas, tikslu jas platinti, ir jas platino. 2016-11-17 atveju, jis ir vėl vykdė M. B. nurodymus, atliko iš esmės analogiškus veiksmus – vyko susitikti su nepažįstamu asmeniu, su M. B. aptarinėjo narkotinės medžiagos įgijimo ir perdavimo sąlygas, M. B. nurodė jam kur ir kaip tuos paketus slėpti, įgijo bulvių traškučių paketus, su M. B. derino tų paketų perdavimą pataisos namų elektrikui R. K.. Pats A. V., tyrimo metu aiškino, kad jau (duomenys neskelbtini), paėmęs iš nepažįstamo asmens paketą, juto nuo jo sklindantį aitrų kvapą, suprato, kaip jis pats teigė, „kad čia yra kažkas negero“, tačiau paketą su narkotine medžiaga įdėjo į traškučių pakelį, taip užmaskuodamas narkotines medžiagas, kad jos nekeltu įtarimų, jei automobilis, kuriuo jis važiuos, būtų sustabdytas policijos. Taigi, jis ne tik bendrais bruožais turėjo suvokti ir suvokė, kad įgijo ne kokį tai nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino. Ta aplinkybė, kad matydamas paketo su narkotine medžiaga dydį, jo nepasvėrė ir neįsitikino, kiek tos narkotinės medžiagos jis įsigijo, veikos kvalifikavimui lemiamos reikšmės neturi, nes kaltinamasis vizualiai matė paketo dydį, suvokė bendrais ruožais šios medžiagos kiekį ir kokią medžiagą įsigijo, sąmoningai ir valingai ją laikė, slėpė ir gabeno R. K., kad pastarasis šį didelį narkotinės medžiagos kiekį perduotų M. B..
Kaltinamojo R. K. tyčia siekiant įgyti narkotines medžiagas ir psichotropines medžiagas, jas įgyjant, gabenant, tikslu perduoti M. B., įrodyta objektyviais duomenimis. Ištirti įrodymai patvirtina, kad jis sistemingai vykdė M. B. prašymus atnešti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją gautus iš M. B. artimųjų bei A. V. paketus su draudžiamais laikyti pataisos namuose daiktais, ir už tai gaudavo atitinkamą atlyginimą. Tiek iš M. B. parodymų teisme, tiek iš D. bei P. parodymų matyti, jog iki kaltinime nurodyto laikotarpio , dar anksčiau, nei nurodyta kaltinime, R. K. į pataisos namus yra įnešęs ir perdavęs M. B. ne tik ryšio priemonių, bet ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl jam iš esmės buvo tas pats, kokius daiktus ir kas jam perduoda įnešti į pataisos namus M. B., jam svarbus buvo tik atlyginimas už atliktus neteisėtus veiksmus. Pagrindo tikėti R. K. teiginiais, jog gavęs paketą nuo bulvių traškučių, kurį turėjo perduoti M. B., jis galvojo, kad pakete gali būti telefonai ar SIM kortelės, nėra, kadangi paketo svoris (apie 20 g) rodo, jog pagrindo taip manyti tikrai nebuvo, kadangi bent jau vieno mobilaus ryšio telefono apimtis bei svoris aiškiai, net kelis kartus skyrėsi nuo pakete buvusio paketo su narkotine medžiaga apimties ir svorio.
Kad R. K. buvo mokami pinigai už narkotinių medžiagų gabenimą, o ne tik maisto produktai bei alkoholiniai gėrimai, rodo perduotų pinigų kiekis, kuris nustatytas vykdant kaltinamųjų pokalbių telefonu kontrolę, kur yra užfiksuoti R. K. pokalbiai su kitais kaltinamaisiais, liudytoju R. M., M. B., kurie teisme buvo ištirti.
2016-11-03 pokalbio metu M. B. nurodo A. V., kad su perduodamomis narkotinėmis medžiagomis V. B., jis turi perduoti ir 250 eurų, skirtų „(duomenys neskelbtini)“ t. y. R. K.. Po to V. B. skambina R. K. ir tariasi dėl susitikimo vietos, po jų pokalbių skambina R. K. ir M. B., R. K. atsako, kad jau jų laukia. Netrukus, važiuodamos pas R. K., M. B. ir E. C. buvo sustabdytos, jų automobilyje, po priekine sėdyne, surastas stiklainis su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat rasti A. V. perduoti pinigai, skirti R. K..
Po M. B. ir E. C. sulaikymo su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, R. K. kalbasi su R. M., R. K. paaiškina, kad jam yra viskas gerai, kad dėl sulaikytų B. ir C. jam problemų neiškilo. Po to M. B. su A. V. toliau aptarinėja pinigų ir telefonų perdavimą R. K.. Paskutinio įvykio dieną užfiksuoti M. B. skambučiai A. V., iš kurių matyti, kad R. K. yra pasiruošęs ir laukia A. V. atvežamų narkotinių medžiagų, liepia jas iki perduodant R. K., slėpti, liepia pasakyti R. K., kad jis pinigus gaus kitą savaitę. Po to pats A. V. kelissyk skambina R. K. ir nurodo, kad jau netrukus bus prie jo, susitiks kaip visada, prie kapinių. Netrukus A. V. parašo žinutę M. B. ir praneša, kad paketą R. K. jau perdavė. Tuoj po to, važiuodamas savo automobiliu, R. K. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Tikrinant jo dokumentus (liudytojos I. B. parodymai), R. K. nervinosi, blaškėsi, jam drebėjo rankos. Jo mašinoje buvo rastas traškučių pakelis, o jo viduje, permatomame maišelyje, rasti tik baltos spalvos milteliai – tai yra labai didelis kiekis narkotinių medžiagų – heroino.
Tad akivaizdu, jog R. K., būdamas suaugęs, turintis patirties, dirbdamas pataisos įstaigoje bei suvokimą apie ten platinamas narkotines medžiagas, kaltinime nurodytais atvejais vykdė nuteistojo M. B. prašymą paimti iš M. B. ir E. C. narkotines ir psichotropines medžiagas, o vėliau – narkotines medžiagas gautas iš A. V., kad jas įnešti į pataisos namus. Kitaip tariant, atlikdamas tokius veiksmus R. K. ne tik bendrais bruožais suvokė, kad su M. B. tarėsi dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų paėmimo iš M. B., E. C., A. V., ir įgijo būtent narkotines medžiagas. Kaip minėta, įstatymas nereikalauja, kad įgydamas narkotines ar psichotropines medžiagas, kaltininkas jas kažkaip išsitirtų ir įsitikintų jų nelegalumu. Pakanka bendrais bruožais suprasti, kad tai draudžiamos įgyti, laikyti, gabenti ar platinti medžiagos.
Taigi, išdėstytų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog kaltinamųjų tiesioginė tyčia (subjektyvieji požymiai) neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis 2016-11-03 ir 2016-11-17 epizoduose, yra įrodyta, kaip ir jų veiksmai, vykdant šias nusikalstamas veikas t. y. objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai.
Bendrininkavimas yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Dėl to visi bendrininkai atsako pagal tą patį Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, numatantį bendrai padarytą nusikalstamą veiką, atitinkančią susitarimo turinį.
Tyčia bendrininkavimo atveju reiškiasi tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog bendrai su kitais asmenimis dalyvauja darant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju, iš surinktų įrodymų visumos matyti, kad M. B. buvo nusikalstamų veikų organizatorius, parengęs nusikalstamą veiką ir jai vadovavęs, o nusikalstamai veikai daryti, pasitelkė laisvėje esančius A. V. bei, turintį galimybes į pataisos namus narkotines medžiagas įnešti tos įstaigos darbuotoją, R. K.. Tiek A. V., tiek R. K. veikė kaip vykdytojai, vykdydami M. B. nurodymus, siekdami už tai gauti atlygį iš M. B..
Visi kaltinamieji atliko nusikalstamus veiksmus veikdami bendrininkų grupėje – M. B. – kaip organizatorius, o A. V. ir R. K. – kaip vykdytojai.
M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. - kaip baigtas nusikaltimas, pirmojo kaltinimo epizodo atveju, taip pat teisingai kvalifikuota ir dėl antrosios nusikalstamos veikos - pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d.
A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. (pirmas nusikalstamos veikos epizodas) ir 260 str. 3 d., (antras epizodas), kaip baigti nusikaltimai,.
R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. (pirmas nusikalstamos veikos epizodas), kaip pasikėsinimas įgyti narkotines medžiagas, nes narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis neįgijo tik dėl to, kad jas gabendamos R. K., V. B. ir E. C. buvo sulaikytos.
Teismas, įvertinęs ištirtus įrodymus, daro išvadą, jog R. K. nusikalstama veika dėl 2017-11-17 padarytos nusikalstamos veikos, nepagrįstai tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 260 str. 3 d.
R. K., iš anksto pažadėjęs platinti narkotines medžiagas, t. y. pažadėjęs jas paimti iš A. V. bei perduoti jas M. B., žinodamas, jog jam perduotos medžiagos yra narkotinės, padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 straipsnyje. Tačiau tiek tyrimo metu, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyti neginčijami duomenys, patvirtinantys, jog R. K. pažadėjo M. B. perduoti būtent didelį ar labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, ar, kad prieš gaunant iš A. V. narkotines medžiagas, ar jų perdavimo metu, R. K. žinojo ar bent suvokė, jog jam jų tolimesniam platinimui bus perduotas būtent didelis ar labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – heroino. Taigi, nėra jokių duomenų, kad susitarimas tarp A. B. ar A. V. su R. K., būtų buvęs dėl labai didelio ar didelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimo bei jos platinimo. Ta aplinkybė, jog M. B. turėjo tikslą įgyti būtent labai didelį niekį narkotinės medžiagos, kurios įgijimą organizavo, ar, kad A. V., tyčia įgijęs ir perdavęs R. K. būtent labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, prieš tai ją apžiūrėjęs bei supakavęs į kelis paketus, žinojo, apie šios medžiagos kiekį, jokiu būdu nereiškia, jog apie tokį narkotinės medžiagos kiekį, ją įgydamas, žinojo R. K.. Tai, kad jis iš anksto pažadėjo nugabenti į pataisos namus M. B. narkotines medžiagas, yra neginčijamai nustatyta teisme ištirtais ir šiame nuosprendyje aptartais įrodymais. Tačiau duomenų, neginčijamai patvirtinančių, jog M. B. buvo prašęs R. K. paimti iš A. V. bei perduoti jam būtent labai didelį ar didelį kiekį narkotinės medžiagos, arba, kad A. V., perduodamas narkotines medžiagas R. K., būtų jam nurodęs, kad tokį labai didelį ar didelį kiekį narkotinės medžiagos, jam perduoda, byloje nėra nustatyta. Teisme ištirti duomenys tik patvirtina, kad A. V., perpakavęs jo gautą heroiną į kelis paketus, juos įdėjo į maišelį nuo bulvių traškučių, jį aklinai uždarė ir perdavė R. K.. Pastarasis, gavęs traškučių pakelį su heroinu, jo neatidarinėjo ir neapžiūrinėjo, koks kiekis šios medžiagos jam yra perduota, nors ir žinojo bei suprato, jog jam perduodamame pakelyje tikrai yra narkotinės medžiagos. Tai, kad byloje ištirti duomenys nepatvirtina aplinkybės, kad R. K. buvo sutaręs su M. B. įgyti didelį ar labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, duoda teismui pagrindą išvadai, jog kaltinimas R. K. turi būti keistinas į švelnesnį t. y. į kaltinimą nusikalstama veika numatyta LR BK 260 straipsnio 1 dalyje. Nesant kitiems kaltinamiesiems išankstinio susitarimo perduoti R. K. didelį ar labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, šiam tik turint tikslą ją platinti (perduoti M. B.), R. K. veiksmai perkvalifikuotini iš veikos numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje į veiką numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, pašalinant iš kaltinimo kvalifikuojančią veiką aplinkybę – disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems, vadovaujamasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiant į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (kad viena iš veikų priskirtina prie sunkių, o antrą – prie labai sunkių nusikaltimų), kaltės formą (veikos padarytos tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (kad veikos padarytos dėl savanaudiškų paskatų, visiems kaltinamiesiems siekiant gauti materialinės naudos), kad visos veikos, išskyrus R. K. veiksmus, padarytus 2016-11-03, buvo užbaigtos, kaltininkų asmenybes bei jų atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, bendrininkavimo darant nusikalstamas veikas formą bei rūšį.
Skiriant bausmes M. B. atsižvelgtina į tai, kad jis šioje byloje kaltinamas tyčinių sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymu, veikiant kaip organizatoriui bendrininkų grupėje (tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – kad nusikalstamas veikas dar iš savanaudiškų paskatų, lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgtina ir į tai, kad praeityje M. B. teistas net 25 kartus, charakterizuojamas neigiamai, yra recidyvistas, paskutinį kartą kaltu pripažintas 2017-10-11 (jau vykstant šios bylos nagrinėjimui) dėl sukčiavimo, įvykdyto atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, daug kartų teistas už veikas, kurias padarė būtent atlikdamas laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose, o veikas, už kurias teisiamas šioje byloje, taip pat padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas, akivaizdu neužkerta kelio jam daryti nusikalstamas veikas ir atliekant laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, taip pat siekiant užtikrinti skiriamos bausmės paskirtį, M. B. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina baudžiamajame įstatyme nustatyta bausmės rūšis – ilgalaikis laisvės atėmimas, artimas bausmės už padarytą veiką maksimumui. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1d., 2d. 1p., 3d., pripažinti jį itin pavojingu recidyvistu, bei, atsižvelgus į šio asmens asmenybės pavojingumą, veikų pavojingumą ir pobūdį, visuomenės saugumo užtikrinimo garantijas, vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalimi, dalį bausmės skirti atlikti kalėjime.
Skiriant bausmę A. V. atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje teistas 7 kartus, paskutinį kartą kaltu pripažintas 2016-01-14 dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir vagystės, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams, tačiau bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nagrinėjamoje byloje kaltinamas tyčinių sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymu, veikė su bendrininkų grupe, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, savo kaltę pripažino tik dėl vieno – 2016-11-03 padarytos veikos epizodo, neigdamas padaręs nusikalstamą veiką 2016-11-17. Jo vaidmuo nusikaltimų padaryme nors ir laikytinas pasyvesniu, nei M. B., tačiau jis buvo veikos vykdytoju, yra recidyvistas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, taip pat siekiant užtikrinti skiriamos bausmės paskirtį, A. V. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina baudžiamajame įstatyme nustatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kiek didesnis, nei bausmės minimumas.
Skiriant bausmę R. K. atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje neteistas, nėra charakterizuojamas neigiamai, vieną iš sunkių veikų tik pasikėsino padaryti, o kitą veiką užbaigė daryti, veikė dėl savanaudiškų paskatų, bendrininkų grupe, tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo pasyviausiu, tačiau, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes bei išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, taip pat tai, kad jis savo kaltės nepripažino ir nesigailėjo, o būdamas valstybės įstaigos – pataisos namų darbuotoju ir gabendamas pavojingas narkotines medžiagas į pataisos namus, su tikslu jas platinti, iš esmės labai dikreditavo šios įstaigos prestižą, veikė priešingai, nei įstatymuose numatyta pataisos įstaigos paskirtis, taip pat, siekiant užtikrinti skiriamos bausmės paskirtį ir nesant įstatyminio pagrindo taikyti LR BK 62 str. bei 54 str. 3d., R. K. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina baudžiamajame įstatyme nustatyta bausmės rūšis – realus laisvės atėmimas, artimas bausmės minimumui. Atsižvelgdamas į visas aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra objektyvaus pagrindo taikyti R. K. LR BK 75 straipsnio (įstatymo redakciją iki įsigaliojant 2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcijai) nuostatas bei jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, kadangi, teismo įsitikinimu, nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nebedarys nusikaltimų, o bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 297 straipsniu, 301-307 straipsniais, teisėjas
nusprendė:
R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje (dėl 2016-11-03 veikos epizodo) bei 260 straipsnio 1 dalyje, šią veiką perkvalifikavus iš LR BK 260 straipsnio 3 dalies (dėl 2016-11-17 epizodo) bei nubausti jį:
- už veiką numatytą BK 22 str. 1d. ir 260 str. 1 d. – 2 (dviem) metams laisvės atėmimo;
- už veiką numatytą BK 260 str. 1 d. – 2 (dviem) metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi, 4 dalimi šias bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, bei skirti už šių nusikalstamų veikų padarymą R. K. galutinę 3(trijų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą, suimant R. K. teismo posėdžių salėje, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią naujai paskirtą kardomąją priemonę – panaikinti.
Bausmės pradžią R. K. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos, į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-11-17 iki 2016-11-18 (1 parą).
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas 260 str. 1 d. (dėl 2016-11-03 veikos epizodo) bei 260 str. 3d. (dėl 2017-11-17 veikos epizodo) ir nubausti jį:
-už veiką numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams;
- už veiką numatytą LR BK 260 str. 3 d. - laisvės atėmimu 10 metų.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir už šių nusikalstamų veikų padarymą A. V. skirti laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.
Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. paskirtąją bausmę subendrinti su 2016-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime – nuo 2016-11-18 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą kardomąją priemonę – suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.
M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 24 str. 4d. ir 260 str. 1 d. (dėl 2016-11-03 veikos epizodo) bei BK 24 str. 4d. ir 260 str. 3d. (dėl 2017-11-17 veikos epizodo) bei nubausti jį:
-už veiką numatytą BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 7 metams;
-už veiką numatytą BK 24 str. 4d. ir 260 str. 3d. – laisvės atėmimu 14 metų.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi, 4 dalimi, šias subendrinti jas iš dalies sudedant ir už šių nusikalstamų veikų padarymą skirti M. B. laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų.
Vadovaujantis BK 64 str. 1dalimi, 4 dalimi šią bausmę subendrinti su 2016-12-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, 2017-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei 2017-12-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 22 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visa neatliktąja dalimi, bausmes pilnai sudedant, ir, vadovaujantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, skirti M. B. galutinę 25 (dvidešimt penkių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 50 straipsniu, skirti M. B. pirmus 5(penkis)) metus atlikti kalėjime, o likusius 20 (dvidešimt) metų atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią M. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) indazolo analogo, 1-naftalenil (1-pentil-1H-indazol-3-il)-mantanono) ir AB-CHMINAKOS (N-[-1S)-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3- karboksamido), bei narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 32,128, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 tomas, b.l.63) – konfiskuotinos ir sunaikintinos;
2. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - heroinas, kurios kiekis 19,847 g, bendras miltelių kiekis 97,373 g - perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 tomas, b.l. 76), konfiskuotina ir sunaikintina;
3.A. V. mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S4 mini, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia SIM , paimti 2016-11-04 A. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugoma (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193),
-A. V. mobiliojo ryšio telefonas „LG-D405n“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia SIM "Pildyk" kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu 2016-11-17 - saugomas (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, 193 b.l.).
-A. V. mobiliojo ryšio telefonas Nokia RM-1133, IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini), Pildyk" SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), atskira SIM kortelė " Pildyk", Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2016-11-17 automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu - saugomi (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) - konfiskuotini LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d. pagrindu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės;
6. R. K. du mobiliojo ryšio telefonai : „ Nokia 6070“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia " Ežio" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas Nokia RM-945, IMEI: V, su "Omnitel" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2016-11-17 R. K. asmens kratos metu - saugomi (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) - konfiskuotini LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d. pagrindu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės;
7. E. R. mobilaus ryšio telefonas "BlackBerry 9780", IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, paimtas 2016-11-18 asmens kratos metu - saugomas (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – gražintinas E. R..
8. Polietileninis maišelis, paimtas 2016-11-04 automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu - saugomas (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintinas;
9. Stiklainis, paimtas 2016-11-04 automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu - saugomas (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintinas;
10. Pakuotės (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) su jose esančiais įpakavimais, likusiais po specialisto tyrimo - saugomos (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintinos;
11. Pakuotė, (Nr. 134235) su jos viduje esančiomis 30 vnt. SIM kortelių, išimtų 2016-11-03 automobilio WV Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metų - saugoma (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – konfiskuotinos LR BK 72 straipsnio 1d., 2d., 3d. pagrindu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės;
12. A. V. lyginamieji pavyzdžiai - saugomi (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintini;
13. A. V. lyginamieji pavyzdžiai - saugomi (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintini;
14. Du bulvių traškučių "OHO" įpakavimai, paimti 2016-11-17 automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu - saugomi (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintini;
15. SIM kortelės rėmelis, paimtas automobilio Mercedes Benz apžiūros metu - saugomas (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintinas;
16. Bulvių traškučių "OHO" pakuotė, paimta 2016-11-17 iš R. K. automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu - saugoma (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Aptarnavimo skyriuje (2 tomas, b.l. 193) – sunaikintina;
17. 65,37 eurai (šešiasdešimt penki eurai 37 cnt), paimti 206-11-18 automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu saugomi (duomenys neskelbtini) apsk. VPK Finansų skyriuje (2 tomas, b.l. 190) – gražintini E. C.;
18. M. B. rašytas laiškas, adresuotas A. V., pateiktas 2016-11-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus inspektorės (laiškų tikrinimo ir pristatymo) J. K. - atsiųstas kartu su byla voke, sunaikintinas;
19. Kompiuterinė laikmena DVD+R prie 2017-01-11 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.159-160) - siunčiamas kartu su byla, voke;
-kompiuterinė laikmena DVD+R prie 2017-01-20 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.161-162) - siunčiamas kartu su byla, voke;
-kompiuterinė laikmena CD-R prie 2017-04-06 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.151) pažymos - siunčiamas kartu su byla, voke;
-kompiuterinė laikmena CD-R prie 2017-04-06 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.148) - siunčiamas kartu su byla, voke;
-kompiuterinė laikmena DVD prie 2016-12-27 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b.l.33) - siunčiamas kartu su byla, voke, perduotinos Kauno apygardos prokuratūrai.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistųjų, per tą patį laikotarpį nuo nuosprendžio gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.