Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorui A. J., gynėjui K. S. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1997-04-14 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu;1997-10-15 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;1998-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda. Taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1997-10-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 5 metams laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda;1998-12-02 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu. Taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1998-08-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda. Taikyta amnestija, atleistas nuo neatliktos bausmės, paleistas 2000-05-08;2001-01-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 8 p. 16 metų laisvės atėmimu;2010-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d. bei 260 str. 1 d. 7 metams laisvės atėmimu. Taikant LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 201-01-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 11 metų laisvės atėmimu;2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmę subendrinti su 2010-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 10 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2012-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmės subendrinta su 2012-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 11 metų 3 mėnesiams laisvės atėmimu;2012-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. bei 215 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmę subendrinti su 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteisti 13 metų laisvės atėmimu;2013-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. taikant LR BK 64¹ str. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2012-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimu;2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2013-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimu, šiuo metu atliekantis bausmę.

Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. bei 182 str. 1 d., 198¹ str 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

I. 2012 m. gruodžio 16 d. 12.58 val. M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. L., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), į TEO fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatę Šiaulių miesto policijos komisariato policijos pareigūnu, apgaulės būdu išviliojo R. L. sąskaitos, esančios DNB Nord banke, elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansines operacijas.

Tuo M. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, jis 2012 m. gruodžio 16 d. 13 val., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, panaudojant kintamosios internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priklausomybė nenustatyta ir kuris priklausė iš ankstinio apmokėjimo SIM kortelėms, R. L. vardu inicijavo finansinę operaciją - prisijungė prie R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „DNB banke“, ir iš jos į K. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB banke“, pervedė 2300 L. T. neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo ir kitų asmenų naudai svetimą turtą – R. L. priklausančius 2300 Lt;

Taip pat jis, 2012 m. gruodžio 16 d. 14:45:00, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, panaudojant kintamosios internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule R. L. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus R. L. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją, iš R. L. sąskaitos LT(duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, pateikė paraišką 1000 Lt sumai gauti, kuri pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta į R. L. sąskaitą LT(duomenys neskelbtini), o iš jos į K. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis, neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, inicijavo ir atliko finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo ir kitų asmenų naudai svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt;

Taip pat jis 2012 m. gruodžio 16 d. 15:40:07 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, panaudojant dinaminį internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, R. L. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit, registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus R. L. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš R. L. sąskaitos LT(duomenys neskelbtini), esančios DNB banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, pateikė paraišką 1000 Lt sumai gauti, kuri pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta į R. L. sąskaitą LT(duomenys neskelbtini), o iš jos - į J. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis, neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, iniciavo ir atliko finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt.

Tokiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d.

II. 2012 m. gruodžio 27 d. apie 9. 20 val. M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, kurie iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. P., gyvenančiai(duomenys neskelbtini), į TEO fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs FNTT tyrėju S. Š., apgaulės būdu išviliojo O. P. sąskaitų, esančių AB „SEB banke“, elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansinės operacijas.

Tuo M. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, jis 2012-12-27 12:25:53 val. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, panaudodamas internetinę prieigą IP (duomenys neskelbtini), priklausančią Tele2 papildymui, O. P. vardu inicijavo finansinę operaciją - prisijungė prie O. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB banke“ ir iš jos į D. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 3990 Lt, bei iš jos pervedė 40 Lt teflono Nr. (duomenys neskelbtini) papildymui. Taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – O. P. priklausančius 4030 Lt;

Taip pat jis 2012 m. gruodžio 27 d. 12.52:40 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas kartus su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, panaudodamas internetinę prieigą IP(duomenys neskelbtini), priklausančią Tele2 papildymui, turėdamas neteisėtai įgytus O. P. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius pakankamus finansinei operacijai inicijuoti panaudodamas internetinę prieigą, O. P. vardu inicijavo finansinę operaciją - prisijungė prie O. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB banke“, ir iš jos į A. O. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2690 Lt. Taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – O. P. priklausančius 2690 Lt; `

Taip pat jis 2012 m. gruodžio 27 d. 14:17:48 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresus, Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius Tele2 papildymui ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nustatyta (duomenys neskelbtini), apgaule O. P. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus O. P. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją O. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios „SEB“ banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, pateikė paraišką 1000 Lt sumai gauti, kuri pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta į O. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir iš jos 2012-12-28 pervesta į T. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią Alytaus pataisos namams. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, iniciavo finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt;

Taip pat jis 2012 m. gruodžio 27 d. 22:19:13 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, panaudojant dinaminius internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius Tele2 papildymui ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nustatyta Norvegijoje, apgaule O. P. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus O. P. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš O. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios „SEB“ banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, pateikė paraišką 1000 Lt sumai gauti, kuri pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta į O. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), o iš jos - 2012-12-28 pervesta į T. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, iniciavo finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt,

Tuo M. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹str.1d.

III. 2013 m. kovo 8 d. 10.30 val. M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas kartu su E. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai R. A., gyvenančiai(duomenys neskelbtini), į TEO fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs ekonominių bylų vyr. tyrėju M. G., apgaulės būdu išviliojo R. A. sąskaitos, esančios AB banke „Swedbank“, elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansinės operacijas.

Tuo M. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Taip pat jis 2013 m. kovo 8 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas bendrai su E. P., turėdamas neteisėtai įgytus R. A. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius pakankamus finansinei operacijai inicijuoti panaudodamas internetinę prieigą, kuriuos perdavė telefonu E. P., kuris M. B. nurodymu R. A. vardu inicijavo finansinę operaciją - prisijungė prie R. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Swedbank“ ir iš jos į E. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 Lt, kurie 2013-03-13 buvo grąžinti į R. A. sąskaitą. Taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą – R. A. priklausančius 50 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausomų nuo jų valios, kadangi buvo grąžinamos lėšos.

Be to jis 2013 m. kovo 8 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas bendrai su E. P., turėdamas neteisėtai įgytus R. A. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius pakankamus finansinei operacijai inicijuoti panaudodamas internetinę prieigą, kuriuos perdavė telefonu E. P., kuris M. B. nurodymu R. A. vardu inicijavo finansinę operaciją - prisijungė prie R. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Swedbanke“ ir iš jos į N. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2109, pervedė 400 Lt. Taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – R. A. priklausančius 400 Lt;

Taip pat jis 2013-03-08 veikdamas bendrai su E. P., turėdamas neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. A. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis perdavė juos telefonu D. P. ir nurodė E. P. atlikti finansines operacijas, kuris:

2013-03-08 11:13:34 val. panaudojant internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė R. A., apgaule R. A. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivuw.lt registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus R. A. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją, iš R. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Swedbank“ pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygoms, pateikė 1500 Lt sumai gauti, kuri pagal sutartį Nr. 9876816001 buvo pervesta į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), o iš jos - į N. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2109. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, iniciavo finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1500 Lt;

2013-03-08, 11:14:53 val. panaudojant internetinės prieigos adresą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė R. A., apgaule R. A. vardu užsiregistravęs UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivuw.lt registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus R. A. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją, iš R. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Swedbank“, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su UAB „4finance“ paskolos sutarties sąlygomis, pateikė paraišką 1500 Lt sumai gauti, kuri pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), o iš jos - į N. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2109. Tokiu būdu jis neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, iniciavo finansinę operaciją bei apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą – UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt.

Tuo M. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str.1 d.

IV. 2013 m. gegužės 14 d. nuo 18 val. iki 19 val. val. M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. S., gyvenančiai(duomenys neskelbtini), į TEO fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatęs FNTT pareigūnu Š. R., apgaulės būdu išviliojo A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB banke „Swedbank“, elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansinės operacijas.

Tuo M. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, jis 2013 m. gegužės 14 d. nuo 18 val. iki 19 val., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, panaudojant kintamosios internetinės prieigos adresą, kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, A. S. vardu inicijavo finansines operacijas - prisijungė prie A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB banke DNB, ir iš jos pervedė 5 Lt telefono Nr. (duomenys neskelbtini) papildymui bei iš jos pervedė 5 Lt telefono Nr. (duomenys neskelbtini) papildymui, po to į K. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, pervedė 3080 Lt, į I. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, iš kurių 2576.18 Lt 2013-06-30 buvo grąžinti į R. A. sąskaitą, o 500 Lt tą pačią dieną išgryninti bankomate. Taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungdamas prie kompiuterinio tinklo, pažeisdamas kompiuterinio tinklo apsaugos priemones, atliko finansinę operaciją ir apgaule pasikėsino įgyti savo ir kitų asmenų naudai 2576,18 Lt ir įgijo svetimą turtą – A. S. priklausančius 510 Lt.

Tuo M. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 215 str. 1 d.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad nusikaltimus padarė atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose. Internete susirasdavo telefonų numerius ir skambindavo. Prisistatydavo įvairiais finansinių nusikaltimų tyrimo ar policijos pareigūnais, tikromis ar išgalvotomis pavardėmis. Žmonėms pasakydavo, kad sulaikė nusikaltėlius ir reikia nutraukti jų nusikalstamą veiklą, kad nebūtų iš sąskaitų banke paimti pinigai. Kai kurie žmonės nepatikėdavo ir pokalbis nutrūkdavo. Kiti pasakydavo internetinės bankininkystės slaptažodžius, kodus. Pačio pokalbio metu jau jungdavosi prie sąskaitų ir darydavo pavedimus į jam pažįstamų asmenų sąskaitas. Jeigu būdavo pakankamai pinigų sąskaitoje, tai nurašydavo dienos limitą. Pagal kitas sąskaitas jungdavosi prie greitųjų kreditų bendrovių ir sudarydavo paskolos sutartis. Jungėsi prie UAB „4finance“ ir gaudavo po 1000 Lt arba 1500 Lt kreditus. Šiuos pinigus tuojau pat pervesdavo į kitų asmenų sąskaitas. Po to pinigus dalindavosi keliese, dalis pinigų per kitų asmenų sąskaitas būdavo atsiunčiami į pataisos namus. Su pareikštais byloje civiliniais ieškiniais sutiko.

Kadangi kaltinamasis M. B. kaltę dėl visų padarytų nusikaltimų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

2012-12-17 R. L. protokolas – pareiškimas (t. 1, b. l. 30).

Sąskaitos išrašas, kuriame matosi, kad iš R. L. sąskaitos į K. P. sąskaitą pervesta 2300 litų, 1000 Lt ir į J. K. sąskaitą pervesta 1000 litų (t. 1, b. l. 43-44 ).

UAB „4finance“ raštas, kuriame nurodoma, kad R. L. vardu paimta dvi paskolos, pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 1000 litų ir paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 1000 litų (t. 1, b. l. 46-48 ).

2013-06-11 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad R. L. buvo skambinta iš Alytaus miesto telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditai tą pačią dieną taip pat buvo prašomi iš Alytaus miesto vietovės. Prie R. L. sąskaitos buvo jungtasi iš kintamojo interneto, kurio IP (duomenys neskelbtini) iš išankstinio apmokėjimo SIM kortelių (t. 1, b. l. 12).

2013-05-15 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad telefono numeriai(duomenys neskelbtini), kuriais galėjo būti prisijungę asmenys prie interneto adreso IP(duomenys neskelbtini), 2012-12-16 veikė Alytaus ir Marijampolės miestuose (t. 1, b. l. 143).

2012-12-31 ir 2013-01-16 O. P. pareiškimai (t. 2, b. l. 1-4).

Sąskaitų išrašuose matosi, kad iš O. P. sąskaitos į D. Ž. sąskaitą pervesta 3999 litų, paimti du kreditai po 1000 litų, kurie pervesti į Alytaus pataisos namų sąskaitą T. G. ir iš kitos O. P. sąskaitos pervesta 2690 litų į A. O. sąskaitą (t. 2, b. l. 12-13 ).

2013-06-17 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad O. P. buvo skambinta iš telefono Nr. 8 65414430. Tai išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas, skambinta iš Alytaus miesto. Į šią zoną patenka ir Alytaus pataisos namai (t. 2, b. l. 96 ).

2013-03-08 R. A. protokolas – pareiškimas (t. 2, b. l. 113).

Sąskaitos išraše matosi, kad iš R. A. sąskaitos į N. B. sąskaitą pervesta 2900 litų ir į A. Š. sąskaitą pervesta 50 Lt (t. 2, b. l. 120).

UAB „4finance“ rašte nurodyta, kad R. A. vardu paimtos dvi paskolos, pagal paskolos sutartį Nr. 751069001 paimta 1000 litų ir pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 1500 litų (t. 2, b. l. 122-124).

2013-08-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo skambinta R. A., veikė Bitė Lietuva bazinėse stotyse Nr. KYB01B ir VIL09A, o remiantis 2013-08-12 išduota pažyma, šios celės yra (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 156, 159).

2013-04-24 rašte nurodoma, kad IP(duomenys neskelbtini), iš kurio buvo jungtasi prie R. A. sąskaitos, priklausė R. A. (t. 2, b. l. 138).

2013-05-15 A. S. protokolas-pareiškimas (t. 3, b. l. 1).

Sąskaitos išraše nurodyta, kad iš A. S. sąskaitos buvo pasisavinta 3080 Lt (t. 3, b. l. 16-17).

Nukentėjusiosios R. L. parodymai (t. 1, b. l. 31-32). Liudytoja parodė, kad 2012-12-16 apie 13 val. jai būnant namuose, paskambino į laidinį telefoną vyriškis, pasakė, kad kažkas negerai su jos banko sąskaita, prisistatė Šiaulių miesto pareigūnu ir paprašė padiktuoti internetinės bankininkystės kodus. Ji padiktavo DNB Nord banke jai priklausančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) duomenis. Visas pokalbis vyko per kelis skambučius. Nuėjusi į banką, sužinojo, kad nuo jos sąskaitos buvo pervesta į K. P. sąskaitą 2300 Lt ir 1000 Lt bei į J. K. sąskaitą pervesta 1000 Lt. Iš viso buvo paimta ir pervesta 4300 Lt.

Liudytojo V. L. parodymai, kad R. L. jo sesuo, kuri mirė(duomenys neskelbtini). Jis po sesers mirties yra jos turto paveldėtojas, todėl prašė jį pripažinti civiliniu ieškovu dėl 4300 Lt (t. 1, b. l. 37-38).

Liudytojos K. P. parodymai, kad Ž. P. yra jos vyras, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. 2012 m. gruodžio mėnesio vidury, tikslios dienos neprisimena, paskambino jai į jos mobilųjį telefoną vyras Ž., liepė eiti ir nuimti nuo jos sąskaitos pinigų. Jos sąskaitos numerį“ Nord banke“ vyras žinojo nuo seno. Jai liepė eiti prie bankomato prie PC „Maxima“ (duomenys neskelbtini), pasakė, kad turi nuimti 2300 Lt. Jai nuėmus pinigus ir einant namo, dar kartą paskambino vyras ir pasakė, kad grįžtų prie bankomato ir dar nuimtų 100 litų. Nuėmus 1000 litų, liepė niekur neiti ir palaukti, kol atvažiuos pinigų paimti kažkokia moteris. Priėjusi kažkokia moteris paklausė, ar ji K.. Moteris, paėmusi pinigus, suskaičiavo ir nuėjo. Daugiau nieko nežino. R. L., J. K. nepažįsta ir nieko negali pasakyti (t. 1, b. l. 147).

Liudytojo Ž. P. parodymai, kad nuo 2012 m. vasaros atlikinėja bausmę Kybartų pataisos namuose. 2012 m. gruodžio viduryje kartu su juo bausmę atlikinėjęs M. B. paprašė DNB banke sąskaitos pervesti pinigus ir juos skubiai nuimti, pasakė, kad tai „švarūs“ pinigai. Ž. P. davė savo žmonos K. P. banko sąskaitą. Paskambinęs žmonai iš M. B. telefono, pasakė, kad nueitų ir nuimtų pinigus. Už šią paslaugą jokio atlygio nei jis, nei jo žmona negavo (t. 1, b. l. 151).

Liudytojo J. K. parodymai, kad susitarė su automobilio dalių pirkėju, kad jis už perkamus daiktus į jo sąskaitą perves 1000 litų. Iš kur buvo atvykęs pirkėjas, jis nežino(t. 1., b. l. 167).

Nukentėjusiosios O. P. parodymai, kad 2012-12-27 apie 9.30 val. jai į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyras ir prisistatė FNNT tyrėju S. Š. bei pasakė, kad į jos sąskaitą yra įsilaužta. Sujungė su banku. Neprisistatęs vyriškis paaiškino, kad, norint užblokuoti sąskaitą, reikia jos banko kodų. O. P. padiktavo savo elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius sąskaitų, esančių SEB banke. 1912-12-31 nuėjusi į banką, sužinojo, kad sąskaita tuščia. Patyrė 6680 litų turtinę žalą (t. 2, b. l. 5-6).

Liudytojo D. Ž. parodymai, kad 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje jis susitiko su vyriškiu Šančiuose. Vyriškis prisistatė G. vardu, paprašė pasinaudoti banko sąskaita, už paslaugą žadėjo atsilyginti. Jam davė savo „Swedbanko“ sąskaitą. Po kurio laiko į sąskaitą buvo pervesta pinigai ir jis per pora kartų nuėmė 3990 litus. Už paslaugą gavo 70 ar 90 litų (t. 2, b. l. 102).

Liudytojos A. O. parodymai, kad 2012 m. gruodžio mėnesį savo banko sąskaitos numerį padavė savo kaimynui Ž. A., kuris teigė, kad reikia jam pervesti pinigus iš Anglijos. Ji nuėmė pervestus pinigus iš bankomato ir atidavė kaimynui. Už tai gavo atlygio 40 litų (t. 2, b. l. 107-108).

Liudytojo T. G. parodymai, kad 2012 m. gruodžio mėnesio 28 dieną jo sąskaitos paprašė nepažįstamas nuteistasis iš Alytaus pataisos namų, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Jis sutiko ir į jo sąskaitą buvo pervesta 2000 litų. Iš šios sumos už 1500 litų Alytaus pataisos namų parduotuvėje nupirko maisto ir cigarečių, prekes perdavė tam pačiam asmeniui. Už šią paslaugą jam liko 500 litų (t. 2, b. l. 111-112).

Nukentėjusiosios R. A. parodymai, kad 2013-03-08 apie 10.30 val. būnant jai namuose, į namų telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs asmuo, prisistatė ekonominių nusikaltimų vyr. tyrėju M. G.. Vyriškis pranešė, kad per jos sąskaitas yra plaunami pinigai, norint sustabdyti procesą, reikia padiktuoti kodus. Nuvykusi į banką, sužinojo, kad jos vardu paimti du kreditai ir nuimti nuo sąskaitos 455,50 Lt. Atsisako reikšti civilinį ieškinį, nes jai yra padaryta mažareikšmė žala (t. 2, b. l. 114, 119).

Liudytojos N. B. parodymai, kad 2013 m. kovo mėnesio pirmomis dienomis jos draugė D. Ž. paprašė duoti savo banko sąskaitos numerį neva jos draugui D. V., kad pervestų pinigus iš užsienio. 2013-03-08 ji pranešė, kad į jos sąskaitą pervesti pinigai, kuriuos reikia paimti bankomate. Į bankomatą nuėjo jos buvęs vyras D. B. kartu su D. V.. Kiek jai žinoma, pinigai buvo atiduoti D. V. (t. 2, b. l. 163-164).

Liudytojos D. Ž. parodymai, kad D. V. paprašė jos banko sąskaitos, į kurią būtų galima pervesti pinigus iš užsienio. Ji pasakė N. B. sąskaitos numerį. Ji žino, kad į sąskaitą pervestus pinigus nuėmė D. B. su D. V. (t. 2, b. l. 169 ).

Liudytojo D. V. parodymai, kad banko sąskaitos numerį jo prašė sužinoti asmuo vardu L.iš Kybartų pataisos namų. Jam yra žinoma, kad į N. B. sąskaitą buvo pervesta 2900 litų. L. jam paskambino ir paragino greičiau šiuos pinigus nuimti. Jis 2700 litų iš bankomato nusiėmė kartu su D. B. ir pasiėmė sau. Vėliau šiuos pinigus jis perdavė atvykusioms nepažįstamoms moterims (t. 2, b. l. 174-175).

Liudytojo D. B. parodymai, kad 2013-03-08 jo buvusi žmona paprašė nuo jos sąskaitos nuimti pinigus, minėjo apie 2800 litų, kuriuos reikėjo perduoti D. V.. Juos perdavė, o 100 litų pasiliko sau kaip atlygį (t. 2, b. l. 179).

Liudytojo A. Š. parodymai, kad jam paskambino nepažįstamas vyriškis vardu D., pasiūlė užsidirbti pinigų leidus pasinaudoti jo banko sąskaita, pasakė, kad iš dalies pervestų į jo sąskaitą pinigų jis paliks kaip atlygį 1000 litų. Praėjus keliolikai dienų, A. Š. sąskaita buvo užblokuota, jokio atlygio jis negavo (t. 2, b. l. 181-182).

Liudytojos R. A. parodymai, kad nuo 2013 m. sausio mėnesio vidurio iki kovo mėnesio pabaigos jos namuose gyveno anūkas E. P., kuris naudojosi namuose esančiu jos kompiuteriu. Jos IP adresas (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 183-184).

Nukentėjusiosios A. S. apklausos protokolas, kad 2013-05-14 į jos laidinį telefoną paskambino asmuo ir prisistatė finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Š. R., pasakė, kad per jos banko sąskaitą plaunami pinigai, todėl reikia pateikti internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis. Kitą dieną ji sužinojo, kad iš jos sąskaitos 3000 litų buvo pervesti į I. K. sąskaitą. Apklausta papildomai A. S. parodė, kad iš jos banko sąskaitos buvo pasisavinta 3080 litų, bet vėliau į tą pačią sąskaitą buvo grąžinta 2576,18 litų. Tokiu būdu jai buvo padaryta 503,82 litų turtinė žala. Tokiai sumai ji reiškia civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 2, 7).

Liudytojos I. K. parodymai, kad 2013 m. kovo mėnesio viduryje, būdama prie ežero, pasigedo savo piniginės, kurioje buvo sąskaitos numeris, ID vartotojo kortelė su prisijungimo slaptažodžiais. Jokių pervedimų iš savo į kitų sąskaitas ji neatlikinėjo, pinigų niekam neperdavinėjo ir nepraleidinėjo. Prieš atidarant AB SEB banke asmeninę sąskaitą, ji buvo nuėjusi į Swedbanką, kur jai pasakė, kad negali naudotis šio banko paslaugomis, kad turi uždaryti savo sąskaitą ir liepė grąžinti 2500 litų A. S. (t. 3, b. l. 49-50).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. B., apgaule įgijęs, neteisėtai panaudojo kitų asmenų internetinės bankininkystės ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti. Jų atlikimo metu siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sąmoningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę.

Nusikalstami kaltinamojo M. B. veiksmai dėl neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo ir prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenų įgijimo kvalifikuotini pagal LR BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėto jų panaudojimo ir neteisėto prisijungimo prie informacionės sistemos – pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d.

Neteisėtai įgytus duomenis kaltinamasis panaudojo svetimo turto pasisavinimui. Turėdamas galimybę atlikti finansines operacijas su banko sąskaitose esančiomis nukentėjusiųjų piniginėmis lėšomis, pasisavino jų turtą – pinigus. Be to, sudarė jų vardu kredito sutartis ir pasisavino kredito bendrovės pinigus. O tai galėjo padaryti tik panaudojant apgaulę – save pristatydamas bankui kaip asmenį, turintį reikalavimo teisę į pinigus bei panaudodamas tik nukentėjusiesiems priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės duomenis. Šie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami kaip sukčiavimas – pagal LR BK 182 str. 1 d. R. A. ir A. S. atžvilgiu dėl dalies pinigų, kurie nebuvo užvaldyti, kaltinamojo nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti kaip atskira nusikalstama veika – pasikesinimas sukčiauti, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Tačiau nusikalstami veiksmai buvo padaryti tą pačią dieną, tęstinės nusikalstamos veikos metu, todėl neturi būti atskirti, o kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika, padaryta to paties asmens atžvilgiu pagal tą patį straipsnį – LR BK 182 str. 1 d.

Byloje pareikšti nukentėjusiųjų ir kredito bendrovės civiliniai ieškiniai tenkintini, nes kaltinamojo M. B. kaltė padarius nusikaltimus, o jų pasekoje ir turtinę žalą, įrodyta. Jie buvo kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekmė (LR CK 6.263 str.). Priteistinos sumos dydis nustatytinas remiantis Lietuvos A. T. formuojama praktika sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo bylose, kad kaltininkui padarius materialinę žalą fiziniam asmeniui, įmonei, įstaigai ar organizacijai nusikalstamais veiksmais, pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini realiai nusikaltimu padarytos materialinės žalos dydžio. Negautos pajamos (palūkanos, delspinigiai ir kt.) baudžiamojo proceso tvarka nepriteisiami (Lietuvos A. T. senato 1999-06-18 nutarimas Nr. 19). Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas UAB „4finance“ pareikšti civiliniai ieškiniai bus tenkintini tik išduotų paskolų sumomis. Nukentėjusiojo V. L. civilinis ieškinys tenkintinas tik dėl R. L. priklausiusių pinigų – 2300 Lt pagrobimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. B. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, pagal pavojingumo visuomenei laipsnį – apysunkes ir nesunkias, daug kartų teistas, darė analogiškas nusikalstamas veikas, iš buvusių teistumų išvadų nedarantis, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus aplinkybių visumą kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė nebendrintina su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nes dalis jų neįsiteisėję arba apskųsta apeliacine tvarka.

Kaltinamasis M. B. nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl visų padarytų nusikaltimų pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ė:

Dėl neteisėto įgijimo bei naudojimosi R. L. elektroninės bankininkystės duomenimis ir sukčiavimo:

pagal LR BK 214 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 215 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 182 str. 1 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 198¹ str. 1 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes (atskirą pagal LR BK 214 str. 1 d. ir subendrintą) subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dėl neteisėto įgijimo bei naudojimosi O. P. elektroninės bankininkystės duomenimis ir sukčiavimo:

pagal LR BK 214 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 215 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 182 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 198¹ str. 1 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes (atskirą pagal LR BK 214 str. 1 d. ir subendrintą) subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dėl neteisėto įgijimo bei naudojimosi R. A. elektroninės bankininkystės duomenimis ir sukčiavimo:

pagal LR BK 214 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 215 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 182 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 198¹ str. 1 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes (atskirą pagal LR BK 214 str. 1 d. ir subendrintą) subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Dėl neteisėto įgijimo bei naudojimosi A. S. elektroninės bankininkystės duomenimis ir sukčiavimo:

pagal LR BK 214 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 215 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 182 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu;pagal LR BK 198¹ str. 1 d. 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes (atskirą pagal LR BK 214 str. 1 d. ir subendrintą) subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas subendrintas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2014-11-25.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Priteisti iš M. B. nukentėjusiosios A. S. naudai 503 Lt, O. P. naudai 6680 Lt, V. L. naudai 2300 Lt ir UAB „4finance“ 6500 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja V. S.