Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-606/2019, kurioje

I. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. Ž. prašymą dėl baudos, paskirtos 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, išdėstymo dalimis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu I. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas I. Ž. paskirta 120 MGL dydžio, tai yra 4 519,20 Eur, bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 120 MGL dydžio, tai yra 4 519,20 Eur, bauda sumažinta vienu trečdaliu, ir sumažinta subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį I. Ž. paskirta 80 MGL dydžio, tai yra 3 012,80 Eur, bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą sumažintą bausmę – 80 MGL dydžio, tai yra 3 012,80 Eur baudą, įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. gegužės 23 d. iki 2017 m. gegužės 25 d., t. y. dvi paros, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį I. Ž. paskirta 76 MGL dydžio, tai yra 2 862,16 Eur, bauda.

2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22 - 25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

I. Ž. 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas galutine 76 MGL dydžio, tai yra 2 862,16 Eur, bauda. 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, jog I. Ž. nuosprendžiu paskirtą baudą savanoriškai turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 20 d. Nustatyta, jog dalį nuosprendžiu paskirtos baudos - 500 Eur, I. Ž. sumokėjo.

I. Ž. prašo nuosprendžiu paskirtos likusios baudos dalies - 2 362,16 Eur mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis iki 2020-04-01 ir prašymą motyvuoja tuo, jog šiuo metu neturi darbo ir pastovių pajamų.

Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal šiuo metu formuojamą praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-280-387/2017) tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

Iš prie prašymo pateikto dokumento matyti, kad I. Ž. nevengia ir siekia teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, tačiau neturi galimybės sumokėti baudos per du mėnesius, todėl prašymas iš esmės tenkintinas, tačiau ne lygiomis dalimis, kaip prašoma nuteistojo prašyme, nes tokios galimybės nenumato Lietuvos Respublikos įstatymai, reglamentuojantys baudos – kaip nuosprendžiu paskirtos bausmės, vykdymą, bet pratęsiant baudos sumokėjimo terminą iki prašyme nurodytos datos.

Esant nustatytoms aplinkybėms, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas iki 2019-04-01.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

I. Ž. 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios baudos dalies - 2 362,16 Eur sumokėjimo terminą nustatyti iki 2020 m. balandžio 1 d.

Baudos sumokėjimo terminą nustatyti nuo 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2019 m. kovo 20 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.