Panevėžio apygardos teismo nutartis

2019-11-07 · Civilinė byla Nr. 2A-561-278/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-04Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-04Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-02-05Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-05-06Utenos apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2019-11-07Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-07
Bylos Nr.
2A-561-278/2019
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00612-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Laimantas Misiūnas, Birutė Valiulienė
Ieškovas
R. S., L. B., J. Š., M. S.
Atsakovas
V. K.
Civilinė byla Nr. 2A-561-278/2019Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00612-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 7 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Ramunės Čeknienės, Laimanto Misiūno, Birutės Valiulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. S., L. B., J. Š., M. S. bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais J. S. apeliacinius skundus dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. gegužės 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-46-732/2019 pagal ieškovų R. S., L. B., J. Š., M. S. bei trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais J. S. ieškinius atsakovui V. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo ir atsakovo V. K. priešieškinį ieškovei R. S., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai R. S., L. B., J. Š., M. S. prašė teismo 1) pripažinti kilnojamuosius daiktus, aprašytus ieškinyje nurodytoje lentelėje Nr. l, pozicijos 1-4, 10-14,16-18, 20, 22 ieškovės R. S. asmenine nuosavybe; 2) pripažinti daiktus nurodytose pozicijose paimtus saugoti policijos įstaigoje, lentelėje Nr. l pažymėti indeksais 5, 6, 7, 8, 9, 15,19, 21, 23-41 ieškovės asmenine nuosavybe; 3) įpareigoti atsakovą V. K. grąžinti ieškovei R. S. kilnojamuosius daiktus, ieškinyje nurodytoje lentelėje pažymėtus indeksais 1-4,10-14,16-18, 20, 22 arba įpareigoti atsakovą atlyginti šių daiktų vertę 4 638,00 Eur suma; 4) priteisti R. S. iš V. K. 2 827,87 Eur bendram pragyvenimui ir kitoms buitinėms reikmėms panaudotų jos asmeninių lėšų, 408,56 Eur skolą už indaplovę, iš viso 3 236,43 Eur; 5) pripažinti kilnojamuosius daiktus, ieškinyje nurodytoje lentelėje Nr. 2 pažymėtus indeksu 6, ieškovo M. S. asmenine nuosavybe bei įpareigoti atsakovą V. K. juos grąžinti ieškovui arba įpareigoti atsakovą atlyginti šių daiktų vertę 1 800,00 Eur; 6) pripažinti kilnojamuosius daiktus, ieškinyje nurodytoje lentelėje Nr. 2 pažymėtus indeksais 1-4, ieškovės L. B. asmenine nuosavybe ir įpareigoti atsakovą V. K. grąžinti ieškovei arba įpareigoti V. K. atlyginti šių daiktų vertę 950,00 Eur suma; 7) pripažinti kilnojamąjį daiktą, ieškinyje nurodytoje lentelėje Nr. 2 pažymėtą indeksu 5, ieškovės J. Š. asmenine nuosavybe ir įpareigoti atsakovą V. K. grąžinti jį ieškovei arba įpareigoti V. K. atlyginti šių daiktų vertę 800,00 Eur suma; 8) priteisti R. S. iš V. K. bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė R. S. nurodė, kad 2013 m. susipažino su atsakovu V. K. ir 2013 m. liepos mėn. kartu su juo apsigyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), o 2014 m. jiems įsigijus namą (duomenys neskelbtini), į jį 2014-04-19 persikėlė gyventi. Teigė, kad dėl netinkamo atsakovo elgesio jos atžvilgiu, V. K. buvo iškelta baudžiamoji byla, ji 2015-01-04 išsikėlė gyventi atskirai, tačiau V. K. sodyboje liko jai asmeniškai bei L. B., J. Š., M. S. jai perduoti naudotis ar pasaugoti daiktai, kurių atsakovas negrąžina. Be to, nurodė, kad vedant bendrą ūkį iš jai priklausančių lėšų buvo įsigyti atskiri daiktai, bankui mokėtos įmokos ir kt.. Ieškovai L. B., J. Š., M. S. nurodė, kad R. S. perduoti jiems priklausantys daiktai nėra grąžinti.