Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmos instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2S-747-252-2017

Roma Rimkienė Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00612-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4; 3.3.2.5.

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 4 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. atskirąjį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-07-14 nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą civilinėje byloje Nr. 2-18-335/2017 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė R. S. Molėtų rajono apylinkės teismui pateiktame apeliaciniame skunde dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-06-07 sprendimo panaikinimo pateikė prašymą atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo. Nurodė, kad nuo 2016 m. spalio mėnesio ji negauna jokių pajamų. Santaupų, transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi. Yra sumokėjusi 50 Eur žyminio mokesčio. Už apeliacinį skundą visa mokėtina suma yra 236 Eur, kurios ji atsižvelgiant į sudėtingą finansinę padėtį sumokėti neturi galimybių.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Molėtų rajono apylinkės teismas 2017-07-14 nutartimi R. S. prašymo netenkino ir įpareigojo ją per 10 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo primokėti 186 Eur žyminio mokesčio. Teismas pasisakė, kad duomenų, patvirtinančių būtinumą atidėti žyminio mokesčio mokėjimą nėra. Teismas vertino, kad ieškovė išgali samdyti antrą atstovę procese ir savo advokatei 2017-07-07 sumokėjo 350 Eur už dokumento surašymą. Todėl konstatavo, kad bylos duomenys neduoda pakankamo pagrindo manyti, jog jos materialinė padėtis yra tokia sunki, kad R. S. neįstengtų už apeliacinį skundą sumokėti likusios žyminio mokesčio dalies.