Šiaulių apygardos teismo nutartis

2017-06-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-94-332/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-11-30Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-22Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-22
Bylos Nr.
1S-94-332/2017
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00490-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Jurgaitis
Nuteistasis
S. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Nr. 1S-94-332/2017Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00490-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-23 nutarties, kuria nuteistojo S. J. prašymas dėl suėmimo laiko įskaitymo paliktas nenagrinėtas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2012-07-13 iki 2013-04-13 (kiek tai nepersipina su bausmės atlikimu pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendį), bei pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendį atlikta bausmė. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-27.

2017-05-23 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo S. J. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str. 4 d. nuostatas ir į jam paskirtos bausmė laiką įskaityti jo suėmimo laiką baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 (3 mėn. 10 d.).

Šiaulių apylinkės teismas 2017-05-23 nutartimi nuteistojo S. J. prašymą dėl suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką paliko nenagrinėtą.

Nuteistasis S. J. skundu prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 4 d. nuostatas ir į jam paskirtos bausmės laiką įskaityti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10.

Skunde S. J. nurodo, kad jo atžvilgiu yra taikytinos Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 4 d. nuostatos, nes jam nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apribota laisvės bausmė, skirta Šiaulių apylinkės teismo. Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirtas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 Šiaulių apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vyko teisiamieji posėdžiai, todėl jis buvo etapuojamas į teismo posėdžius iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus. Vėliau ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo nutrauktas.

Nuteistojo S. J. skundas atmestinas.

Nuteistasis S. J. 2017-05-23 prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas įskaityti jam į Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę jo suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 (3 mėn. 10 d.) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos ir LITEKO esančios informacijos, analogiškas nuteistojo S. J. prašymas Šiaulių apylinkės teisme jau buvo nagrinėtas ir išspręstas 2017-02-27 nutartimi. Ši nutartis įsitesėjo Šiaulių apygardos teismui 2017-04-03 nutartimi atmetus nuteistojo S. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017-02-27 nutarties. Tiek Šiaulių apylinkės teismo 2017-02-27 nutartyje, tiek Šiaulių apygardos teismo 2017-04-03 nutartyje buvo aiškiai nurodyta, kad suėmimo laikas nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 (3 mėn. 10 d.) ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) niekaip nėra susijęs su Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu, todėl nėra jokio teisinio pagrindo minėtą laikotarpį įskaityti į S. J. paskirtą bausmę. Nagrinėjamu atveju nuteistojo S. J. prašomos taikyti Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 4 d. nuostatos, reglamentuojančios į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką įskaitytiną šios bausmės atlikimo metu paskirtų sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo laiką, taip pat nesuteikia pagrindo jam į Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10. Esant šioms aplinkybėms, skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-23 nutartimi buvo pagrįstai atsisakyta pakartotinai spręsti klausimą dėl S. J. suėmime išbūto laiko nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 įskaitymo į Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, apylinkės teismo nutarties keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl nuteistojo S. J. skundas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo S. J. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-23 nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Raimundas Jurgaitis