- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-22
- Bylos Nr.
- 1S-94-332/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00490-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- S. J.
Įžanginė dalis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-23 nutarties, kuria nuteistojo S. J. prašymas dėl suėmimo laiko įskaitymo paliktas nenagrinėtas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2012-07-13 iki 2013-04-13 (kiek tai nepersipina su bausmės atlikimu pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendį), bei pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendį atlikta bausmė. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-27.
2017-05-23 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo S. J. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str. 4 d. nuostatas ir į jam paskirtos bausmė laiką įskaityti jo suėmimo laiką baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 (3 mėn. 10 d.).
Šiaulių apylinkės teismas 2017-05-23 nutartimi nuteistojo S. J. prašymą dėl suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką paliko nenagrinėtą.
Nuteistasis S. J. skundu prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 4 d. nuostatas ir į jam paskirtos bausmės laiką įskaityti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10.
Skunde S. J. nurodo, kad jo atžvilgiu yra taikytinos Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 4 d. nuostatos, nes jam nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apribota laisvės bausmė, skirta Šiaulių apylinkės teismo. Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirtas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 Šiaulių apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vyko teisiamieji posėdžiai, todėl jis buvo etapuojamas į teismo posėdžius iš (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus. Vėliau ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo nutrauktas.
Nuteistojo S. J. skundas atmestinas.
Nuteistasis S. J. 2017-05-23 prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas įskaityti jam į Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę jo suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 (3 mėn. 10 d.) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos ir LITEKO esančios informacijos, analogiškas nuteistojo S. J. prašymas Šiaulių apylinkės teisme jau buvo nagrinėtas ir išspręstas 2017-02-27 nutartimi. Ši nutartis įsitesėjo Šiaulių apygardos teismui 2017-04-03 nutartimi atmetus nuteistojo S. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017-02-27 nutarties. Tiek Šiaulių apylinkės teismo 2017-02-27 nutartyje, tiek Šiaulių apygardos teismo 2017-04-03 nutartyje buvo aiškiai nurodyta, kad suėmimo laikas nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 (3 mėn. 10 d.) ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) niekaip nėra susijęs su Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu, todėl nėra jokio teisinio pagrindo minėtą laikotarpį įskaityti į S. J. paskirtą bausmę. Nagrinėjamu atveju nuteistojo S. J. prašomos taikyti Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 4 d. nuostatos, reglamentuojančios į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką įskaitytiną šios bausmės atlikimo metu paskirtų sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo laiką, taip pat nesuteikia pagrindo jam į Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10. Esant šioms aplinkybėms, skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-23 nutartimi buvo pagrįstai atsisakyta pakartotinai spręsti klausimą dėl S. J. suėmime išbūto laiko nuo 2015-03-31 iki 2015-07-10 įskaitymo į Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką.
Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, apylinkės teismo nutarties keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl nuteistojo S. J. skundas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo S. J. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2017-05-23 nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.