Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-09-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5082-716/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-10610-716/2014Nutarimas · 2014-09-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-5082-716/2017Nutarimas · 2017-09-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. A2.13.-562-716/2018Nutarimas · 2018-02-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-28
Bylos Nr.
A2.13.-5082-716/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10104-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Skolininkas
J. V.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A. 2.13.-5082-716/2017
Proceso Nr. 4-68-3-10104-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Ingos Karalienės teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais skolininkui J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarimu Nr. A2.6-10610-716/2014 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, jam skirta 4400 Lt (1274,33 EUR) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 22 d. gautas antstolio Ingos Karalienės prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarimu administracinio J. V. paskirtos 4400 Lt (1274,33 EUR) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Prašyme nurodoma, kad J. V. neturi jokio turto ir pajamų, į kurį antstolis galėtų nukreipti baudos išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 314 straipsnio 4 dalis numatė, kad jeigu pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad J. V. prašo keisti baudą ir tokiu būdu sutinka atlikti viešuosius darbus, duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas nėra, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarimu paskirtą 4400 Lt (1274,33 EUR) baudą pakeisti 212 (dviejų šimtų dvylikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per devynis mėnesius nuo pasiuntimo darbus atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas