Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarimu Nr. A2.6-10610-716/2014 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, jam skirta 4400 Lt (1274,33 EUR) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. sausio 26 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato prašymas dėl 2017 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-5082-716/2017 paskirtų 212 (dviejų šimtų dvylikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Prašyme nurodoma, kad 2018 m. sausio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Veiklos skyriuje buvo gautas J. V. pranešimas - prašymas dėl to, kad jis nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. turi 3 grupės neįgalumą, o su siuntimu dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo kreipdamasis į darbovietę, gavo atsakymą, kad turint neįgalumą ir sveikatos problemas, susijusias su ribotu kojų judėjimu, jam darbo atlikti nemokamus viešuosius darbus nesuras.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 334 straipsnis nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Tokiu būdu įstatymas numato, kad neatlikta dalis nemokamų viešųjų darbų turi būti keičiama į baudą.

Teismas nustatė, kad J. V. nemokamų viešųjų darbų neatliko, nes yra tik iš dalies darbingas. Pažeidėjui tinkamo nemokamo darbo skirti nėra galimybės. Nemokami viešieji darbai pažeidėjui buvo skirti jam jau turint dalinį darbingumą, dėl ko keisti baudos nemokamais darbais iš esmės nebuvo pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į J. V. nurodytas aplinkybes dėl jo sveikatos problemų, susijusių su stuburo stenoze ir išvaržomis, paskirti nemokami viešieji darbai keistinį į ankstesniu nutarimu skirtą baudą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, 334 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. V. (J. V.) panaikinti 2017 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu skirtus 212 (dviejų šimtų dvylikos) valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti ir įpareigoti jį sumokėti 1274,33 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų ir 33 centų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.