- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- e3K-3-225-381/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06483-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Taminskas, Artūras Driukas, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „State Express Europe“
- Ieškovas
- Latvijos Respublikoje registruotos įmonės „SIA ATTA-1“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „State Express Europe“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 12 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Latvijos Respublikoje registruotos įmonės „SIA ATTA-1“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „State Express Europe“ dėl nuostolių, atsiradusių vykdant tarptautinį krovinio vežimą, atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Latvijos Respublikoje registruota įmonė „SIA K7 Logistic“ ir akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių subjekto, nesudariusio krovinio vežimo sutarties, teisę pareikšti reikalavimą vežėjui dėl gavėjui nepristatyto (prarasto) krovinio ir vežėjo pareigą patikrinti, ar perduoda krovinį tinkamam asmeniui, taip pat proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.