- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-02
- Bylos Nr.
- e2A-1694-413/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06483-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Palubinskaitė, Algimantas Kukalis, Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- SIA ATTA-1
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „State Express Europe“
- Trečiasis asmuo
- SIA K7 Logistic, ADB „Gjensidige“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algimanto Kukalio ir Rūtos Palubinskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA ATTA-1 apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1967-584/2021 pagal ieškovės SIA „ATTA-1“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „State Express Europe“, tretiesiems asmenims SIA K7 Logistic, ADB „Gjensidige“ dėl žalos, atsiradusios vykdant tarptautinį krovinio vežimą, atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė SIA „ATTA-1“ teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „State Express Europe“ 24 821,20 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė (Latvijos įmonė SIA „ATTA-1“) nurodė, kad 2019 m. gegužės 7 d. sudarė su atsakove (Lietuvos įmone UAB „State Express Europe“) susitarimą dėl krovinio pervežimo Italijos įmonei Sky Lighting Europe srl, esančiai Via Matteotti, 58, Angri (SA)-S4012, Italija. Krovinio (elektros prekių) perdavimas atsakovei buvo įformintas tarptautiniu krovinių vežimo automobilių keliais važtaraščiu LV-ES 190475 (toliau CMR važtaraštis). Ieškovės įsitikinimu, atsakovės vairuotojui perduotas krovinys jo gavėjui – Italijos įmonei – nebuvo pristatytas, o jeigu ir buvo, tai netinkamam gavėjui (ne tuo adresu). CMR važtaraščio 24 grafa užpildyta netinkamai, nėra prekių gavėjo anspaudo. Kadangi atsakovė nepristatė krovinio jos gavėjui, todėl privalo atlyginti ieškovės patirtą žalą.