Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neringai Ripinskienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei A. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Šiaulių miesto savavaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. S. ir atsakovė A. B. pateikė teismui rašytinę taikos sutartį civilinėje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2403-569/2014. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Pažymėtina, jog nors byloje ir nebuvo pareikšti ieškinio reikalavimai dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir uzufrukto teisės nustatymo, ši byla priskirtina prie šeimos bylų, kurių nagrinėjimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XIX skyriaus nuostatos. Pagal CPK 376 straipsnio 2 dalį teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti, taip pat siekti, kad būtų apsaugotos vaikų teisės ir interesai. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui jau paskyrus bylą į parengiamąjį teismo posėdį, šalims sutarus dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, siekiant užkirsti kelią konfliktams ateityje, vadovaujantis ekonomiškumo principu, neišvengiamai kilo būtinybė nustatyti vaikui mokėtino išlaikymo dydį.

Vadovaujantis LR CPK 87str. 2d., šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 81 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 42str., 140str.3d., 293str.5p., teismas

nutarė:

1. Šalys susitaria, kad ieškovas A. S. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

1.1. kas antrą savaitgalį: nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 20 val., pasiimant dukrą su savimi;

1.2. švenčių dienomis: ieškovui pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos žemiau nurodytų švenčių dienų išvakarėse atitinkamais metais iki 19 val., parvežant į namus atitinkamos šventės paskutinę dieną iki 17 val:

1.2.1. Sausio 1-ąją (Naujųjų metų dieną) - poriniais metais;

1.2.2. Vasario 16-ąją (Lietuvos valstybės atkūrimo dieną) - neporiniais metais;

1.2.3.Kovo 11-ąją (Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną) - poriniais metais;

1.2.4. Sekmadienį (Krikščionių Velykų) pirmąją dieną - poriniais metais;

1.2.5. Pirmadienį (Krikščionių Velykų) antrąją dieną - neporiniais metais;

1.2.6. Gegužės 1-ąją (Tarptautinę darbo dieną) - neporiniais metais;

1.2.7. Pirmąjį birželio sekmadienį (Tėvo dieną) - poriniais ir neporiniais metais;

1.2.8. Birželio 24-ąją (Rasos ir Joninių dieną) - neporiniais metais;

1.2.9. Liepos 6-ąją (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną) - poriniais metais;

1.2.10. Rugpjūčio 15-ąją (Žolinę) - neporiniais metais;

1.2.11.Lapkričio 1-ąją (Visų Šventųjų dieną) - poriniais metais;

1.2.12. Gruodžio 26-ąją (Šv.Kalėdų antrąją dieną) - neporiniais metais;

1.2.13. Sausio 31-ąją - (paskutinę metų dieną) - poriniais metais;

1.2.14. Dukros Mėjos gimimo dieną - neporiniais metais (turint teisę pasiimti vaiką artimiausią savaitgalį po šventės visam savaitgaliui. Kai vaiko gimtadienis sutampa su savaitgalio diena - turint teisę pasiimti vaiką pirmąją to savaitgalio dieną visam savaitgaliui su teise išvykti į kitus Lietuvos miestus).

1.3. Kiekvienų metų pirmąjį, antrajį ir ketvirtąjį ketvirtį po vieną savaitę bei trečiąjį ketvirtį (vasaros metu) vieną mėnesį, pasiimant dukrą abipusiai sutartu laiku.

1.4. Atsakovei A. B. dėl užimtumo negalint prižiūrėti dukters, šalys susitaria, kad, esant galimybei, dukrą prižiūrės ieškovas A. S. ir kitu, nei aukščiau numatytu, matymosi su vaiku laiku.

2. Šalys numato, kad esant abipusiam susitarimui, gali būti nustatoma ir kitokia, nei numatyta aukščiau, bendravimo su vaiku tvarka.

3. Šalys susitaria, kad nė viena iš jų nedarys jokio spaudimo nepilnametei dukrai M. S. dėl bendravimo su ieškovu A. S. tvarkos. Sprendžiant dėl susitikimų su ieškovu A. S. laiko ir vietos, kiekvienu atveju bus atsižvelgiama išimtinai į nepilnametės dukters norą ir pageidavimą, jos sveikatos būklę bei užimtumą. Šalys susitaria, kad jokie susitikimai prieš vaiko norą negalimi. Tokiu atveju, jei dėl nepilnametės dukters sveikatos būklės, užimtumo, ar aiškiai išreikšto nenoro susitikti su ieškovu A. S., susitikimas neįvyks, Sutarties 1 p. numatyta sąlyga bus laikoma įvykdyta tinkamai.

4. Šalys susitaria, kad pasikeitus nepilnametės dukters M. S. gyvenamajai vietai, atsakovė A. B. kiek įmanoma skubiau (bet ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas) apie tai informuos ieškovą A. S. atsakovės žinomais kontaktais, nurodant naują dukters gyvenamosios vietos adresą.

5. Šalys taip pat susitaria, kad ieškovas A. S. teiks nepilnametei dukrai M. S. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 (keturis šimtus) Lt, skaičiuojant nuo 2014 m. balandžio 01 d., nurodytą sumą ieškovas įsipareigoja pervesti į atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos. Atsakovė A. B. įsipareigoja gaunamą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise ir nenaudoti gautų lėšų savo asmeninių poreikių tenkinimui.

6. Šalys susitaria, kad neatlygins viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2403-569/2014. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

8. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

9. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius – Šiaulių apylinkės teismui.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Grąžinti ieškovui A. S. (a/k (duomenys neskelbtini) 81 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-24.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.