Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo U. J. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-06-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo U. J. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

1) 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. N1-165-229-/2014, kuriuo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už plėšimą panaudojant prieš nukentėjusį vamzdį ir pagrobiant turtą, kurio vertė 360 litų laisvės atėmimu trims metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą.

2) 2014-12-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. N1-693-879-/2014, kuriuo nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį už 2000 Lt vertės žinomai nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimą laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 ir 87 straipsniais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikai mėnesių įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Įskaityta laikinajame sulaikyme išbūta 1 diena.

3) 2015-08-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. 1-509-334/2015, kuriuo nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą - areštu 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 50 (penkiasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-31 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie 2014-12-31 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams penkiems mėnesiams. Bausmės pradžia 2015-08-26.

4) 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. 1-591-334/2015, kuriuo nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį už išžaginimą laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, BK 253 straipsnio 1 dalį už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendį. Bausmės pradžia 2015-11-24.

5) 2016-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis byloje Nr. 1-591-334/2015, kuriuo nuteistas pagal BK 161 straipsnio 2 dalį už vaiko nugirdymą areštu 40 parų; BK 253 straipsnio 1 dalį už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; BK 149 straipsnio 3 dalį už nepilnametės išžaginimą laisvės atėmimu 5 metams; BK 233 straipsnio 1 dalį už siekį paveikti nukentėjusiąją duoti melagingus parodymus laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams. Paskirta subendrinta bausmė BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindais, dalinio sudėjimo būdu, subendrinta su 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-20 iki 2014-10-21 (2 paros) bei nuo 2015-07-28 iki 2016-01-28 (6 mėnesiai). Bausmės pradžią 2016-10-12.

6) 2020-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamasis įsakymas byloje Nr. e1-1316-482/2020, kuriuo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. 2021-03-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Nr. T-147-482/2021, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2016-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 2 metų 3 mėnesių ir 22 dienų, iš dalies pridėti 2020-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį 25 dienas laisvės atėmimo, paskiriant subendrintą 2 metų 4 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia 2021-03-17.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

Įstatymu pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš paminėto įstatymo, jis netaikomas U. J. veikoms, už kurias jis nuteistas 2014-12-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. N1-693-879-/2014 pagal BK 189 straipsnio 1 dalį už 2000 Lt vertės žinomai nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimą; 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-591-334/2015 pagal BK 149 straipsnio 1 dalį už išžaginimą; 2016-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-591-334/2015 pagal BK 161 straipsnio 2 dalį už vaiko nugirdymą, BK 149 straipsnio 3 dalį už nepilnametės išžaginimą, BK 233 straipsnio 1 dalį už siekį paveikti nukentėjusiąją duoti melagingus parodymus; Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1316-482/2020 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Todėl minimuose nuosprendžiuose nurodytos veikos neperkvalifikuojamos ir dėl šios priežasties bausmės negali būti švelninamos.

Veika, kurios padarymu U. J. 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. N1-165-229-/2014 pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuotina, kadangi asmens teisinę padėtį nulemia ne pagrobto turto vertė, bet kvalifikuojantis požymis – panaudojimas daikto, kuriuo galima žmogų žaloti. Naujoje redakcijoje veika išlieka kvalifikuota pagal tą patį požymį ir sankcijos ribos už šią veiką nesikeičia. Taigi, veikos neperkvalifikavus, nėra pagrindo bausmės už ją švelninimui.

Veika, kurios padarymu U. J. 2015-08-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. Nr. 1-509-334/2015 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotina, kadangi asmens teisinę padėtį nulemia ne tik turto vertė – iki 250 MGL, bet ir kvalifikuojantis požymis – atviras svetimo turto pagrobimas. Tačiau naujoji įstatymo redakcija nustato švelnesnę sankciją – laisvės atėmimą iki keturių metų bei naujos alternatyvios bausmės rūšies – viešųjų darbų atsiradimą. Todėl nuteistojo teisinė padėtis švelnėja, veika iš senosios BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į naujosios įstatymo redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė švelninama paliekant tą pačią bausmės rūšį bei proporcingai, remiantis ankstesnio nuosprendžio bausmės skyrimo motyvais, parinktinas jos dydis.

Veikos, kurių padarymu U. J. 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-591-334/2015 ir 2016-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-591-334/2015 pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuojamos, nes nusikaltimo sudėties požymiai išlieka identiški ir sankcija nesikeičia. Tai suponuoja padėtį, kuomet nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia, todėl veikos ne tik, kad neperkvalifikuojamos, bet ir nėra pagrindo ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių švelninimui.

Atsižvelgiant į padarytų veikų laiką bei nuosprendžių, kuriais už jas paskirtos bausmės, chronologiją, bausmės po veikų perkvalifikavimo ir naujų bausmių paskyrimo, subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo U. J. prašymą tenkinti dalinai.

2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. N1-165-229-/2014 pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už plėšimą panaudojant prieš nukentėjusį vamzdį ir pagrobiant 360 litų vertės turtą laisvės atėmimu trims metams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 82 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamą vietą.

2014-12-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. N1-693-879-/2014, kuriuo nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį už 2000 Lt vertės žinomai nusikalstamu būdu įgyto turto realizavimą laisvės atėmimu 6 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 ir 87 straipsniais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą 1 dieną.

2015-08-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-509-334/2015, kuriuo nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą areštu 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms, perkvalifikuoti iš senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įst. XIV-1925 red.) ir paskirti areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-31 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie 2014-12-31 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą trejiems metams penkiems mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-08-26.

2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-591-334/2015, kuriuo nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį už išžaginimą laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams, BK 253 straipsnio 1 dalį už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmių dydžio už kiekvieną veiką nekeisti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą penkeriems metams šešiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-11-24.

2016-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-591-334/2015, kuriuo nuteistas pagal BK 161 straipsnio 2 dalį už vaiko nugirdymą areštu 40 parų, BK 253 straipsnio 1 dalį už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, BK 149 straipsnio 3 dalį už nepilnametės išžaginimą laisvės atėmimu 5 metams, BK 233 straipsnio 1 dalį už siekį paveikti nukentėjusiąją duoti melagingus parodymus laisvės atėmimu 8 mėnesiams, neperkvalifikuoti, bausmių dydžio už kiekvieną veiką nekeisti. Vadovaujant BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 metams. Paskirtą subendrintą bausmę BK 63 str. 4 ir 9 dalių pagrindais, dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams. Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-10-20 iki 2014-10-21 (2 paros) bei nuo 2015-07-28 iki 2016-01-28 (6 mėnesiai). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-10-12.

2020-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1316-482/2020, kuriuo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, neperkvalifikuoti, bausmės dydžio nekeisti.

Laikyti, kad 2021-03-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Nr. T-147-482/2021, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2016-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies - 2 metų 3 mėnesių ir 22 dienų – yra iš dalies pridėta 2020-12-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis 25 dienos laisvės atėmimo, paskiriant subendrintą 2 metų 4 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia 2021-03-17.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.