Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

U. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – 10 kl., nevedęs, teistas:

1) 2013-01-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. padarymo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., 87 str. 2 d. 2 p., skirtos auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą;

2) 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą;

3) 2014-12-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-05-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 5 p. ir 4 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėn. įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti, be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje; į bausmė laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2014-05-06 nuosprendį bei laiką išbūtą laikinajame sulaikyme 1 dieną;

4) 2015-08-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė – 75 paros arešto. BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d., 1 p. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

5) 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 1 d., 253 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-26 nuosprendį,

6) 2016-10-12 Panevėžio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 str. 2 d., 253 str. 1 d., 149 str. 3 d., 233 str. 1 d. - 6 m. laisvės atėmimo bausmę, BK 63 str. 4 d. 9 d., pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 8 m. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2015-11-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-10-20 iki 2014-10-21 (2 paras) bei nuo 2015-07-28 iki 2016-01-28 (6 mėnesiai). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-10-12. Bausmės pabaiga 2023-07-09, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Marijampolės pataisos namuose iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių masė 0,0242 g., kuriuose buvo 0,0226 g. gryno metadono, minėtas medžiagas neteisėtai laikė Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Sporto g. 7, Marijampolė, savo kelnių kišenėje iki 2020-09-24 d., apie 10.05 val., kol minėtas medžiagas kratos metu surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai.

U. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būryje. 2020-09-24 apie 10.45 val. jis buvo savo gyvenamoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kai pareigūnas Robertas Glaveckas užėjęs į minėtą kamerą atliko jam dalinę asmens kratą, kurios metu rado jo dešiniam kelnių kišenėje šviesios spalvos miltelius. Kiek jis žino, tai yra metadonas. Jam minėtus miltelius padavė per tvoroje esančią skylę, kitas nuteistasis, kuris tiksliai jis nurodyti negali, nes nematė, o iš balso atpažinti negalėjo. Jam juos padavė maždaug 30 minučių prieš pareigūnui Robertui Glaveckui atliekant kratą ir randant miltelius jo kišenėje, tai yra maždaug apie 10.15 val. Jis minėtus miltelius pasiėmė su tikslu suvartoti pats, nes jis kartais vartoja narkotines medžiagas. Jis pripažįsta savo kaltę visiškai, labai gailisi dėl to (b. l. 26-27).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo Roberto Glavecko ikiteisminio tyrimo metu 2020-09-24 duotais parodymais: jis dirba Marijampolės pataisos namuose sporto g. 7, Marijampolė Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2020-09-24 d. apie 10.05 val. užėjęs į (duomenys neskelbtini) būrio kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tikrinami ten bausmę atliekantys nuteistieji. Atlikęs dalinę asmens kratą nuteistajam U. J., jo kelnių kišenėje rado ir paėmė polietileninį paketėlį. Įtaręs, kad jo viduje gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga jis buvo perduotas Ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Minėtą paketėlį jis įvyniojo į popieriaus skiautę, bei uždėjo geltonos spalvos lipnų popierėlį ir užrašė: "Neliesti". Minėtą polietileninį paketėlį jis paėmė mūvėdamas vienkartines pirštines. Pasakė viską ką žino (b.l. 15-16).

2020-09-24 pareigūno Roberto Glavecko tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020-09-24 d. apie 10.05 val. Marijampolės pataisos namuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, atėjus atlikti planinę kratą į (duomenys neskelbtini) būrio kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinti minėtos kameros nuteistieji ir atliekant dalinę asmens kratą nuteistajam U. J. jo kalnių kišenėje buvo rasta ir paimta skaidria maistine plėvele apvyniotas paketėlis. Įtarus, kad minėtame paketėlyje gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga jis buvo perduotas Ikiteisminio skyriaus pareigūnams (b.l. 11).

2020-09-24 savanoriškų daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad pareigūnas R. Glaveckas pateikė iš nuteistojo U. J. kelnių dešinėje kišenėje, kratos metu rastą ir paimtą paketėlį su neaiškios kilmės šviesiais milteliais viduje (b.l. 34-36).

2020-09-24 daiktų apžiūros metu apžiūrimas polietileninis paketėlis, kuris yra šviesios permatomos spalvos su dalimi oranžinės nepermatomos spalvos juostele, vienas galas yra uždegintas. Polietileninis paketėlis yra apie 1 cm skersmens. Išardžius minėtą polietileninį paketėlį, apžiūrime jo viduje esantį apie 3 cm ilgio ir apie 2 dm aukščio folijos paketėlį, kurio viduje yra šviesios spalvos milteliai. Daugiau tyrimui reikalingų detalių nepastebėta (b.l. 40-44).

2020-10-22 specialisto išvada Nr. 11-2082(20), kurioje nurodoma, kad pateikti tirti šviesios spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - metadono milteliai, kurių masė - 0,0242 g., yra 0,0226 g. gryno metadono (b.l. 54-55).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog U. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Marijampolės pataisos namuose iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais, kurių masė 0,0242 g., kuriuose buvo 0,0226 g. gryno metadono, minėtas medžiagas neteisėtai laikė Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Sporto g. 7, Marijampolė, savo kelnių kišenėje iki 2020-09-24 d., apie 10.05 val., kol minėtas medžiagas kratos metu surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 116-119).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo veiką padarė būdamas recidyvistu.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaustas administracine tvarka. Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, byloje pateikta asmens charakteristika, kurioje nurodoma jog kaltinamojo elgesys pataisos namuose vertinamas neigiamai, turi galiojančių drausminių nuobaudų.

Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­– areštu.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, pakuotė, saugomos Marijampolės pataisos namuose, sunaikintina ( b.l.54-55,56), narkotinės medžiagos sunaudotos tyrimo metu

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

U. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (adresu Sporto g. 7, Marijampolė).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo U. J. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Marijampolės pataisos namus.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, pakuotę, saugomą Marijampolės pataisos namuose, sunaikinti, narkotinės medžiagos sunaudotos tyrimo metu.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė