Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-12-12 · Civilinė byla Nr. e3K-3-379-701/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-07Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-08-02Klaipėdos apygardos teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2019-04-10Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-12-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-04Klaipėdos apygardos teismas
  7. ApeliacijaSprendimas · 2023-06-22Klaipėdos apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2023-07-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. e2VP-4528-999/2023Nutartis · 2023-10-19Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-12
Bylos Nr.
e3K-3-379-701/2019
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00971-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Andžej Maciejevski, Antanas Simniškis
Ieškovas
R. B., O. A.
Atsakovas
A. Č., uždarosioms akcinėms bendrovėms „Kelveda“, „Alkuras“, akcinei bendrovei „DFDS Seaways“
Civilinė byla Nr. e3K-3-379-701/2019Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00971-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.1; 2.6.11.6; 3.1.1.2.23 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. B. (R. B.) ir O. A. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. B. ir O. A. ieškinį atsakovams A. Č., uždarosioms akcinėms bendrovėms „Kelveda“, „Alkuras“, akcinei bendrovei „DFDS Seaways“ dėl servitutų nustatymo ir kompensacijų priteisimo bei atsakovų A. Č., uždarųjų akcinių bendrovių „Kelveda“, „Alkuras“, akcinės bendrovės „DFDS Seaways“ priešieškinį ieškovams R. B. ir O. A. dėl įpareigojimo nugriauti statinius, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. I., Palangos miesto savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, antstolė R. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių subjektus, turinčius teisę kreiptis į teismą su reikalavimu, susijusiu su servitutu, taip pat teises į nekilnojamąjį daiktą parduodant žemės sklypą, aiškinimo ir taikymo.