Panevėžio apygardos teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2019-08-12 perdavė Panevėžio apygardos teismui apeliacine tvarka nagrinėti civilinę bylą Nr. e2S-635-425/2019 pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-339-940/2019 pagal ieškovo V. J. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovei AB „Panevėžio butų ūkis“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, AB „Panevėžio energija“, išvadą teikianti institucija Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos, kuria ieškovo V. J. prašymas dėl termino apeliacinio skundo trūkumams pašalinti atnaujinimo ir apeliacinio skundo priėmimo atsisakytas priimti.

Perduotoji apeliacine tvarka nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų civilinė byla Nr. e2-339-940/2019 Panevėžio apygardos teisme apeliacine tvarka neturėtų būti nagrinėjama, nes Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai 2017 m. lapkričio mėnesį buvo apklausti liudytojais Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos, kuri atliko ikiteisminį tyrimą pagal BK 232 straipsnį (nepagarba teismui) dėl V. J. išsakytų nepagarbių ir įžeidžiančių teiginių teisėjų atžvilgiu, tarp kurių Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai: Birutė Jonaitienė, Margarita Dzelzienė, Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė, Laimantas Misiūnas ir Laimutė Sankauskaitė. Pagal atlikta ikiteisminį tyrimą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019-02-01 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-74-899/2019) V. J. pripažino kaltu pagal LR BK 232 straipsnį ir skyrė jam 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudą.

Dėl nurodytų priežasčių Panevėžio apygardos teismas visada nusišalina nuo nagrinėjimo civilinių bylų, kuriose įvairiose procesinėse pozicijose dalyvauja V. J. ir bylas perduota Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimą perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui, motyvuojant, kad V. J. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis pagal BK 232 straipsnį dėl nepagarbos Panevėžio apygardos teismui, kuriame dauguma Civilinių bylų skyriaus teisėjų apklausti liudytojais, vertintina kaip CPK 66 straipsnyje numatyta aplinkybė, V. J. galinti kelti abejonių dėl visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo.

Pavyzdžiui, Panevėžio apygardos teismo civilinė byla Nr. e2S-582-425/2019 pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2S-635-425/2019pagal ieškovo V. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstoliui S. R., antstolei V. Ž., antstoliui E. S., 2019-07-22 nutartimi buvo perduota Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus Pirmininkei spręsti klausimą perduoti bylą apeliacine tvarka nagrinėti kitam apygardos teismui ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus Pirmininkė 2019-07-24 nutartimi (civilinė byla Nr. e2KT-138-943/2019) civilinę bylą Nr. e2S-588-425/2019 pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-339-940/2019 iš Panevėžio apygardos teismo perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis CPK 7 straipsnyje įtvirtintu bylos proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, tikslinga šia nutartimi visų Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo apeliacine tvarka aptariamos civilinės bylos, nes priimtas apkaltinamasis nuosprendis V. J. atžvilgiu pagal BK 232 straipsnį baudžiamojoje byloje dėl V. J. išsakytų užgaulių teiginių, pažeminusių teisėjus, tarp jų ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus dėl jų veiklos, yra pakankama aplinkybė visų Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo V. J. atskirojo skundo, nes nurodyta aplinkybė V. J. gali kelti abejonių dėl visų Panevėžio apygardos teismo teisėjų nešališkumo ir objektyvumo, todėl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei, spręsti klausimą perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo nagrinėjimo apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-635-425/2019 pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-339-940/2019 pagal ieškovo V. J. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovei AB „Panevėžio butų ūkis“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, AB „Panevėžio energija“, išvadą teikianti institucija Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos ir bylą perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus Pirmininkei spręsti klausimą perduoti bylą apeliacine tvarka nagrinėti kitam apygardos teismui.