Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui A. R., išnagrinėjo pareiškėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. liepos 8 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. A. R. nubaustas už tai, jog 2016 m. birželio 18 d. apie 16.33 val. Kupiškio r., Salamiesčio mstl., vairavo automobilį „Hyundai Galloper“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,55 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytus reikalavimus.

2016 m. gruodžio 9 d. teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti pažeidėjui paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodo, jog baudą sumokėjo, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus, yra praėję pusė teisės atėmimo termino. Prašo sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės. Darbovietė – uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)- charakterizuoja teigiamai ir tarpininkauja, kad specialiosios teisės atėmimo terminas būtų sutrumpintas.

Pažeidėjas A. R. prašymą palaiko.

Prašymas netenkinamas.

Specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tam, kad nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) galėtų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, turi būti išpildytos visos ATPK 329 straipsnyje išvardintos sąlygos: asmuo turi pateikti prašymą, per teisės atėmimo laiką neturi būti padaręs naujo teisės pažeidimo, turi būti praėję ne mažiau kaip pusė teisės atėmimo termino ir, jei teisės atėmimas susijęs su alkoholinių gėrimų vartojimų, turi būti gavęs pažymą apie išklausytą kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nors vienos iš šių sąlygų nebuvimas užkerta galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Kaip nustatyta iš administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-306-783/2016, nutarimas šioje byloje priimtas 2016 m. liepos 8 d. Nutarime A. R. išaiškinta, jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos. Teisė vairuoti transporto priemones A. R. atimta metams laiko (12 mėnesių). Pusė šio termino 6 mėnesiai sueis tik 2017 m. sausio 7 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog nėra Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl pareiškėjo A. R. prašymas netenkinamas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti A. R. prašymo sutrumpinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-306-783/2016 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.