- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-31
- Bylos Nr.
- T-143-504/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34165-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Nuteistasis
- A. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1114-649/2021 A. Š. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į A. Š. paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. spalio 3 d. dvi paros – vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės (234 valandos) dalimi, pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktį, viešųjų darbų bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirta A. Š. galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskirta intensyvi priežiūra jo buvimo vietoje nuo 22 val. iki 6 val. uždraudžiant kaltinamajam visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką lankytis nukentėjusiosios G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje ir su ja bendrauti bei įpareigojant per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti iki 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmę įskaityta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir iki šio baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti atliktos bausmės dalis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 72² straipsniu, skirta A. Š. baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 23 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau ir – Probacijos skyrius) pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. Š.. Nurodė, kad 2021 m. lapkričio 26 d. A. Š. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą. 2021 m. gruodžio 6 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimo nevykdymą. Nuo įrašymo į probacijos registrą dienos A. Š. administracine tvarka baustas nebuvo, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Nuo 2021 m. gruodžio 10 d. A. Š. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nesilanko nukentėjusios G. B. gyvenamoje vietoje ir su ja nebendrauja. Baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nevykdo. 2021 m. gruodžio 6 d. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau dalyvavo tik pirmame užsiėmime, į sekančius užsiėmimus neatvyko, nors buvo įpareigotas atvykti, kas rodo, kad A. Š. vengia vykdyti teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Įpareigojimo nemokamų darbų atlikimo terminas yra iki 2022 m. kovo 23 d., tačiau nemokamų darbų dirbti į seniūniją nebuvo nuvykęs. Nuteistasis pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val. 2021 m. gruodžio 21 d., 22.20 val., patikrinimo metu namuose nerastas, tėvas informavo, kad jis nežino kur yra A. Š.. Buvo eilę kartų skambinta telefonu, tačiau A. Š. į skambučius neatsakė, į probacijos skyrių neatvyko. 2022 m. sausio 5 d., apie 02.51 val., policijos pareigūnų nuteistasis ir vėl nerastas savo gyvenamoje vietoje, tėvas informavo, jog nežino kur yra sūnus. Nuteistasis ir vėl į skambučius neatsakė, jam buvo išsiųstas šaukimas, kuriuo jis įpareigotas 2022 m. sausio 12 d. atvykti į probacijos skyrių pasiaiškinti. 2021 m. sausio 11 d., 23.14 val. policijos pareigūnų patikrinimo metu A. Š. ir vėl nebuvo rastas savo gyvenamoje vietoje, tėvas informavo, jog sūnaus namuose nėra ir jis jiems nesako, kur eina. Į probacijos skyriaus telefono skambučius neatsako, į skyrių pasiaiškinti ir atsiskaityti apie pareigų vykdymą kviečiamas neatvyksta. Todėl 2022 m. sausio 13 d. buvo nuvykta į jo gyvenamąją vietą. Savo pasiaiškinime A. Š. nurodė, kad visus kartus patikrinimo metu buvo išėjęs pas draugą ir namo negrįžo, į probacijos skyrių neatvyksta ir programoje nedalyvauja, nes tingi ir nenori, dėl nemokamų darbų į seniūniją nuvykęs nebuvo ir darbų dirbti neketina. Jam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, jis buvo įspėtas, kad bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo arešto bausme. Remiantis išdėstytu bei surinkta medžiaga matyti, kad A. Š. bausmės atlikimo sąlygas žinojo ir suprato, tačiau jų nepaiso, piktybiškai pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. (3 kartus užfiksuoti neradimo atvejai), taip pat nevykdo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas laikytina, jog nuteistasis vengia vykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl, vadovaudamasi BK 48 straipsnio 10 dalimi, 74 straipsnio 2 dalimi, 243 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353, 362 straipsniais siūlo A. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė nurodė, kad palaiko teikimą teikime nurodytais pagrindais. Klausimą dėl teikimo tenkinimo palieka teismui spręsti savo nuožiūra.
Prokurorė Irena Pšalgauskienė teismo posėdyje nedalyvavo. Raštu nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, kadangi A. Š. paskirtos bausmės jau subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Iš Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-620/2022 A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam skirta laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu prie šiuo nuosprendžiu A. Š. skirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (4 mėnesiai) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1114-649/2021 skirta ir neatlikta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir A. Š. paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. Š. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 23 d., 22.05 val.. iki 2022 m. sausio 24 d., 11.38 val. (viena laikino sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 5, 7, 10 punktais A. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: pirmus septynis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; viso bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti , o jo netekus pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje arba mokytis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 72¹ straipsniu, A. Š. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesiartinti prie nukentėjusiosios G. B. arčiau kaip per trisdešimt metrų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 22 d.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. vasario 28 d. A. Š. atžvilgiu yra priimtas naujas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-620/2022, kuriuo skirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1114-649/2021 A. Š. skirta bausme, minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, nagrinėjamu atveju nebėra pagrindo spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme pagal A. Š. atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1114-649/2021, kadangi nauju nuosprendžiu jam skirta subendrinta bausmė turi būti vykdoma pagal jame naujai nustatytą bausmės vykdymo tvarką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.