- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-359-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01976-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pareiškėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjui T. K., nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. spalio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu T. K. nubaustas už administracinių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., padarymą galutine administracine nuobauda – 4700 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2392-749/2012).
Šalies argumentai
2016 m. sausio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas T. K. prašymas, kuriame prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pateiktame prašyme nurodoma, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, nuo specialiosios teisės atėmimo termino pradžios praėjo daugiau kaip pusę paskirtojo laiko, baigė papildomą vairuotojų mokymo kursą, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad gautų darbą, bei, kad galėtų padėti tėvui dirbti ūkyje.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas T. K. palaikė pateiktą prašymą, prašė jam sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tėvui reikalinga medicininė pagalba, pastovi priežiūra. Be asmeninės transporto priemonės neįmanoma to padaryti. Be to, T. K. negali atlikti žemės ūkio darbų už tėvą, nes neturi teisės vairuoti bet kokį žemės ūkio motorinį įrenginį.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras pateikė atsiliepimą į T. K. prašymą, kuriame prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog T. K. neįvykdė ATPK 329 str. numatytų sąlygų, kadangi specialiosios teisės vykdymo laikotarpiu buvo 2013-07-21 baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 1 d., padarymą, todėl transporto priemonės atėmimo terminas neturėtų būti trumpinamas.
Šalies argumentai
T. K. prašymas netenkinamas.
Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą institucija neprivalo, tačiau gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali praėjus ne mažiau, kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad T. K. 2013 m. liepos 21 d. nutarimu baustas administracine tvarka už ATPK 131 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą 40 Lt bauda.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes daroma išvada, kad T. K. atžvilgiu negali būti taikomas ATPK 329 str. nuostatos, kadangi jis neįvykdė šio straipsnio taikymui numatytos privalomos sąlygos - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpiu nepadaryti teisės pažeidimo. T. K. neįvykdžius visų ATPK 329 str. numatytų sąlygų, prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.