Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Panevėžio r. Paįstrio sen. Šeškų km. Sodų bendrijoje, Nr. 152, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis vairuotoju – operatoriumi V. Č. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 25 d., apie 00.28 val. T. K., Panevėžyje, vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukdamas iš Liepų alėjos į Jakšto gatvę į dešinę pusę, atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 533 ir Nr. 332, jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas „Cido“ arenos aikštelėje ir nustatyta, kad vairuotojas T. K. yra neblaivus (jam nustatytas 2,94 prom. girtumas), t.y. sunkus girtumo laipsnis. Tuo pažeidė KET 133, 14 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

T. K. teisme parodė, kad buvo girtas, tačiau važiavo, nes tikėjosi, jog nebus sulaikytas policijos pareigūnų. Sukdamas į dešinę pusę, per daug užsuko ir atsitrenkė į kelio ženklo stulpą. Kad atsitrenkė, suprato iš garso ir automobilio judesio. Supratęs, kas įvyko, nutarė pasišalinti, siekdamas išvengti atsakomybės, nes buvo labai girtas. Tik įvažiavus į aikštelę prie „Cido“ arenos, iš paskos atvažiavo pareigūnai ir jį sulaikė. Labai apgailestauja dėl įvykusio incidente, prašo teismo neatimti teisės vairuoti, nes prarastų darbą.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 519628, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu Nr. 2572, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu., eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis. Nesant ginčui dėl pažeidimo, įrodymai plačiau neaptariami.

Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, jog T. K. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

T. K. atsakomybę lengvina, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, pažeidėjas metų laikotarpyje yra baustas jau 3 kartus už KET pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai T. K. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį paskirti 4200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį paskirti 3200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, T. K. galutinai paskirti 4700 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.