Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Svetlanos Jurgaitienės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio, kuriuo R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mėnesius pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. S. skirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mėnesius pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikas, R. S. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. liepos 29 d. 22.10 val. iki 2019 m. liepos 30 d. 13.52 val. 1 (vieną) parą, prilyginant ją 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

R. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. S., pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. liepos 29 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas pasvaigęs nuo alkoholio, tyčia artimajam giminaičiui – tėvui A. S. sugipsuota ranka vieną kartą sudavė į nosį ir vieną kartą į dešinį antakį – taip mušdamas nukentėjusiajam A. S. sukėlė fizinį skausmą, padarė odos nubrozdinimą nosies kairės pusės srityje ir veido dešinėje pusėje, dėl to nežymiai jį sužalojo.

2. Kauno apylinkės teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį nuteistojo atžvilgiu konstatavo, kad ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinimai R. S. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo pasitvirtino.

Motyvuojamoji dalis

5. Nuteistojo R. S. apeliacinis skundas atmestinas.

6. Nuteistasis apeliaciniu skundu nustatytų faktinių aplinkybių, veikos teisinės kvalifikacijos neginčija prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju, tai yra iš esmės keliamas BK 38 straipsnio nuostatų taikymo klausimas, todėl teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 straipsnis).

7. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį gali būti taikomas tik esant baudžiamajame įstatyme nurodytų imperatyvių pagrindų visumai: asmuo turi būti padaręs atitinkamos kategorijos nusikalstamą veiką; asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką; savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba yra susitaręs ją pašalinti arba atlyginti; susitaikė su nukentėjusiuoju (fiziniu asmeniu) arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu; yra palankios kaltininkui bylos aplinkybės (paprastai apibūdinančios kaltininką ir jo padarytą veiką), kurios leidžia manyti, jog asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų.

8. Be to, pagal BK 38 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau negu ketveri metai. Ši teisės norma yra imperatyvi.

9. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate Prienų rajono policijos komisariate 2018 m. sausio 12 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas nuteistojo R. S. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo. Tačiau 2018 m. sausio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas R. S. atžvilgiu buvo nutrauktas BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu jam su nukentėjusiuoju A. S. susitaikius. Minėtas nutarimas buvo patvirtintas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. sausio 23 d. sprendimu. Kadangi nuo susitaikymo dienos iki naujos nusikalstamos veikos, kuri pagal skundžiamu nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes buvo padaryta 2019 m. liepos 29 d., yra praėję mažiau nei ketveri metai, tad šiuo atveju, vadovaujantis BK 38 straipsnio 2 dalimi, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu nėra galimas, nes prieštarautų imperatyvioms teisės normoms.

10. Kaip matyti iš ginčijamame nuosprendyje pateiktų argumentų, skiriant bausmę R. S. už jam inkriminuotos BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo atsižvelgta į visas aplinkybes, įtakojančias bausmės individualizavimą, tame tarpe ir į tai, kad nuteistasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat į nuteistojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, į tai, kad baustas administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Paskirta galutinė bausmės rūšis ir jos trukmė, taip pat skirti įpareigojimai (per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mėnesius pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose) yra adekvatūs, nėra aiškiai per griežti, tad pagrindo keisti paskirtą bausmę nėra. Kartu pažymėtina, kad pagal BK 41 straipsnio 2 dalyje reglamentuotą asmeniui skiriamos bausmės paskirtį, bausme siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, padariusio nusikalstamą veiką, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padaryta veika. Pernelyg švelni bausmė, nesukelianti iš esmės jokių svaresnių neigiamų pasekmių, nepatogumų asmeniui, būtų beprasmiška, nepasiektų savo aukščiau nurodytų tikslų.

11. Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių visumos pagrindu, spręstina, kad pagrindo taikyti BK 38 straipsnio nuostatas ir atleisti R. S. nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju nėra, kaip nėra ir pagrindo keisti jam skirtą bausmę. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį keisti ar naikinti nuteistojo R. S. apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo R. S. apeliacinį skundą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.