Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, rašytinio proceso tvarka išgarinėjusi I. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiosios tyrėjos Eglės Milės 2025 m. lapkričio 17 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Institucijos 2025 m. lapkričio 17 d. nutarimu I. Š. nubaustas 30 Eur dydžio bauda už tai, kad 2025 m. spalio 3 d., 13.14 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neužsisegęs saugos diržo. Savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 196 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. lapkričio 25 d. gautas I. Š. skundas dėl Institucijos 2025 m. lapkričio 17 d. nutarimo, kuriuo prašoma pakeisti 30 Eur baudą į pradinę 15 Eur baudą.

2.1. Skundo autorius nurodo, jog gavo elektroninį laišką, kad vairavo automobilį be diržo. Taip pat nurodo, jog ne visada moka naudotis elektroniniu paštu, jam geriau gauti laiškus „normaliu“ paštu.

2.2. Skunde pažymima, jog bauda buvo paskirta spalio 3 d., arba jos nepastebėjo, arba nemokėjo atsidaryti.

3. Atsiliepime Institucija prašo skundo netenkinti ir Institucijos 2025 m. lapkričio 17 d. nutarimą palikti nepakeistą.

3.1. Institucija su skundu nesutinka, mano, jog nėra faktinio pagrindo tenkinti skundą, nes administracinio nusižengimo protokolas su įrašytu administraciniu nurodymu iki 2025 m. lapkričio 2 d. sumokėti 15 Eur baudą buvo išsiųstas 2025 m. spalio 3 d. ir įteiktas 2025 m. spalio 6 d. tuo pačiu jo deklaruotu ir naudojamu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kurį taip pat nurodė ir skunde. Skundžiamas nutarimas taip pat buvo tinkamai įteiktas, kaip tai reglamentuoja ANK 573 straipsnio 1 dalis.

3.2. Institucija pažymi, jog asmuo turėjo galimybę elektroninio pašto dėžutę pasitikrinti ir administracinį nurodymą, įrašytą administracinio nusižengimo protokole, įvykdyti per 30 kalendorinių dienų, tačiau to nepadarė. I. Š. elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) yra nurodęs valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie jo buvo naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti, todėl tai buvo tinkamas procesinių dokumentų įteikimas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas iki 2025 m. lapkričio 2 d. nebuvo įvykdytas, jis nuo 2025 m. lapkričio 3 d. buvo laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo byla buvo perduota skundžiamam nutarimui priimti.

4. ANK 432 straipsnio 1 dalyje atsakomybė be kita ko numatyta už naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimus. Bauda gali būti skiriama vairuotojams ir (ar) keleiviams nuo 30 iki 50 Eur. Jog vairavo automobilį neužsisegęs saugos diržo, neginčija ir pats I. Š.. Iš bylos medžiagos matyti, jog Institucija 2025 m. spalio 3 d. administracinio nusižengimo protokole įrašė pasiūlymą I. Š. sumokėti pusę minimalios baudos už ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, tai yra 15 Eur (b. l. 3–5). Šis administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu tą pačią dieną, tai yra, 2025 m. spalio 3 d., 14.50 val., buvo išsiųstas I. Š. jo naudojamu elektroninio pašto adresu, kuris beje nurodytas ir jo teismui adresuotame skunde ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 2, 17). 15 Eur dydžio baudą asmuo turėjo sumokėti iki 2025 m. lapkričio 2 d., tačiau to nepadarė (I. Š. skunde šios aplinkybės neginčija).

5. ANK 573 straipsnyje numatyta, jog šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti (ANK 573 straipsnio 1 dalis). Šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per elektroninio pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena (ANK 573 straipsnio 4 dalis).

6. Iš Institucijos Administracinių nusižengimų registro matyti, kad I. Š. jame nurodytas elektroninis pašto adresas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), taip pat šis elektroninis paštas, kaip minėta, nurodytas ir teismui pateiktame skunde. Asmens galėjimas/negalėjimas naudotis elektroniniu paštu, taip pat jo galimybės perskaityti jam siųstus laiškus ir juos atsidaryti, nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Asmuo, deklaravęs turintis pastovią galimybę pasitikrinti elektroninį paštą, įsipareigoja būti rūpestingas, priešingu atveju prisiima galimas neigiamas jam kilsiančias pasekmes. ANK nuostatos neįpareigoja procesinius dokumentus siunčiančios Institucijos domėtis, ar nustatyta tvarka išsiųstus dokumentus adresatas gavo, juo labiau, ar juos fiziškai perskaitė (Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-285-317/2023, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-148-1058/2024).

7. Šiuo atveju aktuali aplinkybė, jog savo elektroninį paštą asmuo yra nurodęs oficialiai, tai yra, elektroninis paštas yra nurodytas administracinių nusiengimų registre, todėl atitinkamai dokumentai jam siunčiami šiuo elektroniniu paštu, kaip tai numatyta ANK 573 straipsnyje. Jei asmuo nesugeba šiuo elektroniniu paštu naudotis, atsidaryti jam siųstų dokumentų, teisės aktų nustatyta tvarka jis turėtų kreiptis į atitinkamus registrus su prašymais nenaudoti jo elektroninio pašto (panaikinti jį iš registrų duomenų). Šiuo atveju dokumentai asmeniui buvo išsiųsti ANK nustatyta tvarka, protokolas su administraciniu nurodymu, kaip teisingai pažymėta atsiliepime, buvo laikomas įteiktu 2025 m. spalio 6 d., I. Š. neįvykdžius administracinio nurodymo, jam skundžiamu Institucijos nutarimu pagrįstai paskirta bauda. Pažymėtina šiuo atveju ir tai, kad Institucija asmeniui ir taip skyrė minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą, pagrindo jos dar labiau švelninti nėra (išskirtinių aplinkybių, dėl ko paskirta minimali bauda turėtų būti sušvelninta, skunde nenurodė ir pats I. Š.).

8. ANK 630 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka. Kadangi 2025 m. gruodžio 10 d. į teismo posėdį neatvyko nei vienas asmuo, apie posėdį buvo tinkamai pranešta, be to, I. Š. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 27), todėl I. Š. skundas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Eglės Milės 2025 m. lapkričio 17 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), ROIK: (duomenys neskelbtini) nepakeistą ir I. Š. skundo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.