- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-28
- Bylos Nr.
- e2-2784-465/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32833-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- J. T., V. I., J. K., R. Ž., P. L., V. O.
- Atsakovas
- Medžiotojų klubas „Truskava“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. T., V. I., J. K., R. Ž., P. L., V. O. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubas „Truskava“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami pripažinti 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. įvykusius narių susirinkimus ir jų metu priimtus sprendimus niekiniais ir negaliojančiais bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodo, kad jie yra medžiotojus vienijančios asociacijos medžiotojų klubo „Truskava“ nariai, turintys teises ginčyti medžiotojų klubo visuotinio narių susirinkimų sprendimus. Ieškovai paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. įvykusio visuotinio medžiotojų klubo narių susirinkimo metu klubo nariai V. K. ir G. S. pranešė, kad 2017 m. spalio 29 d. įvyko neeilinis visuotinis narių susirinkimas, kurio metu nurodyti asmenys buvo priimti į klubo narius, taip pat 2017 m. lapkričio 17 d. neeilinio visuotinio susirinkimo metu buvo patvirtinta nauja medžiotojų klubo įstatų redakcija bei galiausiai tai, kad 2017 m. gruodžio 1 d. V. K. buvo išduotas įgaliojimas veikti medžiotojų klubo vardu ir interesais. Ieškovų teigimu, apie įvykusius neeilinius visuotinius medžiotojų klubo narių susirinkimus ir jų metu priimtus sprendimus ieškovai informuoti nebuvo.
Ieškovai nurodo, kad 2020 m. rugsėjo mėn. sužinojo, jog V. K. ir G. S. pareiškė ieškinį, kuriuo ginčija 2020 m. rugpjūčio 21 d. įvykusio visuotinio medžiotojų klubo narių susirinkimo metu priimtus sprendimus, taip pat nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas ieškovų prašymas byloje įtraukti juos trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų. Ieškovai paaiškino, kad tik susipažinę su bylos medžiaga buvo supažindinti su 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. įvykusių visuotinių narių susirinkimų protokolais, todėl, ieškovų vertinimu, buvo pažeistos ieškovų teisės ir teisėti interesai, nurodytų susirinkimų metu priimti sprendimai yra neteisėti, kadangi priimti nesilaikant Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme ir medžiotojų klubo įstatuose įtvirtintų nuostatų. Ieškovai nurodo, kad apie ginčijamų klubo narių susirinkimų metu priimtus sprendimus jiems turėjo tapti žinoma anksčiausiai 2020 m. rugpjūčio 21 d., tačiau faktiškai apie nurodytas aplinkybes ieškovai sužinojo tik 2020 m. spalio 20 d., t. y. po to, kai susipažino su civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga. Ieškovų teigimu, apie įvykusius klubo susirinkimus ieškovai tinkamai informuoti nebuvo, kadangi ginčijamų susirinkimų metu galiojo 1996 m. lapkričio 18 d. medžiotojų klubo įstatai, numatantys, kad apie šaukiamą klubo narių susirinkimą klubo nariams ne vėliau kaip prieš dešimt dienų iki susirinkimo privalo būti paskelbta viešai arba pranešta kiekvienam klubo nariui. Ieškovų įsitikinimu, ginčijamų susirinkimų metu nebuvo reikalingo klubo narių kvorumo, t. y. nedalyvavus šešiems iš aštuonių klubo nariams, ginčijamų susirinkimų sprendimai pripažintini neteisėtais ir negaliojančiais. Ieškovai papildomai pažymėjo, kad jiems nėra žinoma, ar ginčijamų susirinkimų metu, tvirtinant V. K. ir G. S. narystę klube, buvo laikytasi klubo įstatytų tvarkos, numatančios, kad į medžiotojų klubą gali būti priimami asmenys, kurie visuotiniam klubo narių susirinkimui pateikia trijų klubo narių rekomendacijas ir surenka 2/3 klubo narių balsų „už“.