- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-26
- Bylos Nr.
- e2S-2225-912/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32833-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Trečiasis asmuo
- V. K., G. S.
- Ieškovas
- V. I., P. L., J. T., J. K., R. Ž., V. O.
- Atsakovas
- Medžiotojų klubui „Truskava“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiųjų asmenų V. K. ir G. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atmestas prašymas stabdyti teismo sprendimo vykdymą civilinėje byloje pagal ieškovų V. I., P. L., J. T., J. K., R. Ž., V. O. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubui „Truskava“ dėl visuotinių narių susirinkimų metu priimtų sprendimų pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais; tretieji asmenys: V. K. ir G. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 28 d. sprendimu pripažino negaliojančiais atsakovo 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. visuotinius narių susirinkimus ir jų metu priimtus sprendimus. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d. (civilinė byla Nr. e2-2784-465/2021). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi atnaujino procesą dėl nurodytos bylos dalies dėl atsakovo 2017 m. spalio 29 d. visuotinio neeilinio sprendimo priimti trečiuosius asmenis į Medžiotojų klubo „Truskava“ narius, 2017 m. lapkričio 17 d. visuotinio neeilinio susirinkimo sprendimo paskirti trečiąjį asmenį G. S. ketverių metų kadencijai atsakovo auditoriumi.
2. Tretieji asmenys prašė sustabdyti teismo 2021 m. sausio 28 d. sprendimo vykdymo dalį, kiek atnaujinta byla, o, apeliacinės instancijos teismui patenkinus pareiškėjų apeliacinį skundą dėl proceso atnaujinimo, stabdyti viso sprendimo vykdymą. Sustabdžius teismo sprendimo vykdymą, nereiktų taikyti sprendimo vykdymo atgręžimo, jeigu, išnagrinėjus bylą, būtų priimtas priešingas teismo sprendimas. Teismui išnagrinėjus bylą, gali būti pripažinta, jog ieškovai nėra atsakovo nariais, o tretieji asmenys – atsakovo nariai. Atsakovas pakeitė įstatus, išrinko valdymo organus, t. y. tokiu būdu eliminavo trečiuosius asmenis kaip atsakovo narius, nors galutinis ieškovų ir trečiųjų asmenų statusas bus nustatytas tik išnagrinėjus šią bylą. Nesustabdžius teismo sprendimo, tretieji asmenys negalės dalyvauti atsakovo visuotiniuose narių susirinkimuose. Dalyvavimas šiuose susirinkimuose atgaline tvarka neįmanomas, todėl sprendimo atgręžimas neįmanomas. Tretieji asmenys neturi teisės skųsti ieškovų priimtų sprendimų, nes tokiems reikalavimams turi būti pareikšti per sutrumpintą trijų mėnesių ieškinio senaties terminą.